Porno

Lievergezond: Aan het einde van onderstaand youtubefilmpje (eigenlijk een radio-lezing) ook info over voeding: geen alcohol, niet roken, geen gmo-voeding, geen chemicalien in je voeding, geen varken, wel vlees: volgens de tantrische traditie moet je ook vlees eten, ook veel water drinken en niet zwaar eten voor je gaat slapen.

Geen varken eten DAT slaat echt nergens op. Ben van de week nog goed gaan ontgiften van een stuk Grass fedd varkensvlees.

 
Varkens zijn niet perse gras eeters toch? Ze eten alles, ook dode dieren. Meerdere varkens bij elkaar en er een dood.gaat vreten ze het dode.varken op als je hem niet op tijd verwijderd.

 
Dat klopt maar zo noem je dat Grass-Fed Pork . Het liefst eten ze insecten wormen etc en zoals jij al zij vlees slaan ze ook niet over :D

 
RobinAlexander, ik verkondig geen waarheid: ik reproduceer wat de spreker in het youtubefilmpje zegt.

Het ging me in eerste instantie meer om uitleg over Kundalini en ik vond het toch redelijk opmerkelijk dat de spreker juist vlees met klem niet afraadt in navolging van de tantratraditie kennelijk. In de Oosterse spirihoek en ook in de Bijbel zweert men vlees toch redelijk af.

 
Varkensvlees moet eerst bewerkt worden voordat je het kan eten. En dat is denk ik het grootste verschil met alle andere vleessoorten. Misschien is het makkelijker te verkondigen dat je het niet moet eten ipv eerst bewerken.

 
het woord 'creatie' slaat op vleeswording, materialisering. 'Kreas' (Grieks) = vlees. Kundaline is pure creatie-energie!

Mike

 
Staat op mijn facebook Tanja. Ik denk dat ik toch eens op school ga vragen wanneer die onzin start en welke invulling ze daar aangeven en als het mij niet aanstaat zijn ze op die uren vrij.

 
Heb nog niet eerder over seksuele voorlichting hier gelezen. Kunnen jullie vertellen waarom jullie daar tegen zijn? Veel meiden worden rond hun 11/12de al ongesteld, ze moeten zich dan wel ook bewust zijn van de consequenties lijkt me.

 
hoi Sannew: wat heeft die hysterische vrouw met die witte jas en die beugel te maken met het mooiste wat mensen aan elkaar kan binden: liefde en sex?

 
Ik denk dat dat inderdaad het probleem is met seksuele voorlichting: je kunt wel handelingen voordoen en uitleggen, maar het is van belang dat je benadrukt hoe mooi liefde en seks kan zijn, en hoe je er mee kunt omgaan. En daarnaast de belangrijke praktische informatie geeft. Ik ben wel voor seksuele voorlichting op school: kinderen van 9 jaar vind ik echt te jong. Vanaf een jaar of 11 is beter. Is nog wel jong, maar goed: in deze tijd ontkom je er niet aan. Sommige kinderen van 11, 12 jaar plegen al overvallen. Las laatst over een verkrachting van een vrouw in Almere, gepleegd door jongens van 13 en 15. Het zou naief zijn te denken dat een kind van 12 nog van niks weet.

 
Sannew, ik heb het niet voor niets in dit topic geplaatst, de maatschappij wordt op alle mogelijke wijze geseksualiseerd terwijl seks en liefde steeds verder van elkaar verwijderd raakt. Het heeft niets meer te maken met de spirituele ervaring, de intimiteit en verbinding tussen 2 mensen. Dit wordt al op vroege leeftijd ingezet, ook onder de noemer van seksuele voorlichting. Met dr Connie hebben wij onze eigen sexual harassment panda. Ik heb in dit en een ander topic ook al eens een link geplaatst naar het programma lentekriebels waar kinderen van 4 al met seksuele voorlichting worden bestookt.

Ik vind dat dit de taak is van de ouders en niet een of ander idioot tv programma/lesprogramma dat ze op school te zien krijgen. Natuurlijk kun je kinderen informeren over wat er met hun lichaam gebeurt in de puberteit en hoe kinderen worden gemaakt, maar niet met een 9 jarige over seksualiteit hebben waar ze nog helemaal niet mee bezig zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Straks denkt zo'n kind nog dat het afwijkt, omdat het daar niet mee bezig is, voila Sexual Haressment Panda, waar Butters de hele aflevering op het toilet aan zijn piemeltje aan het trekken is ("au, au, au,.......") omdat hij dan een erectie zou krijgen.

 
Ik heb de petitie ondertekend.

@naief,

Zie ook de discussie die je met me aangaat in de topic De relatie tussen mensen en varkens. Als er bij jou geen hoger metafysisch inzicht ontstaat, waaruit blijkt dat er een AGENDA zit achter de seksualisering van jonge kinderen, achter een puur materiele, technische kijk op voortplanting zonder erkenning van hogere concepten als liefde en bezieling en achter 'experts' die ons en onze kinderen vertellen wat we wel en niet moeten denken loop je constant achter de feiten aan!

Mike

 
Quote:
Ik vind dat dit de taak is van de ouders en niet een of ander idioot tv programma/lesprogramma dat ze op school te zien krijgen. Natuurlijk kun je kinderen informeren over wat er met hun lichaam gebeurt in de puberteit en hoe kinderen worden gemaakt, maar niet met een 9 jarige over seksualiteit hebben waar ze nog helemaal niet mee bezig zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Straks denkt zo'n kind nog dat het afwijkt, omdat het daar niet mee bezig is


Helemaal eens. Ik vind het ook belachelijk, een dokter die helemaal geen dokter is maar gewoon een actrice. Als je de autoriteit wilt hebben van een dokter, omdat het onderwerp dat blijkbaar vraagt dan moet je niet een actrice met een witte jas doktertje laten spelen. Wat een klucht zeg.

 
Ben ik het helemaal mee eens het is erg eenzijdig allemaal.

Ik heb zelf ook moeite om er volledig op zo'n manier naar te kijken Mike. Naar mijn idee heeft voorlichting op school twee doelen, 1: wordt niet perrongelijk zwanger, 2: loop geen soa's op. Zeker belangrijk, maar er is nog veel meer verbonden aan sex waar ze niet altijd de moeite voor nemen om het te vertellen.

Ik vind school zelf wel een goede plek voor voorlichting. Veel kinderen willen het er niet over hebben met hun ouders, en kinderen met een verstoorde relatie met hun ouders krijgen anders helemaal geen voorlichting.

 
Sannew, echt waar Wake Up! Kinderen worden zwanger en krijgen soa door de verkeerde voorlichting op school en via de media. Dat kinderen het er niet met ouders over willen hebben is toch geen geldig argument om het dan maar aan een stel verknipte docenten over te laten een zieke visie op seks te verspreiden? Zorg als ouder dat je het er met je kinderen over hebt, er is geen excuus om dat niet te doen, verantwoordelijkheid nemen om je kinderen te voorzien van de juiste informatie met visie.

 
Zonder voorbehoedsmiddelen kan je zwanger raken en zeker zonder condoom ben je vatbaar voor soa's. Naast slechte voorlichting is dat wel het enige wat duidelijk gecommuniceerd wordt.

Ik ben het er mee eens dat het een taak van de ouders is, maar omdat dit onze mening is kan je er niet van uit gaan dat het ook gebeurd. Heb zelf ook alleen op school voorlichting gehad en heb mijn ouders hier ook nog op gewezen achteraf. Ik denk zelf dat mijn ouders dachten; oh daar is ze nog helemaal niet mee bezig. Iets wat veel ouders graag willen denken van hun kinderen.

 
Quote:
Ik vind school zelf wel een goede plek voor voorlichting.


Dat kan best zijn, maar zoals de voorlichting zoals hierboven omschreven laat zien, is het verre van de plek voor de voorlichting zoals je het zelf zou doen.

De agenda is er, de methoden zijn er, de 'agenten' zijn gewillig het uit te voeren en je kinderen zijn het doelwit.

Quote:
maar omdat dit onze mening is kan je er niet van uit gaan dat het ook gebeurd


En dat is precies waar die agenda van uit gaat...

 
Jaa ok, daar zullen ze ook wel vanuit gaan. Ik heb dat filmpje overigens nog niet gezien, dat zal ik vanavond is bekijken. Denk dat je zo'n onderwerp sowieso beter mondeling kan bespreken.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.476
Berichten
503.468
Leden
8.636
Nieuwste lid
Jerosteo
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan