oorlog tegen de boer


Hoe moeten we dit verhaal van deze boer begrijpen? De overheid bied een mogelijkheid door middel van het aanvragen van vrijstelling om kustmest te strooien en door de vrijstelling bevoegdheid krijgen om dierlijk mest te gebruiken?
 
Hoe moeten we dit verhaal van deze boer begrijpen? De overheid bied een mogelijkheid door middel van het aanvragen van vrijstelling om kustmest te strooien en door de vrijstelling bevoegdheid krijgen om dierlijk mest te gebruiken?
De boeren mogen totaal evenveel mest op het land brengen alleen minder dierlijke mest en meer kunstmest.
Dus dierlijke mest moet afgevoerd worden en kunstmest voer je dan weer aan, totaal onlogisch dus en heel duur.
Heel veel boeren gaan dus minder vee houden zodat ze de mest op hun eigen land kunnen plaatsen zonder voor veel geld moeten afvoeren.
Dus kortweg een andere methode om de veestapel te halveren.
Het lijkt er op dat de derogatie is afgepakt onder valse voorwendselen.
De mogelijkheid lijkt er te zijn om onder bepaalde voorwaarden toch dierlijke mest te mogen gebruiken in plaats van kunstmest.
 
Er werd altijd met (gratis) dierlijke mest gewerkt voor zover ik weet.
Totdat er kunstmest op de markt kwam tegen betaling.
Misschien waren de boeren aanvankelijk wel enthousiast met de kwaliteit van die k.mest misschien werden ze gedwongen.
Want iedereen (zonder verstand van boeren) ging zich met de boeren bemoeien.
Over de rug van de boeren wordt er aan ze verdiend.
 
Er werd altijd met (gratis) dierlijke mest gewerkt voor zover ik weet.
Totdat er kunstmest op de markt kwam tegen betaling.
Misschien waren de boeren aanvankelijk wel enthousiast met de kwaliteit van die k.mest misschien werden ze gedwongen.
Want iedereen (zonder verstand van boeren) ging zich met de boeren bemoeien.
Over de rug van de boeren wordt er aan ze verdiend.
Grond is duur dus kunstmest word gebruikt om net wat meer en een betere opbrengst te krijgen per hectare.
Hoe minder dieren een boer per hectare heeft hoe minder kunstmest er meestal gebruikt word.
 
De boeren mogen totaal evenveel mest op het land brengen alleen minder dierlijke mest en meer kunstmest.
Dus dierlijke mest moet afgevoerd worden en kunstmest voer je dan weer aan, totaal onlogisch dus en heel duur.
Heel veel boeren gaan dus minder vee houden zodat ze de mest op hun eigen land kunnen plaatsen zonder voor veel geld moeten afvoeren.
Dus kortweg een andere methode om de veestapel te halveren.
Het lijkt er op dat de derogatie is afgepakt onder valse voorwendselen.
De mogelijkheid lijkt er te zijn om onder bepaalde voorwaarden toch dierlijke mest te mogen gebruiken in plaats van kunstmest.
Allemaal zo onlogisch en echt bedoeld om moedwillig het boeren onmogelijk te maken. Ontmoedigingsbeleid
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.308
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan