Onze toekomst met AI en robotisering.

[Lievergezond]

De AI-automatiseringsgolf stort niet in omdat werknemers hebben gestreakt of vakbonden hebben gewonnen, maar omdat de technologie simpelweg tegen haar operationele en economische grenzen is gelopen.
Bedrijven hebben honderden miljarden dollars verbrand aan datacenters en licenties om te ontdekken dat AI-systemen op cruciale momenten onbetrouwbaar zijn, klanten wegjagen en geen extra omzet genereren.
De statistiek dat 79% van de bedrijven (8 op de 10) die probeerden te automatiseren inmiddels stilletjes terugkeert naar menselijk personeel, bewijst dat de mens geen tijdelijke kostenpost is die je kunt wegsaneren, maar het fundament van kwalitatieve bedrijfsvoering.
Je kunt de noodzaak van menselijk intellect en menselijke empathie simpelweg niet weg-automatiseren.

• Massale ontslagen door AI-hype:
  Gedreven door de belofte van sky-high productiviteit en lagere kosten, lieten circa 55.000 bedrijven wereldwijd personeel gaan.
  Dit leidde tot het schrappen van honderdduizenden techbanen tussen 2024 en begin 2025.
• Gigantisch faalpercentage volgens MIT:
  Een gedetailleerd MIT-rapport uit 2025 toonde aan dat miljardeninvesteringen om mensen te vervangen door AI niets opleverden;
  95% van de zakelijke AI-integraties genereerde geen betekenisvolle omzet.
• Spijt bij de top:
  Uit onderzoek blijkt dat 55% van de CEO's die hun personeelsbestand hadden uitgedund ten gunste van AI, inmiddels spijt heeft van die beslissing.
• De Duolingo-terugslag:
  Duolingo verving in april 2025 contractarbeiders door generatieve AI.
  Dit leidde tot kwaliteitsverlies, een golf van kritiek en het verlies van 300.000 TikTok-volgers binnen 24 uur, waarna de CEO haastig aan damagecontrol moest doen.
• Rehiring-trend:
  Grote namen zoals Klarna (dat 700 klantenservicemedewerkers hernam) en IBM (dat HR-personeel hernam) draaien hun AI-beslissingen stilletjes terug en nemen weer mensen aan.
• OpenAI als 'kapitaalbrander':
  OpenAI stevent in 2026 af op een verlies van $14 miljard.
  De verwachte totale verliezen bedragen $115 miljard over drie jaar—meer dan het Manhattanproject en het Apolloprogramma gecumuleerd.
• Verwaarloosbare economische impact:
  Ondanks een verwachte infrastructuurinvestering van $700 miljard in 2026 door techgiganten, concludeerde Goldman Sachs dat AI in 2025 nagenoeg nul procent bijdroeg aan de BBP-groei en productiviteit van de VS.
• Schijnbare AI (Het Builder AI-schandaal):
  In mei 2025 werd onthuld dat miljarden-startup Builder AI ("AI bouwt je app") in werkelijkheid een netwerk van 700 onderbetaalde Indiase programmeurs gebruikte om handmatig de code te schrijven die de AI zogenaamd maakte.
• Fouten in de echte wereld:
  AI-systemen falen bij basistaken zodra ze echte verantwoordelijkheid krijgen;
  zo bestelde de AI-drive-thru van Taco Bell zelfstandig 18,000 bekers water en bleek uit onderzoek dat zelfverzekerd klinkende AI-chatbots 34% vaker flagrante fouten maken.
• Het onvermijdelijke AI-plafond:
  Onderzoek toont aan dat AI een hard functioneel plafond heeft.
  Werk dat leunt op empathie, oordeelsvorming, ethiek en hoop blijft onvervangbaar door machines, waardoor 79% van de automatiseringsbedrijven uiteindelijk terugkeert naar menselijke werknemers.
  
  Citaten:
  "95% van de AI-integraties binnen bedrijven heeft geen betekenisvolle omzet opgeleverd."
  — MIT Rapport (2025)
  "OpenAI stevent in 2026 alleen al af op een verlies van 14 miljard dollar, waarbij de totale verliezen in de komende drie jaar naar verwachting zullen oplopen tot 115 miljard dollar...
  OpenAI ligt op koers om meer geld te verbranden dan het Manhattanproject en het Apolloprogramma bij elkaar."
  "In feite konden ze tot aan 2026 geen enkel betekenisvol verband vinden tussen AI en de productiviteit van de algehele economie."
  — Hoofdeconoom, Goldman Sachs
  "Met andere woorden:
  het is een kunstmatige intelligentie-tool die wordt aangedreven door biologische intelligentie."(Over de situatie bij Builder AI)
  "Een AI-chatbot heeft 34% meer kans om volkomen zelfverzekerd te klinken wanneer hij een verkeerd antwoord geeft, vergeleken met wanneer het antwoord wel correct is."
  — MIT Onderzoek (2025)
  "De goudkoorts rond automatisering stort niet in omdat mensen terugvochten.
  Het stortte in omdat de machine zijn plafond bereikte, en er aan de andere kant niets bleek te zijn behalve de mensen die er al die tijd al waren geweest."

 

[JVG]

 

[Lievergezond]

Blokkade Fable 5

Afgelopen nacht maakte Anthropic bekend dat de Amerikaanse regering de toegang tot Fable 5 en Mythos 5, de allernieuwste en krachtigste AI-modellen, voor alle buitenlandse staatsburgers heeft verboden.

Wij in Nederland en Europa kunnen deze modellen dus niet meer gebruiken.
Ook buitenlandse medewerkers van Anthropic die in de Verenigde Staten wonen en werken, werden uitgesloten.
Cybersecurity risico’s, zegt Washington.

Verklaring over de richtlijn van de Amerikaanse overheid om de toegang tot Fable 5 and Mythos 5 op te schorten​

12 juni 2026

De Amerikaanse overheid heeft, onder beroep op nationale veiligheidsinstanties, een exportcontrole-richtlijn uitgevaardigd om alle toegang tot Fable 5 en Mythos 5 voor buitenlandse staatsburgers op te schorten, ongeacht of zij zich binnen of buiten de Verenigde Staten bevinden, met inbegrip van buitenlandse werknemers van Anthropic. Het feitelijke effect van dit bevel is dat we Fable 5 en Mythos 5 abrupt moeten uitschakelen voor al onze klanten om naleving te garanderen. De toegang tot alle andere modellen van Anthropic wordt hierdoor niet beïnvloed.

We hebben de richtlijn vandaag om 17:21 uur (ET) van de overheid ontvangen. De brief bevatte geen specifieke details over de zorgen omtrent de nationale veiligheid. Onze indruk is dat de overheid gelooft op de hoogte te zijn gebracht van een methode om Fable 5 te omzeilen, oftewel te "jailbreaken". We hebben een demonstratie bekeken van deze specifieke techniek, die werd gebruikt om een klein aantal reeds bekende, minder belangrijke kwetsbaarheden te identificeren. Deze kwetsbaarheden lijken allemaal relatief eenvoudig, en we hebben vastgesteld dat andere publiek beschikbare modellen deze eveneens kunnen ontdekken zonder dat daar een omzeiling voor nodig is.

De opstelling van Anthropic met betrekking tot de veiligheidsmaatregelen van Fable, zoals uiteengezet in onze blogpost bij de lancering, is als volgt:

• We hebben sterke veiligheidsmaatregelen ingesteld die de kans aanzienlijk verkleinen dat Fable wordt misbruikt voor taken die verband houden met (onder andere) cybersecurity. Onze veiligheidsmaatregelen zijn zelfs zo streng dat veel gebruikers hebben geklaagd dat ze te restrictief zijn.
• In de weken voorafgaand aan de lancering van Fable heeft Anthropic samengewerkt met de Amerikaanse overheid, de Britse AISI, meerdere private externe organisaties en interne teams om de veiligheidsmaatregelen van Fable in totaal duizenden uren te onderwerpen aan 'red-teaming' (cybersecuritytests).
• Deze tests toonden aan dat de veiligheidsmaatregelen van Fable aanzienlijk effectiever zijn dan die van elk eerder ingezet model.
• Geen enkele tester is er tot nu toe in geslaagd een universele jailbreak te vinden — een jailbreakmethode die de veiligheidsmaatregelen van het model op zeer brede schaal kan omzeilen, waardoor een breed scala aan cybercapaciteiten wordt vrijgegeven.

We vermoeden dat een perfecte weerstand tegen jailbreaks momenteel voor geen enkele modelaanbieder mogelijk is. Elke veiligheidsmaatregel die in de sector wordt gebruikt, is kwetsbaar voor niet-universele jailbreaks (die in specifieke omstandigheden bepaalde cyberinformatie kunnen ontlokken), en het is waarschijnlijk dat er in de toekomst wel universele jailbreaks zullen worden gevonden. Dit hebben we duidelijk vermeld toen we Fable 5 uitbrachten.

Aangezien een perfecte weerstand tegen jailbreaks vandaag de dag niet mogelijk lijkt, heeft Anthropic bij Fable 5 gekozen voor een 'defense in depth'-strategie (een gelaagde verdedigingsstrategie). Ons doel was om jailbreaks óf specifiek te maken (in het geval van niet-universele jailbreaks), óf zeer kostbaar om te produceren (in het geval van universele jailbreaks), en dit te combineren met grondige monitoring om eventuele succesvolle aanvallen snel te detecteren en te stoppen. Dit is ook de reden waarom Anthropic een bewaartermijn van 30 dagen voor klantgegevens heeft verplicht bij Fable — een beleidswijziging die reële kosten voor ons met zich meebrengt richting klanten, maar die ons in staat stelt om jailbreaks te onderzoeken en te beperken.

We blijven achter deze 'defense in depth'-strategie staan. Het vermindert de risico's van Fable en brengt ze op een niveau dat vergelijkbaar is met de risico's van bestaande modellen die al in de hele sector worden gebruikt.

We hebben niet eens een melding ontvangen van een zorgwekkende, niet-universele potentiële jailbreak die tot een schadelijk resultaat heeft geleid. De potentiële jailbreaks die aan ons zijn gemeld, betreffen ofwel volledig onschuldige reacties, ofwel minder belangrijke bevindingen die geen Mythos-specifieke voordelen opleveren.

Tot op heden heeft de overheid ons alleen mondeling bewijs geleverd van een potentiële specifieke, niet-universele jailbreak. Dit komt er in wezen op neer dat het model wordt gevraagd een specifieke codebase te lezen en eventuele softwarefouten te herstellen. Ons begrip is dat één potentiële jailbreak met de overheid is gedeeld. We hebben een rapport ingezien dat naar ons idee de basis vormt voor de richtlijn van de overheid. We hebben geverifieerd dat het capaciteitsniveau dat daarin wordt getoond, breed beschikbaar is bij andere modellen (inclusief GPT-5.5 van OpenAI) en dagelijks wordt gebruikt door de cybersecurity-experts die systemen veilig houden. We zullen de komende 24 uur meer details delen.

We geven gehoor aan de juridische richtlijn van de overheid en trekken de toegang tot Fable 5 en Mythos 5 voor alle gebruikers in. We zijn het er echter niet mee eens dat de vondst van een specifieke, potentiële jailbreak reden zou moeten zijn voor het terugtrekken van een commercieel model dat door honderden miljoenen mensen wordt gebruikt. Als deze norm in de hele sector zou worden toegepast, geloven we dat dit in feite de inzet van alle nieuwe modellen voor alle toonaangevende modelaanbieders tot stilstand zou brengen.

Zoals we publiekelijk hebben verklaard, vinden we dat de overheid de mogelijkheid moet hebben om onveilige implementaties te blokkeren, maar dan wel als onderdeel van een wettelijk proces dat transparant, eerlijk, duidelijk en gebaseerd op technische feiten is. Deze actie voldoet niet aan die principes.

Onze excuses aan onze klanten voor deze verstoring. We zijn van mening dat dit berust op een misverstand en werken eraan om de toegang zo snel mogelijk te herstellen.

Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5

The US government has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States.

www.anthropic.com

​

 

[Medusa]

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

http://archive.today/2026.06.16-173517/https://www.ad.nl/economie/trump-blokkeert-ai-wapen-tegen-hackers-voor-europa-overgeleverd-aan-de-wolven~ac9e0a09/

Trump blokkeert AI-wapen tegen hackers voor Europa: ‘Overgeleverd aan de wolven’​

De uiterst krachtige AI-software Mythos zou ons kunnen beschermen tegen megahacks, maar Europa mag er niet aan. Het licht leek op groen, maar nu bepaalt Donald Trump dat het model in de VS moet blijven. Discriminerend, vindt de EU.

Jelmer Luimstra
16 juni 2026

1. AI-model Mythos, hoe zat dat ook alweer?
Je zou maar iets hebben uitgevonden dat zo gevaarlijk is dat je het niet de markt op wil brengen. Dit ‘overkwam’ het Amerikaanse bedrijf Anthropic in april met AI-software Mythos. De techniek erachter zou zo slim zijn dat je er allerlei gigantische hacks - zoals bij Odido, maar dan nog massaler - mee kunt forceren.

Anthropic maakte zijn model daarom alleen toegankelijk voor een select clubje Amerikaanse techbedrijven, zoals Google en Apple. Zij gebruiken de techniek om kwetsbaarheden in hun it-systemen op te sporen en hackers hierdoor een stap voor te zijn.
2. En Europa?
Europa leek lange tijd achter het net te vissen, waardoor bij velen de vrees ontstond voor een circus aan gigahacks.

Het leek deze maand net de goede kant op te gaan voor ons continent. Anthropic bleek afgelopen week een afgeslankt model van Mythos, Fable 5, wereldwijd beschikbaar te maken. De EU bleek daarnaast begin juni formeel toestemming te hebben gekregen om Mythos in te zetten voor zijn veiligheid, meldde de Financial Times.
Mario Amodei, mede-oprichter en ceo van Anthropic, het bedrijf achter AI-model Mythos. © AFP
3. Dus: eind goed, al goed?
Toch niet, want Trump gooide dit weekend roet in het eten. Anthropic mag zijn krachtigste modellen - dus Mythos en Fable - niet langer voor buitenlanders beschikbaar maken, besloot de regering-Trump vrijdag. Een laaiende EU noemde het besluit zondag al ‘discriminerend’.
Volgens de regering-Trump zijn de beperkingen van de modellen van Anthropic VS te omzeilen, waardoor ze niet veilig zouden zijn.
Dat valt genoeg mee, stelt Anthropic. Om toch aan de regelgeving te voldoen, besloot het bedrijf vrijdag om voor alle klanten de stekker uit Mythos en Fable te trekken. Dus óók voor Amerikaanse. Anthropic hoopt deze toegang ‘zo snel mogelijk te herstellen’.
Een bloedbad dreigt. Denk aan treinverkeer dat moet worden stilgelegd
Bart Groothuis, VVD
4. Wat dreigt voor Europa?
De vrees is dat Mythos straks wel weer beschikbaar komt voor Amerikaanse bedrijven, maar dat Europa 1-0 achter blijft staan. „In Amerika zeggen ze: nobody but us”, reageert Europarlementariër Bart Groothuis van de VVD. „Dat zie je hier ook: alleen zíj krijgen de mogelijkheid om zich te beschermen.”
‘Onverantwoord’, meent Groothuis. Hackers dreigen door dit soort ontwikkelingen op grote schaal systemen te kunnen kraken. „We moeten ons hier wereldwijd tegen kunnen beschermen met dezelfde software, anders krijg je een bloedbad. Denk aan treinverkeer dat stilgelegd moet worden of banken die kwetsbaar blijken.”
Trump zet Mythos gewoon in als handelsmiddel, denkt de Europarlementariër. „Dit is typisch Trump. Eerst legt hij iets op de mat, vervolgens mogen wij iets terugleggen. Wat zal het zijn? Korting op staal?”
Zonder Europese technologie zijn we overgeleverd aan de wolven
Bart Groothuis, VVD
5. Zijn er lichtpuntjes?
Zeker, het hoeft geen rouwstoet te zijn. Er is andere AI-software op de markt, die volgens Groothuis ‘bijna gelijk is’ aan die van Mythos. Denk aan de laatste modellen van GPT, Kimi of Deepseek. Het probleem: dit zijn allemaal AI-speeltjes van Chinese of Amerikaanse makelij.
Daar moet verandering in komen, volgens de EU. Begin deze maand presenteerde de EU een pakket maatregelen om van Europa een ‘AI-continent’ te maken. We moeten meer datacentra krijgen en meer chips bouwen. Dit moet uiteindelijk leiden tot een echt goede, Europese variant op bijvoorbeeld AI-chatbot ChatGPT.
Broodnodig, volgens Groothuis. „Alsje geen Europese technologie ontwikkelt, ben je overgeleverd aan de wolven. Dat laat dit voorbeeld met Mythos goed zien.”