Nederlandse politiek

Hoe Nederlandse jongeren kunnen worden GEDWONGEN in dienst van het leger te gaan​

Staatssecretaris Boswijk (CDA) vat in zijn brief deze escalatieladder als volgt samen: ‘Daarbij gaat het dus over vrijwillig nadenken over vrijwillig dienen, tot verplicht nadenken over vrijwillig dienen, naar ultimo in de laatste stap verplicht nadenken over verplicht dienen’.

‘Verplicht dienen’, kortom de dienstplicht dus, aldus Van Houwelingen. “Waarbij men zich overigens kan afvragen waarop dit ‘verplicht nadenken’ van jongeren betrekking heeft als ze sowieso al door dit kabinet worden gedwongen tot ‘verplicht dienen’.”

 

Motie Faber om geen transgendervrouwen in de vrouwengevangenis te plaatsen verworpen door Kamermeerderheid​

8 april 20261

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft tegen een motie van PVV-politica Marjolein Faber gestemd om biologische mannen niet meer in vrouwengevangenissen te plaatsen. De motie van Faber kon op steun rekenen van BBB, FVD, SGP, Groep Markuszower en Mona Keijzer.

Vrouwelijke cipier zwaar mishandeld door gedetineerde transvrouw in Ter Peel
In de vrouwengevangenis Ter Peel in Limburg is in 2025 een vrouwelijke cipier ernstig mishandeld door een transgender gevangene. De aanval vond plaats nadat de gevangene brand had gesticht in de cel. Toen de cipier hulp wilde bieden, werd ze plotseling aangevallen en zwaargewond geslagen. Volgens bronnen zijn er zelfs tanden uit haar mond geslagen.


1775655296407.png
 
Mosterd na de maaltijd


Gezond verstand zegeviert: PVV kiest eieren voor haar geld en redt historische asielwetten​

15 apr

Het was even nagelbijten voor rechts Nederland, maar het verlossende woord is er eindelijk uit. Na dagen van dreigementen en hoog oplopende spanningen in de Eerste Kamer, heeft de PVV uiteindelijk de enige juiste beslissing genomen: het gezonde verstand laten spreken. In plaats van de historische asielwetten uit pure koppigheid of principieel theater te torpederen, kiest de partij van Geert Wilders voor pragmatisme en klinkende resultaten. De buit is binnen, de asieltsunami krijgt eindelijk de eerste serieuze klappen, en het linkse kartel heeft het nakijken.

De overwinning van het pragmatisme​


Laten we eerlijk zijn: de dreiging van PVV-senator Alexander van Hattem om de hele asielwet van tafel te vegen, zorgde voor flink wat onrust. Natuurlijk is het frustrerend als compromissen de scherpe randjes van je plannen halen. Maar de bittere realiteit in Den Haag is dat je zonder die compromissen simpelweg met compleet lege handen staat.
https://x.com/AWJAvanHattem/status/2044375923386884225
Alexander van Hattem
PVV stemt tegen novelle aanpassing illegaliteit want met dit waardeloze kabinet is verzwakking van strafbaarstelling van illegaliteit onacceptabel. De Asielnoodmaatregelenwet en de Wet Tweestatusstelsel zijn een aanscherping van het asielbeleid en kunnen dus op steun PVV rekenen.

Apr 15, 2026

Als de PVV de wetten van hun eigen voormalige minister Marjolein Faber had weggestemd, hadden de asielzoekerscentra vanavond feestgevierd en stond de asielindustrie te juichen. De grenzen zouden wagenwijd open blijven staan.

Door dat rampscenario af te wenden en vóór de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet Tweestatusstelsel te stemmen, toont de PVV politieke volwassenheid. Ze laten zien dat ze er daadwerkelijk zitten om de problemen van de Nederlander op te lossen, in plaats van alleen maar boos vanaf de zijlijn te schreeuwen.

De gevestigde media zagen de rechtse coalitie het liefst klappen, maar wij houden de focus op de feiten. Blijf als eerste op de hoogte van de keiharde realiteit. Schrijf u direct in via deze link en ontvang de scherpste analyses direct in de inbox!

Slappe geitenpaadjes direct afgeserveerd​

Dat de PVV voor het nuchtere verstand koos, betekent overigens absoluut niet dat ze zich makkelijk lieten inpakken door de polderaars van het CDA. Integendeel. Wilders en zijn senaatsfractie speelden het spel briljant door hun stemgedrag op te splitsen.
De fundamentele asielwetten kregen het groene licht, maar de beruchte 'novelle' - een slap excuus van een wetswijziging waarmee de strafbaarstelling van illegaliteit via de achterdeur weer zou worden afgezwakt - werd genadeloos de prullenbak in gestemd. Senator Van Hattem verwoordde dit meesterlijk: "PVV stemt tegen novelle aanpassing illegaliteit want met dit waardeloze kabinet is verzwakking van strafbaarstelling van illegaliteit onacceptabel."

Een ijzersterk fundament voor de toekomst​

Dit is precies het daadkrachtige bestuur waar Nederland op 22 november massaal voor heeft gestemd. Je incasseert de winst waar dat strategisch noodzakelijk is, en je steekt een stokje voor de weke theedrink-clausules van de gevestigde orde.
Met deze verstandige en nuchtere keuze is het eerste, ijzersterke fundament voor de indamming van de asielwaanzin gestort. Het is verre van perfect, maar het is een gigantische sprong in de goede richting. Nu de asielkraan een stevige draai heeft gekregen, kan de PVV zich vanuit een luxepositie opmaken voor de volgende ronde om de regels nóg strakker aan te trekken. Het gezonde verstand heeft vandaag een fenomenale overwinning geboekt voor Nederland!
 
Over hoe ''christelijke'' gemeenschappen/partijen nog meer dan gemiddelde christenen schaapjes klaarstomen om de overheid te gehoorzamen: ook als die mensen een onrechtvaardige oorlog inloodst:

getimestamped:



Hoe komt dat die goede band tussen eh de Nederlandse defensiegemeenschap en de gereformeerde gemeenschap?
Wat wat ik wel denk is dat zeker in de christelijke gereformeerde achter heel erg ehm gezagsgetrouw is.
Ja,dat merk je ook op scholen.
Hoe goed eh leerlingen luisteren naar docenten is anders op christelijke scholen dan andere.
Dat is in ieder geval wat ik hoor.
En datzelfde geldt voor gezag richting overheid, richting politie en ik denk ook richting defensie.
Dus ja, je noemt dat gezagsstructuur.
Ik zou zeggen gezagsgetrouwheid.
Dat ik denk dat dat wel een rol kan spelen.
Ja.
Kan jij je een situatie voorstellen dat je zegt eh de Nederlandse overheid begint een onrechtvaardige oorlog en daar participeer ik niet in?
Is dat mogelijk of zou jij de Nederlandse overheid altijd gehoorzamen?
De Nederlandse overheid die eh opereert ook namens ons.
En en dat vind ik een hele lastige eh als een Ja.
Ja.
De Nederlandse overheid is er namens ons.
Als Nederland aanvalt dan doen wij dat als het ware.
En ik vind het dan heel lastig om te zeggen: "Oh, dat is de overheid."
En dat ben niet ik.
Hoe ging dat dan bijvoorbeeld bij de bij de Duitse bezetting?
Ja, dat is wel een leuke vraag.
En je vraagt specifiek wat de SGP deed.
De de zwarte bladzijde in eh de geschiedenis van de SGP eh Kersten, eh oprichter van de SGP die collaboreerde met de Duitsers of die zei hè eh de Duitse bezetting is Gods wil.
Nou, KTIN zei dat wij ons moeten onderwerpen aan het gezag en toen was dat het Duitse gezag.
Ja.
En ik vind dat jammer.
Eh ik vind het jammer en dat is een blad zwarte bladzijde.
Je moet nadenken over wat is goed.
En pas als je weet wat goed is, kan je ook weten wat is het goede kamp, waar moet ik dus bij aansluiten en waar moet ik me tegen verzetten?
En dan pas kan je zien dat bijvoorbeeld antisemitisme niet goed is en dan pas kan je zien dat jij joden die vervolgd worden in je huis moet opnemen.
Ook al is dat misschien wat de overheid die op dat moment regeert zegt dat niet goed is.
Ja, maar dat is met de kennis van nu.
En op dat moment was de leider van jullie partij fout.
Dus hoe voorkom je dat in de volgende keer dat je niet hè achteraf gaat zeggen we hadden dit moeten doen?
Hoe hoe zijn jullie proactief goed?
Eh door te zorgen dat je verdiept in wat goed is en dat ook na te leven.
En uiteindelijk is dat wel echt iets waar wij als SGP een vrouw voor hebben.
Namelijk er is een God die heeft deze wereld geschapen.
Wij zijn schepselen van hem en in het vertrouwen op hem en in afhankelijkheid van God kunnen wij ook leven.
En dan streven we ook het goede na.
Denk dat de overheid ook een bijbelse opdracht altijd zal gehoorzamen op het moment dat de overheid altijd op het moment dat de overheid van mij iets verlangt.
Wat?
Nee, ik moet het anders zeggen.
Als ik mijn god niet meer kan belijden, niet meer naar de kerk kan gaan van deze overheid, dan zou ik die overheid daarin niet gehoorzaam zijn en zou ik wel naar de kerk gaan.
De Amerikaanse eh overheid pleegt oorlogsmisdaden.
Stel jij zit in het hè het Nederlands leger eh neemt die doctrine over.
Jij zit in het leger, jij wordt bevolen, pleeg een oorlogsmislaat.
Dan moet ik in mijn eigen geweten voor God verantwoorden wat ik doe.
En als de overheid tegen mij zegt: "Pepeg een oorlogs misdaad."
Moet ik God gehoorzamen geen misdaad plegen.
Dus ja, dan is er dus wel dat individuele want net Ja.
Nou, individueel ik zou het anders willen zeggen.
Ik zou willen zeggen: "Ik sta in mijn geweten voor Gods aangezicht en daar moet ik een keuze maken en daar ben ik verantwoordelijk."
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.679
Berichten
624.724
Leden
8.701
Nieuwste lid
Alex B
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan