Meer vrouwen in de politiek! Daar is de ellende begonnen.
Mike
Nederlandse politiek
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Meer vrouwen in de politiek! Daar is de ellende begonnen.
Mike
Medusa
Well-known member
'Uw huis is niet veilig bij PvdA en GroenLinks': plan om hypotheekrenteaftrek af te schaffen stuit op felle weerstand
"Ze gaan uw bezit afpakken.”
www.ninefornews.nl
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
'Uw huis is niet veilig bij PvdA en GroenLinks': plan om hypotheekrenteaftrek af te schaffen stuit op felle weerstand
"Ze gaan uw bezit afpakken.”
Ik ben het in dit geval eens met het standpunt van PvdA-GL, maar niet met de redenering.
Woningbezitters kunnen waardestijging pas verzilveren bij verkoop.
Ik vind dat de overheid moet faciliteren dat er voldoende huur- en koopwoningen moeten zijn, maar dat de overheid geen van beide moet stimuleren, zoals wel gebeurt met de HRA. Ik zie de HRA als marktverstoring.
Verder vind ik wel dat FvD de oorzaak van het probleem op de woningmarkt goed analyseert.
JulianB
Well-known member
Waar mijns inziens onvoldoende over gesproken wordt:
Een groot probleem voor de NL huizenmarkt - en een grote zegen
voor de banken - is de veelvuldige toepassing van securitisatie. En nog belangrijker de rol van de overheid in de facilitering hiervan. Securitisatie komt neer op het doorverkopen van een hypotheek aan een gerelateerde firma, die vervolgens Nederlandse huisbezitters met een vergelijkbaar risicoprofiel bundelt in een obligatiepakket. De bank verkoopt jouw hypotheek dus letterlijk door. Bijvoorbeeld aan een buitenlands pensioenfonds. Zo ben je als nietsvermoedende - doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg - Nederlandse huisbezitter een investeringsobject in een of andere beleggingportefeuille.
Banken hebben hier baat bij: het uitgeleende geld komt direct weer beschikbaar voor een andere hypotheekaanvraag en is niet afhankelijk van bijvoorbeeld spaargeld als financieringsbron. De hoeveelheid uit te lenen krediet is hierdoor onuitputtelijk en groeit zelfs. Zolang Nederlanders hypotheken blijven geven en, belangrijker nog, hun betalingsverplichtingen nakomen (een betrouwbaardere schuldenaar dan De Nederlander bestaat niet - hierdoor is het rendement voor investeringsfondsen goed tegen een laag risicoprofiel), kan dit spel doorgaan. Vastgoed is zo bovendien een nog mooier investeringsobject voor vermogenden, wat mede de prijzen en schaarste opdrijft. Wat weer in het voordeel is van zowel banken als huizenbezitters (geweldig hé die overwaarde, tot je iets moet terugkopen).
Kortom: je kunt van alles aandragen; schaarste, massa-immigratie, slecht bouwklimaat, klimaatveranderingsbedrog, meer alleenstaanden, etc etc etc noem het maar op... Allemaal waar (!), maar allemaal secundair aan het financiële uitmelkbeleid.
Puntje bij paaltje wordt er dus over de rug van een basisbehoefte van mensen, namelijk onderdak, een vuil financieel spel gespeeld waarin mensen een steeds groter deel van hun gezinsinkomen zien verdampen aan een "
een plek onder de zon
". Huurders zijn hier uiteraard niet van uitgesloten! Duurdere financiering en schaarste maakt dat de huurprijzen lekker meehobbelen de berg op. Hoelang pikt de Nederlander dit nog? 
En wie wordt er hierover wakker in de politiek?
Ik versimpel wat zaken in dit betoog en laat de rol van de EU, waar sinds enkele jaren ook beleid is rondom securitisatie, buiten beschouwing.
Een groot probleem voor de NL huizenmarkt - en een grote zegen
voor de banken - is de veelvuldige toepassing van securitisatie. En nog belangrijker de rol van de overheid in de facilitering hiervan. Securitisatie komt neer op het doorverkopen van een hypotheek aan een gerelateerde firma, die vervolgens Nederlandse huisbezitters met een vergelijkbaar risicoprofiel bundelt in een obligatiepakket. De bank verkoopt jouw hypotheek dus letterlijk door. Bijvoorbeeld aan een buitenlands pensioenfonds. Zo ben je als nietsvermoedende - doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg - Nederlandse huisbezitter een investeringsobject in een of andere beleggingportefeuille. Banken hebben hier baat bij: het uitgeleende geld komt direct weer beschikbaar voor een andere hypotheekaanvraag en is niet afhankelijk van bijvoorbeeld spaargeld als financieringsbron. De hoeveelheid uit te lenen krediet is hierdoor onuitputtelijk en groeit zelfs. Zolang Nederlanders hypotheken blijven geven en, belangrijker nog, hun betalingsverplichtingen nakomen (een betrouwbaardere schuldenaar dan De Nederlander bestaat niet - hierdoor is het rendement voor investeringsfondsen goed tegen een laag risicoprofiel), kan dit spel doorgaan. Vastgoed is zo bovendien een nog mooier investeringsobject voor vermogenden, wat mede de prijzen en schaarste opdrijft. Wat weer in het voordeel is van zowel banken als huizenbezitters (geweldig hé die overwaarde, tot je iets moet terugkopen).
Kortom: je kunt van alles aandragen; schaarste, massa-immigratie, slecht bouwklimaat, klimaatveranderingsbedrog, meer alleenstaanden, etc etc etc noem het maar op... Allemaal waar (!), maar allemaal secundair aan het financiële uitmelkbeleid.
Puntje bij paaltje wordt er dus over de rug van een basisbehoefte van mensen, namelijk onderdak, een vuil financieel spel gespeeld waarin mensen een steeds groter deel van hun gezinsinkomen zien verdampen aan een "
een plek onder de zon". Huurders zijn hier uiteraard niet van uitgesloten! Duurdere financiering en schaarste maakt dat de huurprijzen lekker meehobbelen de berg op. Hoelang pikt de Nederlander dit nog? En wie wordt er hierover wakker in de politiek?Ik versimpel wat zaken in dit betoog en laat de rol van de EU, waar sinds enkele jaren ook beleid is rondom securitisatie, buiten beschouwing.
Mike
Mike
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Draadje van Jeroen:
TRA:
threadreaderapp.com
TRA:
Thread by @JeroenPols on Thread Reader App
@JeroenPols: GL/PvdA staat in de peilingen op ruim 28 potentiële zetels. Hoeveel van deze kiezers hebben het bijna 170 pagina´s tellende concept- verkiezingsprogramma doorgelezen? Niet veel, anders waren zij al aan ...…
threadreaderapp.com
Mike
Alle NSC’ers stappen uit kabinet na aftocht Veldkamp om Gaza: ‘We waren er klaar mee’
Alle bewindslieden van NSC stappen uit het kabinet. Zij volgen het voorbeeld van NSC-collega Caspar Veldkamp van Buitenlandse Zaken, die ontslag neemt vanwege onenigheid over extra sancties voor Israël. Hij kan zich niet langer vinden in het kabinetsbeleid, zei hij na afloop van de ministerraad...
www.ad.nl
BBB verzette zich het felst tegen sancties tegen Israel. Goed gestemd, boeren!
Mike
Mike
Laatst bewerkt:
BREAKING: 9 DUTCH MINISTERS RESIGN IN SUPPPORT OF GAZA
Nine Dutch cabinet members resigned today after the government in Amsterdam refused to impose strong sanctions against Israel.
Foreign Minister Caspar Veldkamp resigned first, citing lack of support for tougher measures over Israel’s military action in Gaza.
All ministers and state secretaries from his party, Nieuw Sociaal Contract (NSC), followed suit, five ministers and four state secretaries in total.
Source: @Kahlissee
Mike
Nine Dutch cabinet members resigned today after the government in Amsterdam refused to impose strong sanctions against Israel.
Foreign Minister Caspar Veldkamp resigned first, citing lack of support for tougher measures over Israel’s military action in Gaza.
All ministers and state secretaries from his party, Nieuw Sociaal Contract (NSC), followed suit, five ministers and four state secretaries in total.
Source: @Kahlissee
Mike
Mike
Mike
Mike
Ze zijn hier prima zichtbaar. Misschien iets doen aan je instellingen?
Mike
Mike
Forum statistieken
