Het grote bedrog
- Onderwerp starter Saperien
- Startdatum
quivite
Well-known member
Kilometers?
edwin
Well-known member
3 kilometer hoogteverschil? Heb je wel goed gemeten?
edwin
Well-known member
Het Panamakanaal is 82 km lang. Dan zijn de sluizen in dat kanaal die schepen 26 meter in hoogte verplaatsen volgens jouw beredenering niet genoeg?
edwin
Well-known member
Als de Aarde een bol (of zoiets) is en de diameter is 12756 km zoals ons wordt verteld dan is een schip tijdens een reis van de Noordpool naar de Zuidpool 12756 km gezakt. En andersom stijgt het 12756 km. Is dat wat je bedoelt?
Dat zou ik een verandering van positie noemen in plaats van een stijging. Je zit over het algemeen nog steeds net zo ver van het midden van de Aardbol, op enkele variaties van het landschap na.
Als je een berg op klimt stijg je, als je langs de berg loopt verplaats je jezelf zonder te klimmen.
In een kanaal tussen de Middellandse Zee en de Rode Zee (het Suezkanaal) werkt dat ook zo. Het is niet dat je halverwege ineens 3 kilometer naar beneden valt. En het is ook geen glijbaan.
Laatst bewerkt:
De heliohersenspoeling is totaal 
Alles wat krom is wordt rechtgeredeneerd en vise versa.
Zo gaat dat bij gehersenspoelde heliogelovers.
Je komt er alleen uit door zorgvuldig te gaan onderzoeken Edwin.
Totdat je dat doet lijkt alles wat volkomen tegenstrijdig met elkaar is, heel 'logisch'.
Het zou best grappig zijn als je na bewustwording je bovenstaande redenering nog eens zou lezen.
Alles wat krom is wordt rechtgeredeneerd en vise versa.
Zo gaat dat bij gehersenspoelde heliogelovers.
Je komt er alleen uit door zorgvuldig te gaan onderzoeken Edwin.
Totdat je dat doet lijkt alles wat volkomen tegenstrijdig met elkaar is, heel 'logisch'.
Het zou best grappig zijn als je na bewustwording je bovenstaande redenering nog eens zou lezen.
Edwin maakt gehakt van de kromme reksensommen die flat earthers hanteren en het enige wat nog rest als alle argumenten op zijn is karaktermoord. Dit zegt meer over flat earthers dan over Edwin.
Mike
Mike
JulianB
Well-known member
De slinger van Foucault is zowel de moeite waard om eens met eigen ogen te aanschouwen, alsmede de wiskunde erachter te proberen te doorgronden, hetgeen met de AI van tegenwoordig best te doen is. Zeer interessant.
nl.wikipedia.org
Slinger van Foucault - Wikipedia
Omdat het niveau aan beide uiteinden nagenoeg identiek is. Zwaartekracht trekt al het water overal even sterk naar het middelpunt van de aarde. Water blijft hierdoor overal op dezelfde afstand van de aardkern.
Het getal van 3 kilometer klopt als je een kaarsrechte, platte lijn trekt door de ruimte. Water stroomt echter niet langs een denkbeeldige rechte lijn in de ruimte. Water volgt de kromming van de aarde.
edwin
Well-known member
De heliohersenspoeling is totaal
Alles wat krom is wordt rechtgeredeneerd en vise versa.
Zo gaat dat bij gehersenspoelde heliogelovers.
Je komt er alleen uit door zorgvuldig te gaan onderzoeken Edwin.
Totdat je dat doet lijkt alles wat volkomen tegenstrijdig met elkaar is, heel 'logisch'.
Het zou best grappig zijn als je na bewustwording je bovenstaande redenering nog eens zou lezen.
Jij redeneert de kromming van de Aarde recht.
Waarom is het vanaf de Nederlandse kust niet mogelijk Engeland te zien? Vanaf een punt met vrij zicht op zee, vanaf de Maasvlakte bijvoorbeeld, zou dat mogelijk zijn op een platte Aarde. De kortste afstand vanaf de Maasvlakte naar de Engelse kust is 165 km. Zelfs met een verrekijker is dat niet te zien. Hoe kan dat?
In een gebergte is het mogelijk vanaf een bergtop andere bergtoppen te zien die 200 km of verder weg zijn. Hoe kan dat?
Verklaar dit eens Surv.
Laatst bewerkt:
Met het blote oog kun je de Engelse kust waarschijnlijk niet zien vanuit Nederland.
Met een voldoende sterke zoomlens weet ik dat nog zo net niet.
Maar dergelijke geavanceerde apparatuur gaat mijn budget helaas te boven, anders zou ik het direct aanschaffen.
De eerste verklaring is eenvoudig: diepte / perspectief voor het menselijke oog en de 2e spreekt voor zich.
Voor de duidelijkheid:
Er bestaat geen zogenaamde 'zwaartekracht' dat water kromt trekt of naar het 'middelpunt' van een 'balletje aarde'.
Dat is zo ongeveer wel het kromste deel van alle heliononsens.
Water ligt nl. altijd vlak en recht.
Laat mij eens vrijliggend bol water zien en ik ben gelijk om.
Het grappige is ook dat die 'aardekromming of bolling' tegenwoordig uitsluitend vanaf 11 tot 18 km hoogte - niet toevallig net boven de commerciele vlieghoogte - voor het blote oog pas zichtbaar is verklaard.
Dat is dankzij moderne zoomcamera's die achter die 'kromming of bolling' van de aarde 'verdwenen schepen' totaal terug in beeld kunnen halen en het gegeven dat vanaf de hoogste bergen dus nog steeds geen 'aardekromming of bolling' met blote oog zichtbaar is en dat kunnen tegenwoordig veel te veel mensen zelf opmerken.
Er is hier wel eens een filmpje vertoond over zogenaamde zichtbare bolling vanaf een bergtop.
Dat was een grappig filmpje.
Alles werd direct 'prachtig bollend' met een 'speciale' camera
Maar het maakt niet uit wat ik schrijf of zeg.
De 'moeder van alle hersenspoelingen' kun je alleen zelf ongedaan maken door langdurig onderzoek, voldoende nieuwsgierigheid en volhouden.
Het mooiste voorbeeld vind ik nog steeds Owen Benjamin, een man met een grondige hekel aan Eric Dubay - de absolute authoriteit op het gebied van de vlakke aarde informatie.
Owen stak de draak met Eric Dubay waar hij kon totdat Eric hem uitdaagde tot het zelf doen van onderzoek. En omdat Owen Benjamin een integere, eerlijke man is, deed hij dat.
Overigens met de bedoeling om Eric Dubay als een charlatan te 'exposen'.
Door het zelf onderzoeken van de werkelijke vorm van deze wereld is Owen Benjamin tegenwoordig een overtuigd 'flat earther'. Hij heeft nog steeds een hekel aan Eric Dubay, en Eric is idd best een vreemde vogel, maar erkend ook zijn gelijk en authoriteit waar het de vlakke wereld werkelijkheid betreft.
Maar zoals gezegd, we kunnen de mooiste redenaties en meest kloppend lijkende verklaringen naar elkaar gooien, maar dat gaat niet werken.
We kunnen erover grappen, ons superieur aan elkaar voelen, of wederzijds 'karaktermoord bedrijven' zoals Mike dat dan noemt, wat ik overigens best wel een zware beschrijving vindt voor wat heen en weer grappen en informatie uitwisselen over verschillende belevingen.
Ik ben blijkbaar een middeleeuwer qua wereldvorm beleving en inzicht en daar ben ik persoonlijk erg blij mee !
Er valt dan bijna dagelijks extra veel te lachen over mediaberichtjes over raketjes, meteorietjes, planeetjes, universiumpjes, zonnetjes, en meer heliononsens.
edwin
Well-known member
Met het blote oog kun je de Engelse kust waarschijnlijk niet zien vanuit Nederland.
Met een voldoende sterke zoomlens weet ik dat nog zo net niet.
Maar dergelijke geavanceerde apparatuur gaat mijn budget helaas te boven, anders zou ik het direct aanschaffen.
De eerste verklaring is eenvoudig: diepte / perspectief voor het menselijke oog en de 2e spreekt voor zich.
Voor de duidelijkheid:
Er bestaat geen zogenaamde 'zwaartekracht' dat water kromt trekt of naar het 'middelpunt' van een 'balletje aarde'.
Dat is zo ongeveer wel het kromste deel van alle heliononsens.
Water ligt nl. altijd vlak en recht.
Laat mij eens vrijliggend bol water zien en ik ben gelijk om.
Het grappige is ook dat die 'aardekromming of bolling' tegenwoordig uitsluitend vanaf 11 tot 18 km hoogte - niet toevallig net boven de commerciele vlieghoogte - voor het blote oog pas zichtbaar is verklaard.
Dat is dankzij moderne zoomcamera's die achter die 'kromming of bolling' van de aarde 'verdwenen schepen' totaal terug in beeld kunnen halen en het gegeven dat vanaf de hoogste bergen dus nog steeds geen 'aardekromming of bolling' met blote oog zichtbaar is en dat kunnen tegenwoordig veel te veel mensen zelf opmerken.
Er is hier wel eens een filmpje vertoond over zogenaamde zichtbare bolling vanaf een bergtop.
Dat was een grappig filmpje.
Alles werd direct 'prachtig bollend' met een 'speciale' camera
Maar het maakt niet uit wat ik schrijf of zeg.
De 'moeder van alle hersenspoelingen' kun je alleen zelf ongedaan maken door langdurig onderzoek, voldoende nieuwsgierigheid en volhouden.
Het mooiste voorbeeld vind ik nog steeds Owen Benjamin, een man met een grondige hekel aan Eric Dubay - de absolute authoriteit op het gebied van de vlakke aarde informatie.
Owen stak de draak met Eric Dubay waar hij kon totdat Eric hem uitdaagde tot het zelf doen van onderzoek. En omdat Owen Benjamin een integere, eerlijke man is, deed hij dat.
Overigens met de bedoeling om Eric Dubay als een charlatan te 'exposen'.
Door het zelf onderzoeken van de werkelijke vorm van deze wereld is Owen Benjamin tegenwoordig een overtuigd 'flat earther'. Hij heeft nog steeds een hekel aan Eric Dubay, en Eric is idd best een vreemde vogel, maar erkend ook zijn gelijk en authoriteit waar het de vlakke wereld werkelijkheid betreft.
Maar zoals gezegd, we kunnen de mooiste redenaties en meest kloppend lijkende verklaringen naar elkaar gooien, maar dat gaat niet werken.
We kunnen erover grappen, ons superieur aan elkaar voelen, of wederzijds 'karaktermoord bedrijven' zoals Mike dat dan noemt, wat ik overigens best wel een zware beschrijving vindt voor wat heen en weer grappen en informatie uitwisselen over verschillende belevingen.
Ik ben blijkbaar een middeleeuwer qua wereldvorm beleving en inzicht en daar ben ik persoonlijk erg blij mee !
Er valt dan bijna dagelijks extra veel te lachen over mediaberichtjes over raketjes, meteorietjes, planeetjes, universiumpjes, zonnetjes, en meer heliononsens.
Waarom is een afstand van 165 km over zee niet met het blote oog waarneembaar, maar een afstand van meer dan 220 km tussen bergtoppen wel duidelijk? Als je weet hoe het zit kan je het toch uitleggen, zonder je te verschuilen achter dat ik gehersenspoeld ben en het daarom geen zin heeft om het uit te leggen?
Wat ik hier schrijf is mijn eigen waarneming. Je zou het een onderzoek kunnen noemen. Ik woon aan de kust en kijk daarom vaak de zee op. Zelfs op dagen met heldere omstandigheden (geen bewolking, geen mist) is er niks te zien van Engeland. Vanaf de top van de Mont Ventoux (een berg in Frankrijk) heb ik de Mont Blanc (een berg op de grens van Frankrijk en Italië) wel eens gezien: afstand 220 km. Het enige hulpmiddel was een kompas om de juiste richting te vinden. Zonder verrekijker zag ik em.
Als 220km al te zien is met het blote oog waarom is er dan voor 165 km geavanceerde apparatuur nodig?
edwin
Well-known member
Wat is jouw definitie van hoogteverschil?
Daarom is het praktisch zijn als je je eerst in de werking van diepte en perspectief verdiept.
Dat van dat uitzicht op bergen heb ik zelf ook ervaren.
Dat zegt verder niets.
Dat is gewoon hoogte van waar af je kijkt.
Dat is dus karaktermoord. Je komt niet met argumenten maar met spot.
Mike
Mike
Laatst bewerkt:
Deze hele website gaat voor een groot deel over ons als de grotendeels gehersenspoelde wereldbevolking, toch ?
Wie is er niet gehersenspoeld ?
Met dat we met z'n allen gehersenspoeld zijn bedoel ik niets denigrerends.
Dat is gewoon een gegeven, een feit.
Hersenspoeling is dé backbone van het heersmechanisme van de 'die gasten'.
Het zou onzinnig zijn om te beweren dat je niet gehersenspoeld zou zijn.
Als de wereld ECHT bolvormig zou zijn, zou daar ook helemaal geen discussie over zijn.
Waarom is het bewijzen van die zogenaamde 'bolvormige eigenschap' daarvan dan zo oubollig, simplistisch, moeilijk, ingewikkeld en moet er steeds weer met spot richting anderservarenden gereageerd worden ?
Waarom steeds die overmaat aan propaganda, georganiseerde, denigrerende spot en haat richting mensen die dat 'bolvormige' niet zien en/of ervaren ?
Dat alleen dus al.
Het klopt niet.
Wie is er niet gehersenspoeld ?
Met dat we met z'n allen gehersenspoeld zijn bedoel ik niets denigrerends.
Dat is gewoon een gegeven, een feit.
Hersenspoeling is dé backbone van het heersmechanisme van de 'die gasten'.
Het zou onzinnig zijn om te beweren dat je niet gehersenspoeld zou zijn.
Als de wereld ECHT bolvormig zou zijn, zou daar ook helemaal geen discussie over zijn.
Waarom is het bewijzen van die zogenaamde 'bolvormige eigenschap' daarvan dan zo oubollig, simplistisch, moeilijk, ingewikkeld en moet er steeds weer met spot richting anderservarenden gereageerd worden ?
Waarom steeds die overmaat aan propaganda, georganiseerde, denigrerende spot en haat richting mensen die dat 'bolvormige' niet zien en/of ervaren ?
Dat alleen dus al.
Het klopt niet.
Altijd wat met die krengen - mss waren ze in beginsel al gepland als grote vuurpijl
Forum statistieken
