George Soros
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Medusa
Well-known member
Mike
Mike
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
President Trump confirms George Soros and Epstein Island visitor Reid Hoffman are under investigation for financing radical left-wing terrorist groups like ANTIFA.
Trump says numerous wealthy elites aligned with left-wing causes are secretly funding these groups.
Trump tells the media, “You will find out.”
Trump says numerous wealthy elites aligned with left-wing causes are secretly funding these groups.
Trump tells the media, “You will find out.”
Medusa
Well-known member
George Soros’ right-hand man, Howard Rubin, has been arrested for running a sex-trafficking operation out of a penthouse turned BDSM “sex dungeon.”
Rubin is a retired Wall Street executive who managed funds for the Soros Fund and other wealthy clients.
Rubin and his assistant Jennifer Powers, also indicted, reportedly spent over $1 million to fund the operation.
Rubin is a retired Wall Street executive who managed funds for the Soros Fund and other wealthy clients.
Rubin and his assistant Jennifer Powers, also indicted, reportedly spent over $1 million to fund the operation.
Mike
Medusa
Well-known member
“Soros BEKENT: ‘Wij hebben de Oekraïense heersende klasse opgebouwd’ – Miljardair geeft toe decennialang toekomstige leiders te hebben klaargestoomd”
Een opnieuw opgedoken interview met miljardair George Soros ontketent een nieuwe politieke storm nadat hij openlijk de rol beschreef die zijn stichtingen op de lange termijn hebben gespeeld bij het vormgeven van de Oekraïense elite – jaren voordat het land zelfs maar onafhankelijk werd.
In een openhartig gesprek legde Soros uit dat hij in 1990 een Oekraïense tak van zijn Open Society-netwerk oprichtte, twee jaar vóór de formele breuk van Oekraïne met de Sovjet-Unie. Het project, zo zei hij, kwam voort uit eerdere initiatieven die hij eind jaren tachtig in de Sovjet-Unie had gelanceerd. Via beurzen, culturele programma's en steun aan het zogenaamde ‘maatschappelijk middenveld’ investeerde zijn stichting fors in jonge Oekraïners die later invloedrijke posities zouden bekleden.
“Dat waren studenten – 25 jaar later zullen zij ons leiden,” zei Soros, terugkijkend op het resultaat.
De interviewer ging nog een stap verder en gaf persoonlijk getuigenis dat bijna iedereen in de huidige politieke leiding van Oekraïne wel een of andere connectie heeft met door Soros gesteunde programma's – direct via beurzen of indirect via familieleden en ngo-netwerken.
Soros zelf leek bijna verrast door de omvang van de impact. Wat begon als filantropische steun aan studenten en activisten, zo geeft hij nu toe, is uitgegroeid tot iets veel ingrijpender: een generatie leiders gevormd onder de hoede van zijn stichting.
Voor critici is dit explosief.
Jarenlang werden beschuldigingen dat Soros politieke elites in Oost-Europa "manipuleerde" afgedaan als complottheorieën. Nu zeggen tegenstanders dat zijn eigen woorden de al lang bestaande vermoedens bevestigen: dat door het Westen gefinancierde ngo's meer deden dan alleen democratie bevorderen – ze kweekten strategisch toekomstige machthebbers.
Voorstanders stellen daarentegen dat onderwijsprogramma's en financiering van het maatschappelijk middenveld legitieme instrumenten voor ontwikkeling zijn en dat Soros slechts deuren heeft geopend voor getalenteerde jongeren. Ze benadrukken dat de Oekraïense leiders via democratische processen aan de macht zijn gekomen, niet door buitenlandse inmenging.
Maar timing is cruciaal.
Oekraïne bevindt zich vandaag de dag in het epicentrum van een wereldwijde geopolitieke confrontatie. Terwijl de oorlog woedt en de bondgenootschappen zich verharden, roepen de opmerkingen van Soros ongemakkelijke vragen op over wie de post-Sovjetkoers van het land heeft bepaald – en waarom.
Was dit filantropie?
Of politieke manipulatie op de lange termijn?
Het debat raakt de kern van de moderne machtspolitiek: in een tijdperk waarin invloed niet langer alleen wordt uitgeoefend door legers of regeringen, maar door geld, netwerken en ideologie, wie bouwt er dan werkelijk naties op?
Eén ding is zeker: dit interview heeft een discussie heropend die Europa probeerde te smoren.
Een opnieuw opgedoken interview met miljardair George Soros ontketent een nieuwe politieke storm nadat hij openlijk de rol beschreef die zijn stichtingen op de lange termijn hebben gespeeld bij het vormgeven van de Oekraïense elite – jaren voordat het land zelfs maar onafhankelijk werd.
In een openhartig gesprek legde Soros uit dat hij in 1990 een Oekraïense tak van zijn Open Society-netwerk oprichtte, twee jaar vóór de formele breuk van Oekraïne met de Sovjet-Unie. Het project, zo zei hij, kwam voort uit eerdere initiatieven die hij eind jaren tachtig in de Sovjet-Unie had gelanceerd. Via beurzen, culturele programma's en steun aan het zogenaamde ‘maatschappelijk middenveld’ investeerde zijn stichting fors in jonge Oekraïners die later invloedrijke posities zouden bekleden.
“Dat waren studenten – 25 jaar later zullen zij ons leiden,” zei Soros, terugkijkend op het resultaat.
De interviewer ging nog een stap verder en gaf persoonlijk getuigenis dat bijna iedereen in de huidige politieke leiding van Oekraïne wel een of andere connectie heeft met door Soros gesteunde programma's – direct via beurzen of indirect via familieleden en ngo-netwerken.
Soros zelf leek bijna verrast door de omvang van de impact. Wat begon als filantropische steun aan studenten en activisten, zo geeft hij nu toe, is uitgegroeid tot iets veel ingrijpender: een generatie leiders gevormd onder de hoede van zijn stichting.
Voor critici is dit explosief.
Jarenlang werden beschuldigingen dat Soros politieke elites in Oost-Europa "manipuleerde" afgedaan als complottheorieën. Nu zeggen tegenstanders dat zijn eigen woorden de al lang bestaande vermoedens bevestigen: dat door het Westen gefinancierde ngo's meer deden dan alleen democratie bevorderen – ze kweekten strategisch toekomstige machthebbers.
Voorstanders stellen daarentegen dat onderwijsprogramma's en financiering van het maatschappelijk middenveld legitieme instrumenten voor ontwikkeling zijn en dat Soros slechts deuren heeft geopend voor getalenteerde jongeren. Ze benadrukken dat de Oekraïense leiders via democratische processen aan de macht zijn gekomen, niet door buitenlandse inmenging.
Maar timing is cruciaal.
Oekraïne bevindt zich vandaag de dag in het epicentrum van een wereldwijde geopolitieke confrontatie. Terwijl de oorlog woedt en de bondgenootschappen zich verharden, roepen de opmerkingen van Soros ongemakkelijke vragen op over wie de post-Sovjetkoers van het land heeft bepaald – en waarom.
Was dit filantropie?
Of politieke manipulatie op de lange termijn?
Het debat raakt de kern van de moderne machtspolitiek: in een tijdperk waarin invloed niet langer alleen wordt uitgeoefend door legers of regeringen, maar door geld, netwerken en ideologie, wie bouwt er dan werkelijk naties op?
Eén ding is zeker: dit interview heeft een discussie heropend die Europa probeerde te smoren.
Mike
Forum statistieken
