FvD
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
KefirKev
Well-known member
Ik zie veel verdeelde reacties op mijn ontmoeting met Tommy Robinson. Het “rechtse blok” laat zich duidelijk verdelen langs felle, ideologische scheidslijnen. En dat is op zichzelf prima. Maar soms kan het ook schadelijk zijn alleen maar op die verschillen te focusen. Tommy Robinson heeft ongelooflijk belangrijk werk verricht waar het gaat om het openbaar maken van schandalen zoals Rotherham. De grooming en verkrachting van jonge blanke meisjes door criminele immigranten-netwerken. Het systematisch wegkijken door overheden en gezagsdragers. De medeplichtigheid, in sommige gevallen, van de politie.Hij heeft hele volksstammen bewust gemaakt van de nefaste gevolgen van de massa-immigratie. En hij brengt jaarlijks meer dan 1 miljoen Engelsen op de been om te protesteren voor behoud van hun nationale identiteit.Zijn wij het vervolgens overal over eens? Nee. Ik zou bijna zeggen: natuurlijk niet. En dat hoeft ook niet.Over het optreden van Israël bijvoorbeeld. Over de Palestijnen, Gaza, en de mogelijkheden voor stabiliteit in het Midden-Oosten. Over de invloed van cultuur-marxistische lobbies en commentatoren in Europa, die een niet onaanzienlijke bijdrage hebben geleverd aan het taboeïseren van nationalisme. Over de exclusieve focus op “islam” als hét énige probleem (in plaats van de ongecontroleerde massa-immigratie in het algemeen). Ook qua economische politiek zijn er ongetwijfeld verschillen, enzovoorts.Maar dat doet allemaal niets áf aan het enórm inspirerende werk dat hij niettemin heeft verricht. En nog steeds verricht.Als we blijven focusen op de verschillen krijgen we nooit iets voor elkaar. Terwijl we staan tegenover een blok van establishment partijen en bewegingen die allemaal willen dat de grenzen open blijven staan, en die remigratie een taboe-onderwerp vinden! Het is altijd het idee geweest van FVD om samen te werken waar dat kan. We moeten allianties sluiten. We moeten leren focussen op overeenkomsten. De krachten bundelen. Waarom kunnen onze tegenstanders dat wél, maar laat “rechts” zich altijd uit elkaar spelen op grond van ideologische scherpslijperij? De tijd dringt. Het gaat om het redden - of verliezen - van onze landen.
Klinkt heel mooi, maar zolang zionistische infiltratie aan de rechterkant van de politiek wordt getolereerd heb je de vijand binnen de poort. Ik geloof ook in verbinding en samenwerking en over onderlinge verschillen van inzicht heen kunnen stappen, maar wat mij betreft moet de eensgezindheid zitten in een vereniging tegen een gezamenlijke vijand en dat is het zionisme. Ik pleit dan ook voor een ideologische zuivering op rechrs, anders blijven we maar aanmodderen en verzanden we in vruchteloze pogingen om te onderhandelen met een duivel in ons midden.
Mike
Mike
Micha Kat neem ik al vele jaren niet meer serieus.
Mike
Mike
Lievergezond
Well-known member
Wat hij o.a. bijv. zegt is dat de covidperiode goed is voorbereid en dat Willem Engel toevallig of niet toevallig in 2020 bimbo Dorien Duinker als fotomodel (die via ene Casablanca's zelfs aan het Epsteinimperium kan worden gelinkt) heeft toegeschoven gekregen: ook omdat het Engel extra appeal zou geven als controlled opposition rebel.
Over Baudet zegt Kat dat hij gescout is als jonge scholier door bijv. Wiegel.
Ook zegt Kat bijv. dat Willem Engel het establishment nooit wezenlijk heeft uitgedaagd zoals bijv. Arno van Kessel: waar was Willem Engel bij het proces van Arno van Kessel zegt Micha Kat bijv. (was Kat er zelf dan? Ik was er zelf overigens ook niet).
Laatst bewerkt:
Forum statistieken
