FvD

Oh nu zie ik dat in de einduitslag, een klein uur later, FvD op 4 zetels staat en groen links pvda er een zetel bij heeft. Goh heeft er iemand even snel een telefoontje gepleegd?

 
Lidewij de Vos viert de overwinning van FVD bij de gemeenteraadsverkiezingen🥳: "Wat een avond, wat een ongelooflijke overwinning. Forum voor Democratie is in elke gemeente waar we hebben meegedaan vertegenwoordigd. En hoe: met 1, 2, 3, 4, 5 of zelfs 6 zetels, in verschillende gemeenten zijn we de grootste of de één na grootste partij."

"Morgen begint voor ons een enorme klus. Kiezers in heel Nederland hebben ons het vertrouwen gegeven om de grote uitdagingen van onze steden en dorpen aan te gaan."
 

AD zinkt naar absoluut dieptepunt: Riooljournalistiek valt Lidewij de Vos (FVD) aan via haar overleden opa​

20 mrt

De paniek in de bubbel van de gevestigde media heeft inmiddels psychopathische trekjes aangenomen. Nadat Lidewij de Vos met Forum voor Democratie (FVD) bij de gemeenteraadsverkiezingen een historische zegetocht van 295 zetels boekte, staat het huilen de mainstream journalisten nader dan het lachen. Maar in plaats van deze democratische mokerslag inhoudelijk te analyseren, besloten het Algemeen Dagblad (AD) en politiek verslaggeefster Elodie Verweij de poorten van het journalistieke riool wagenwijd open te zetten. In een ronduit misselijkmakend, rancuneus hitpiece proberen ze de nieuwe FVD-leider kapot te schrijven door uitspraken van haar... grootvader uit het jaar 2000 op te rakelen. Het is een gotspe van de allerhoogste orde en het definitieve failliet van de oude media.

De wanhoop van het AD​

Laten we even heel goed kijken naar de absolute waanzin die hier wordt gepresenteerd als 'nieuws'. Het AD publiceerde een uitgebreid profiel over Lidewij de Vos, gedreven door de enorme pijn van haar recente verkiezingsoverwinning. De journalisten Tobias den Hartog en Elodie Verweij vonden in het eigen, kraakheldere verleden van De Vos - "zonder smetje", moeten zelfs haar politieke tegenstanders toegeven - simpelweg helemaal niets om haar mee te beschadigen. En wat doe je dan als wanhopige karteljournalist? Dan ga je wroeten in de stamboom.

Het AD besloot een halve pagina te wijden aan de fysicus en cultuurfilosoof Wim Rietdijk, de grootvader van De Vos. Deze man deed ruim een kwarteeuw geleden - in het jaar 2000! - een aantal zeer controversiële, utilitaristische uitspraken over bevolkingspolitiek, abortus en euthanasie. Uitspraken die destijds terecht veel stof deden opwaaien, maar waar Lidewij de Vos part noch deel aan had. Sterker nog, ze was een kleuter toen haar opa dit riep.

Het AD probeert nu met een flinterdun en kwaadaardig psychologisch trucje de ideologie van de grootvader op de kleindochter te projecteren. Ze suggereren doodleuk dat De Vos door deze opa is "opgevoed met dwarsdenken".
En om het af te maken, lepelt het AD ook nog even volstrekt irrelevante en ranzige details op over een partnerruil-advertentie van haar grootouders uit de jaren zestig. Wat heeft dit in hemelsnaam met de 295 zetels van FVD te maken? Helemaal niets. Het is puur en alleen bedoeld om te besmeuren.

Elodie Verweij hypocriet en onder vuur​

De hypocrisie spat er vanaf, zeker als we kijken naar de afzender van deze bagger. Het was Elodie Verweij die dit artikel op X vol trots deelde met de tekst: "Lidewij de Vos kon vroeg zien hoe het is om dissident te zijn: opa van FVD-leider deed controversiële uitspraken". De reacties op X logen er niet om; vrijwel iedereen, van links tot rechts, kotste dit artikel massaal uit.
Zoals ikzelf schreef onder haar tweet:
"Ga je doodschamen. Dit is ongelooflijk. Je gaat kijken naar wat haar OPA zei over partners? Schaamteloos. Wat een vod is het AD geworden."
Zelfs FVD-criticus Hans van Tellingen, die de afgelopen tijd felle kritiek had op de partij, nam het openlijk op voor De Vos:
"Maar dít, dít stukje, Elodie, is onder de gordel. Kan echt niet. Zelfs de Story en de Privé zouden dit té goedkoop vinden."
En ook Victor Vlam is duidelijk wat hij hiervan vindt:
Dit gaat te ver. In een zeer kritisch profiel van FvD-leider Lidewij de Vos wordt opgemerkt dat haar opa aan partnerruil deed. Dat is volstrekt irrelevant en heeft niets te maken met haar. Dit is een serieuze krant zoals het AD onwaardig.
Waar is de ethische grens van deze journalisten gebleven? Als we de grootvaders en moeders van alle politici in de Tweede Kamer gaan doorlichten op uitspraken of misstappen van decennia geleden, blijft er in Den Haag niemand meer over.

Karaktermoord als laatste redmiddel​

Het stuk in het AD is niet zomaar een redactionele misser; het is een symptoom van een doodziek mediaklimaat. Het partijkartel en de aan hen gelieerde media hebben de grip op de nuchtere Nederlandse kiezer compleet verloren. Ze begrijpen niets van de woede in het land en ze hebben geen enkel inhoudelijk weerwoord op de politieke overwinning van Lidewij de Vos. Omdat ze De Vos inhoudelijk niet kunnen pakken, grijpen ze als een kat in het nauw naar de allerlaagste vorm van karaktermoord.
Het AD bewijst hiermee haar eigen irrelevantie. Terwijl zij wroeten in stokoude interviews van overleden familieleden, bouwt FVD rustig verder aan een lokaal machtsblok. De kiezer prikt feilloos door deze doorzichtige en abjecte demonisering heen.

 
Laatst bewerkt:
In de laatste Dotcom radio-uitzending hoor ik dat Thierry Baudet zijn tijd ver vooruit was of is. Maar geldt dat niet voor vele rechtse politici? Denk aan Janmaat, wat hij toen zei in de kamer werd verguisd en weggehoond. Dat narratief is niets bij wat er nu wordt gezegd in de kamer over migratie. En hetzelfde geldt ook voor Pim Fortuyn die zijn tijd ook ver vooruit was. Het geldt voor vele denkers, filosofen die iets zien wat anderen niet zien en wat niet het gangbare narratief is. Verandering komt nu eenmaal niet met het volgen van de status quo. Maar ja dan moet je net de meelzak Nederlander hebben, doe maar normaal en rustig aan.
 
Goed bezig, Eva!

Mike
Whahahhahaha ja thanx
Volgens mij ben ik hiervoor ook erbij gekomen
De fractie vond t zelf niet zo , want het leek erop dat FVD niet tegen de SDGs zou zijn

Ging mij erom dat er een hele berg nieuwe stemmers bij zijn gekomen die van niks weten
Discussie aangewakkerd dus hahaha

Maar dat Nine for News dat nou oppikt ???
Oeps

😅
 
Dutch MP Thierry Baudet drops the BOMBSHELL: 2010 Rockefeller Foundation documents PROVE the ‘Covid Lockdown Nightmare’ was PLANNED a DECADE early.

Their own ‘Lock Step Scenario’ scripted the pandemic, mass control, fear, and ‘new normal’ tyranny.

The Elites WROTE the SCRIPT
 
Dutch MP Thierry Baudet drops the BOMBSHELL: 2010 Rockefeller Foundation documents PROVE the ‘Covid Lockdown Nightmare’ was PLANNED a DECADE early.

Their own ‘Lock Step Scenario’ scripted the pandemic, mass control, fear, and ‘new normal’ tyranny.

The Elites WROTE the SCRIPT

Heeft Thierry Baudet dat onlangs gezegd in de Tweede Kamer?
Was benieuwd: want op zich was dit Locksteprapport al wel bekend in de wandelgangen van in elk geval de zogenaamde complottheoretici dan.
Maar goed: het dan openlijk in de Tweede Kamer zeggen is dan nog vers twee: het kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
Over hoe die boodschap ontvangen wordt: zoals ik het ervoer: het is net zoiets als wat ik eens hoorde:
dat een gelovige ouder uit beschermingsdrang eens tegen het eigen kind zei van:
Sinterklaas bestaat gewoon helemaal niet (implicerend dat er maar 1 echte heilige was/is: namelijk god).
Maar kwam gewoon totaal niet over bij dat kind.
Dat is ongeveer hoe ik verwacht dat die boodschap van T.B. overkomt.
Dattie gewoon totaal NIET aankomt: in een zwart gat terecht komt.
Ik vind het heel bevreemdend, maar zo ging het die hele coronacrisis ongeveer.
Ik sta altijd gek te kijken als een dergelijke boodschap ineens wel eens bij een voorheen meeloper aankomt.
 
Laatst bewerkt:
Heeft Thierry Baudet dat onlangs gezegd in de Tweede Kamer?
Was benieuwd: want op zich was dit al wel bekend in de wandelgangen van in elk geval de zogenaamde complottheoretici dan.
Maar goed: het dan openlijk in de Tweede Kamer zeggen is dan nog vers twee.
Maar het is net zoiets als wat ik eens hoorde: dat een gelovige ouder uit beschermingsdrang eens tegen het eigen kind zei van: Sinterklaas bestaat gewoon helemaal niet (implicerend dat er maar 1 echte god was/is).
Maar kwam gewoon totaal niet over bij dat kind.
Dat is ongeveer hoe ik verwacht dat die boodschap van T.B. overkomt.
Dattie gewoon totaal NIET aankomt: in een zwart gat terecht komt.
Ik vind het heel bevreemdend, maar zo ging het die hele coronacrisis ongeveer.
Ik sta altijd gek te kijken als een dergelijke boodschap ineens wel eens bij een voorheen meeloper aankomt.

Baudet heeft dit gezegd op 4 juni 2021.
 

Boete voor Van Houwelingen (FVD) voor verspreiden nepmontage met nazivlag en ministers​

RTL Nieuws · 10 uur geleden · Aangepast: 9 uur geleden
FVD-politicus Pepijn van Houwelingen heeft in hoger beroep een boete van 450 euro gekregen omdat hij in 2022 twee ministers heeft beledigd. Hij deed dat via het socialmediaplatform Twitter, dat nu X heet.
© ANP
Boete voor Van Houwelingen (FVD) voor verspreiden nepmontage met nazivlag en ministers

Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie)

Van Houwelingen had op Twitter een bewerkte foto geplaatst. Daarop waren de toenmalige ministers Ernst Kuipers (VWS) en Karien van Gennip (SZW) afgebeeld met een nazivlag.

Vrijheid van meningsuiting​

Hij kreeg daarvoor een voorwaardelijke boete van 450 euro van de rechter, waarna hij in hoger beroep ging. Hij vond dat hij de afbeelding mocht plaatsen omdat dat onder de vrijheid van meningsuiting viel. Tevens deed hij een beroep op het gelijkheidsprincipe. In andere gevallen zouden personen die dergelijke afbeeldingen hadden geplaatst, niet vervolgd zijn.

Maar ook het gerechtshof vindt in hoger beroep dat er sprake is van belediging. Volgens het hof 'heeft het bericht van de verdachte een onmiskenbaar beledigend karakter'. De ministers zijn 'in hun eer en goede naam aangerand', zegt het hof. "Het suggereert dat de betreffende ministers nazi’s zijn of sympathiseren met het nazi-gedachtegoed."
FvD-Kamerlid Van Houwelingen over nazivlagtweet: 'Beter niet kunnen doen'


De afbeelding wordt gezien als 'een ongefundeerde persoonlijke aanval op de beide slachtoffers', waardoor het feit volgens het hof 'niet onder de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting' valt.

Boete nu onvoorwaardelijk​

Ook is het gelijkheidsbeginsel volgens het hof niet geschonden omdat de door Van Houwelingen aangevoerde andere gevallen te verschillend waren.

Bij de hoogte van de - nu onvoorwaardelijke - boete van 450 euro heeft het hof onder meer meegewogen dat

  • 'de belediging via Twitter een groot bereik heeft gehad'
  • 'de belediging gericht was tegen twee politieke ambtsdragers'
  • 'dergelijk gedrag het aanzien van de politiek en het openbaar bestuur kan schaden'
  • 'de verdachte ook in hoger beroep geen inzicht heeft getoond in het kwalijke van zijn handelen'
 
Alles natuurlijk verwoord binnen de politieke lijntjes door Ralf, want wat Israël doet gaat natuurlijk veel verder dan preemptive striking, maar het is een begin.



Edit: wel jammer dat Dekker uitspreekt voor een 2 statenoplossing te zijn.
 
Laatst bewerkt:
Als ze FvD te kakken kunnen zetten, dan staan ze vooraan:

Kersvers FvD-raadslid had 200 wietplanten op zolder en werd eerder gepakt met zwaar vuurwerk​


Het Roosendaalse FvD-raadslid Mischa Verhaard (40) wordt mogelijk vervolgd door justitie vanwege een wietkwekerij in zijn huis. Hij is bovendien al eerder veroordeeld voor het bezit en afsteken van zware explosieven. FvD en hijzelf vinden dat ‘geen issue’.
Freek Lieve Verhulst
17 april 2026

Verhaard werd eind januari aangehouden nadat agenten op de zolder van zijn woning in Heerle een hennepkwekerij met tweehonderd planten aantroffen. De kweekspullen en planten zijn vernietigd en de stroom in de woning werd afgesloten. Het Openbaar Ministerie laat weten dat het onderzoek in deze zaak nog loopt.

Wel is er op 2 april alvast beslag gelegd op de woning van het raadslid, zo blijkt uit gegevens van het Kadaster. Justitie doet dit meestal als financiële zekerheid, voor het geval het in een strafzaak komt tot ontneming van de criminele winst.
Bovendien heeft de gemeente Roosendaal vanwege de kwekerij een last onder dwangsom van 50.000 euro opgelegd, bevestigt een woordvoerder. De FvD’er moet dat bedrag betalen als hij opnieuw met softdrugs in de fout gaat.

Het is niet de eerste keer dat het raadslid met justitie in aanraking is gekomen. Op het moment van aanhouding was hij net uit zijn proeftijd voor een eerdere veroordeling. Een dag voor oudjaar 2021 werd hij in Nispen door de politie betrapt met negen mortierbommen (shells), zo blijkt uit rechtbankgegevens.

Raadslid ziet zelf ‘geen issue’​

Voor het bezitten en afsteken van die zwaarste categorie illegaal vuurwerk veroordeelde de politierechter hem in oktober 2023 tot 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van zes maanden.
De Heerlenaar hoefde alleen de gevangenis in als hij binnen twee jaar opnieuw een strafbaar feit zou begaan. Drie maanden na het einde van die proeftijd, afgelopen januari, vond de politie de hennepkwekerij in zijn huis.

Anders zou niemand die ooit in aanraking met justitie is geweest nog voor ons actief mogen zijn? Dat zou een rare situatie opleveren
Milan Schenk,woordvoerder FvD
Volgens Verhaard zelf is dat geen belemmering voor zijn raadslidmaatschap. „Ik heb daar wel even over nagedacht, maar heb besloten m’n zetel gewoon in te nemen. Het is ook vooraf besproken met de partij. Het moet nog voor de rechter komen, voor nu is het geen issue”, reageert hij. Ook niet als de wietkwekerij straks tot een strafzaak leidt? „Dat gaan we dan verder bekijken.”
Maar FvD-fractieleider Frits Koopmans zegt niet bekend te zijn met de kwestie. „Een zaak tegen Mischa? Daar weet ik niets van”, reageert hij als we hem bellen. „Wietplanten op zolder? Dat zegt me helemaal niks. Neem maar contact op met onze persvoorlichter.”
Dat is Milan Schenk, zelf gemeenteraadslid in Teylingen (Zuid-Holland). Hij bevestigt dat het landelijke FvD wist van de antecedenten van Verhaard. „Maar hij is goed door onze selectieprocedure gekomen.”

Partij pleit zelf voor strijd tegen drugscriminaliteit​

Mischa Verhaard is een van de vele nieuwe gezichten in de Roosendaalse politiek sinds de laatste verkiezingen. Als nummer drie op de lijst van Forum voor Democratie, dat drie zetels haalde, werd hij op 1 april voor het eerst beëdigd als raadslid. Daarvoor was hij onder meer betrokken bij de actiegroep ‘Laat Heerle met Rust’, die zich met succes verzette tegen de komst van een azc in Heerle.
FvD'er Mischa Verhaard (uiterst rechts) bij zijn beëdiging als raadslid in de gemeenteraad van Roosendaal.FvD'er Mischa Verhaard (uiterst rechts) bij zijn beëdiging als raadslid in de gemeenteraad van Roosendaal. © Gemeente Roosendaal
Lang leek het erop dat FvD helemaal niet mee zou doen in Roosendaal omdat de partij naar eigen zeggen niet genoeg geschikte kandidaten kon vinden. Pas op de dag van de deadline presenteerde FvD tóch de kandidatenlijst met daarop Verhaard, bij wie de politie een week eerder binnen was gevallen.
De radicaal-rechtse partij zegt in haar verkiezingsprogramma zich juist te ‘richten op het bestrijden van drugscriminaliteit’. Dat een eigen raadslid daarvan verdacht wordt, is volgens woordvoerder Schenk geen probleem.
„Hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. We hebben vertrouwen in een goed proces.” Ook de eerdere veroordeling vindt FvD geen bezwaar.

Raadslid hoeft niet van onbesproken gedrag te zijn​

„We geloven als partij erg in de tweede kans. Anders zou niemand die ooit in aanraking met justitie is geweest nog voor ons actief mogen zijn? Dat zou een rare situatie opleveren”, zegt Schenk. „Nogmaals: Mischa is goed door onze selectieprocedure gekomen en we zijn ontzettend blij met hem als raadslid.”
Een gemeenteraadslid hoeft wettelijk geen blanco strafblad te hebben. Zo bleef onlangs een raadslid in Steenbergen ook na een veroordeling voor fraude kandidaat voor zijn lokale partij. Hij werd overigens niet herkozen.
Alleen minderjarigen, mensen die niet in de gemeente wonen waarin ze zijn verkozen, of kandidaten die zijn uitgesloten van het kiesrecht, kunnen als raadslid worden geweigerd.

Al langer discussie over raadsleden met strafblad​

Daarover beslist de vorige gemeenteraad, via de zogeheten commissie geloofsbrieven. Die gaf tijdens de laatste vergadering op 31 maart dan ook goedkeuring voor het toelaten van Verhaard tot het hoogste orgaan van het Roosendaalse gemeentebestuur.
Wel is er al langer discussie over (kandidaat-)raadsleden met een strafblad. Zo roepen meerdere Brabantse gemeenten, zoals Tilburg, Eindhoven en Den Bosch, politieke partijen op om een verklaring omtrent gedrag (VOG) van hun kandidaten te eisen.
 
Het Openbaar Ministerie (OM) ziet af van vervolging van Forum voor Democratie (FVD) in een zaak rond twee campagnevideo’s. Daarmee komt een einde aan een strafrechtelijk onderzoek dat ruim twee jaar liep en waarbij onder anderen partijleider Thierry Baudet en andere bestuursleden werden verhoord.

De zaak draaide om verdenkingen van groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Die verdenkingen ontstonden na aangiften over twee video’s die door de partij werden verspreid via sociale media en televisie.
Twee video’s centraal in onderzoek
Het OM onderzocht twee specifieke campagnevideo’s. De eerste video werd op 13 november 2023 gepubliceerd op sociale media en ging over non-binaire en transgender personen. In die video zijn onder meer beelden te zien van lhbti-evenementen en een verkiezingsdebat, waarin toenmalig partijleider Thierry Baudet in gesprek ging met een non-binaire man, Bram Wissink.





De tweede video werd in 2024 meerdere keren uitgezonden op televisie in de zendtijd voor politieke partijen. Deze video richtte zich op de gevolgen van de Spreidingswet en bevatte onder meer beelden van asielzoekers en berichten over criminaliteit. Naar aanleiding van deze video’s werden in totaal meerdere aangiften gedaan. Het OM startte daarop een strafrechtelijk onderzoek onder de naam ‘Brava’.
Aanvankelijk oordeel: mogelijk strafbaar
In een eerdere fase van het onderzoek oordeelde het OM dat de video’s mogelijk strafbaar waren. Zo werd gesteld dat de video over asielzoekers kon worden gezien als “een uiting die aanzet tot haat tegen asielzoekers en groepsbelediging”. Ook de video over transgender en non-binaire personen werd aanvankelijk beoordeeld als een mogelijke strafbare uiting.
De politie nodigde daarop meerdere bestuursleden van FVD uit voor verhoor. Baudet was de eerste die zich meldde, samen met zijn advocaat Theo Hiddema. Tijdens deze verhoren gaf het bestuur van de partij een eigen uitleg aan de inhoud en bedoeling van de video’s.
Andere uitleg leidt tot sepot
Na bestudering van het dossier en de verklaringen van betrokkenen is het OM tot een ander oordeel gekomen. Volgens het OM zijn beide video’s “voor verschillende uitleg vatbaar”.
Bij de video over transgender en non-binaire personen stelde het OM dat deze zowel kon worden uitgelegd als een aanval op een groep, als een politieke kritiek op medische ingrepen bij minderjarigen. Omdat die laatste uitleg niet strafbaar is, kan volgens het OM niet worden bewezen dat sprake is van aanzetten tot haat.
Eenzelfde redenering geldt voor de video over asielzoekers. Daar zag het OM aanvankelijk een ongenuanceerd dreigingsbeeld, maar het partijbestuur stelde dat het ging om een verbeelding van het politieke standpunt dat massa-immigratie negatieve gevolgen heeft. Ook hier concludeert het OM dat niet overtuigend kan worden bewezen dat sprake is van strafbare uitingen.
Wel sprake van belediging, maar geen vervolging
Op één punt blijft het OM kritisch. In de video over genderidentiteit ziet het OM wel een “discriminatoire eenvoudige belediging” van een persoon. Het gaat hierbij om een fragment uit een NPO-verkiezingsdebat waarin opmerkingen worden gemaakt over de non-binaire genderidentiteit van een deelnemer, Bram. Volgens het OM zijn die uitingen in de context van het debat niet strafbaar, maar worden ze dat mogelijk wel wanneer ze in een andere context opnieuw worden gebruikt.
Toch kiest het OM ervoor om ook hiervoor geen vervolging in te stellen. De reden is dat een strafproces naar verwachting lang zou duren en waarschijnlijk zou uitmonden in een beperkte geldboete. Het OM stelt daarom dat het zelf al “in de normbevestiging en erkenning van negatieve gevolgen” voorziet door de zaak te seponeren en hierover te communiceren.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.677
Berichten
624.153
Leden
8.700
Nieuwste lid
devon corey
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan