Volgende event: Manchester aanslag, en ja, ook dit is een false flag. Dit betekent niet automatisch dat het een hoax is en dat er niet daadwerkelijk mensen gewond zijn geraakt of omgekomen.
Alle tekenen zijn weer aanwezig: ID van dader is gevonden op de plaats van delict, de dader is een bekende van de politie en binnen 48 uur zijn er sancties gekomen vanuit de EU en vanuit de Britse regering.
Klassieke problem, reaction, solution.
Problem:
Zelfmoordaanslag die wordt opgeëist door ISIS (ook als daar geen sprake van is). Deze berichten van 'ISIS' komen vrijwel altijd via SITE Intelligence Group, het PR bureau voor ISIS met aan het hoofd Zionist Rita Katz die eerder ook voor de FBI werkte. Ook (fake) onthoofdingsvideo's van ISIS had zij weer als eerst gepubliceerd. Maar dit terzijde...
De dader was dus weer bekend bij de autoriteiten. Hij woonde op steenworp afstand van leden van de Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), een terroristische organisatie die al sinds 2005 op de lijst van terreurorganisaties staat in Groot Brittannië.
De volgende citaten zijn uit een artikel van
Land Destroyer:
Thus, astoundingly, according to the Telegraph, a thriving community of listed terrorists exists knowingly in the midst of the British public, without any intervention by the UK government, security, or intelligence agencies - with members regularly travelling abroad and participating in armed conflict and terrorist activities before apparently returning home - not only without being incarcerated, but apparently also without even being closely monitored.
Op de website van de US State Department is het volgende te lezen over LIFG:
On November 3, 2007,
[Al Qaeda (AQ)] leader Ayman al-Zawahiri announced a formal merger between AQ and LIFG. However, on July 3, 2009, LIFG members in the United Kingdom released a statement formally disavowing any association with AQ.
In early 2011, in the wake of the Libyan revolution and the fall of Qadhafi, LIFG members created the LIFG successor group, the Libyan Islamic Movement for Change (LIMC), and became one of many rebel groups united under the umbrella of the opposition leadership known as the Transitional National Council.
Former LIFG emir and LIMC leader Abdel Hakim Bil-Hajj was appointed the Libyan Transitional Council's Tripoli military commander during the Libyan uprisings and has denied any link between his group and AQ.
Oftewel deze terroristenleider werd gekozen om plaats te nemen in de nieuwe regering na de regime change in Libië, veroorzaakt door de VS en z'n bondgenoten.
Verder op de US State Department website:
Since the late 1990s, many members [van de LIFG] have fled to southwest Asia, and European countries,
particularly the UK.
Dus zo'n 20 jaar lang hebben extremistische LIFG leden zich kunnen vestigen in Groot-Brittannië zonder dat de bevolking hier weet van had of heeft.
Land Destroyer concludeert terecht:
However - for British security and intelligence agencies - it is unlikely that such an obvious security threat was merely "overlooked."
That extremists thrive within British communities without government intervention indicates complicity, not incompetence.
Ok, dat was het door de verschillende inlichtingendiensten toegestane en mede gecreeërde probleem, gebruikmakend van terroristen (useful idiots).
Reaction:
Mensen geven aan dat de beveiliging niet streng genoeg was in de zaal waar Ariane Grande (
keerde Christendom rug toe en is bekeerd tot Kabbalah) optrad:
https://www.rt.com/uk/389391-security-terrorism-manchester-arena/
Dit terwijl de aanslag plaatsvond buiten de Manchester Arena, dus meer ingangscontrole had dit niet voorkomen.
Op social media verschijnen veel foto's van mensen die helemaal niet vermist worden en niet gewond zijn:
https://off-guardian.org/2017/05/23/why-so-much-fake-news-about-manchester-terror-attack/
Zelfs de BBC komt met een bericht dat er een foto circuleerde van een meisje die al in 2013 vermoord was:
http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-40018189
Dit lijkt dus sterk op meer paniekzaaien bij de bevolking.
Solution
Binnen 24 uur komt de EU met een voorstel voor inperking van de vrijheid van meningsuiting op social media:
http://www.demorgen.be/technologie/...en-op-te-treden-tegen-haatberichten-b0df0644/
Nu kun je aanvoeren dat dit al eerder gepland stond, maar dat kun je ook zeggen van de aanslag in Manchester:
Nee joh, is gewoon toeval... ?
Vervolgens komt Theresa May vandaag met Operation Temperer, waarbij de hulp van het leger wordt ingeroepen en er 5000 troepen soldaten in het openbare leven aanwezig zullen zijn.
Tevens wordt het dreigingsniveau naar 'kritiek' opgeschaald, het hoogste dreigingsniveau (ANGST, PANIEK!).
http://www.independent.co.uk/news/u...ster-bombing-theresa-may-latest-a7752371.html
Na wat ik schreef in het 'problem'-gedeelte, is duidelijk dat dit geen hol met het beveiligen van de bevolking te maken heeft, anders hadden ze de laatste decennia wel ingegrepen.
Dit is net als wat al eerder in Frankrijk plaatsvond: een staat van beleg waarbij overheden meer macht krijgen en de burgers minder.
Ik sluit af met een citaat uit het artikel van Land Destroyer:
What is surprising is that the Western public continues to react emotionally to each terrorist attack individually rather than rationally seeing the much larger picture and pattern. And until the Western public sees that bigger picture and pattern, fear, injustice, murder, and mayhem will continue to dominate their lives and futures.
Alleen je boosheid richten op door VS/VK/Saudi/Israel gesteunde terroristen die deze aanslagen uitvoeren, is hetzelfde als alleen je boosheid richten op militairen die in het Midden-Oosten honderdduizenden mensen vermoorden. Beide groepen zijn ontegenzeggelijk direct verantwoordelijk voor het geweld en de moorden (als het geen hoax is), maar de sturende krachten achter beide groepen zijn grotendeels dezelfde met als doel hun eigen globalistische agenda door te voeren (plus stelen van grondstoffen, Greater Israël, Military Industrial Complex).
Mark
