Medusa
Well-known member
Heb hem even voor je door de vertaler gehaald, lang stuk:
Vladislav Ugolny: Oekraïense elites zijn echt boos op Elon Musk, dit is waarom
RT
9-12 minuten
De correspondent van RT in Donetsk legt uit waarom het vredesplan van de tycoon online zoveel verontwaardiging heeft opgewekt.
Twitter is een nogal bijzonder sociaal netwerk. Eigenlijk vertegenwoordigt het alles waar Moskou tegenwoordig niet van houdt. Het is een Amerikaans bedrijf dat op grote schaal gegevens van zijn gebruikers verzamelt; het hanteert zware censuurbeperkingen; het blokkeert, of verbiedt Russische accounts; en het heeft westerse politici die zich in hun echokamer verenigen om op de nieuwste bandwagon te springen.
Dan heb je westerse huurlingen die in Oekraïne vechten en hun boodschap verspreiden, zware doses anti-Moskou propaganda en zogenaamde OSINT-experts die regelmatig valse verhalen verspreiden om Kiev te steunen. En laten we het NAFO-netwerk van trollen en bots niet vergeten.
Twitter is een vreselijke plek, ware het niet dat er één ding is. Soms gebeuren er heel grappige dingen op het netwerk. Verschrikkelijk, maar grappig. Zo maakte Elon Musk deze week een reeks posts over het verloop van het Russisch-Oekraïense militaire conflict en hoe dat vreedzaam kan worden beëindigd.
Maar omdat de tycoon evenwichtig en weloverwogen was, raakte het een gevoelige snaar bij Oekraïners, en degenen die zichzelf zien als "vrienden van Oekraïne."
Tesla-oprichter in het virtuele vizier
Musk heeft gedeeltelijk gelijk als hij wijst op het verschil in mobilisatievermogen tussen beide landen. Het land is zo'n ramp dat er al meer dan 20 jaar geen volkstelling meer is geweest, zodat we niet weten hoeveel mensen er wonen. Ondertussen heeft Kiev ook hele regio's verloren - de situatie is dus nog sterker dan een drievoudige Russische voorsprong.
De Oekraïners waren ook niet blij met zijn idee om referenda te houden over de status van betwiste gebieden die door internationale organisaties moeten worden beheerd. Met name de VN, via welke Kiev voortdurend diplomatieke steun zoekt, werd genoemd.
Het kan de Oekraïners echter niet schelen of de stemmingen eerlijk verlopen. Want de realiteit is dat zij geen moer geven om de wil van de inwoners van de betwiste gebieden. Ze willen alleen militaire controle over hen en de mogelijkheid om de bevolking te zuiveren.
Als reactie op Musk's peiling voor vrede, die onmiddellijk werd aangevallen door Kievs botleger, creëerden de mensen achter de sociale media van de Oekraïense president Vladimir Zelensky een alternatieve stemming over "Welke Elon Musk vind je leuker" - degene die Oekraïne steunt of Rusland?
Geheime genootschappen: Onschuldige members-only clubs of ernstige bedreigingen voor de democratie?
Hierbij moet worden bedacht dat Musk tot deze week een idool was voor de Oekraïners, die hun leger hebben voorzien van zijn Starlink-apparaten om internetdekking te bieden op het slagveld. Begin maart 2022 sprak Zelensky persoonlijk met Musk en vroeg hem om de apparatuur.
Nu is de situatie veranderd. "Ik denk dat we tot een overeenkomst moeten komen met Elon Musk. Hij vertelt ons niet waar de grenzen van ons land zijn. En wij vertellen hem niet hoe hij op Mars moet komen. Of we vertellen hem waar hij heen moet, maar niet daar," postte de Oekraïense journalist Roman Shrike, verwijzend naar de meme "Russisch oorlogsschip, f**k you".
In het algemeen waren de meningen van de Oekraïense gebruikers verdeeld tussen de wens om Musk een geschiedenisboek te geven, dat toevallig alleen maar zou bewijzen dat de Krim historisch gezien bij Rusland hoorde, en de wens om de zakenman te beledigen.
Als gevolg daarvan verklaarde Musk dat hij Oekraïne nog steeds steunt, maar waarschuwde hij dat een escalatie van het conflict zowel voor het land zelf als voor de wereld rampzalige gevolgen zou kunnen hebben. In feite was dit de reden voor zo'n gewelddadige reactie van de Oekraïners, die - dat mag niet worden vergeten - onder een voortdurend spervuur van propaganda staan, in een land waar het regime van Zelensky vrijwel alle media buiten zijn controle heeft gesloten.
Vreedzaam leven is de vijand van Kiev
Voor veel Oekraïners is het huidige conflict begrijpelijkerwijs een apocalyptische gebeurtenis. Het hele land is gefixeerd op de zaak: vrouwen worden ingezet voor steunacties, terwijl mannen onder dwang worden gemobiliseerd en naar de frontlinies worden geworpen. Na afloop van de gevechten, zelfs als Kiev op de een of andere manier als winnaar uit de bus zou komen, zullen de demografische gevolgen schokkend zijn.
Wat er ook gebeurt, de toekomst van Oekraïne ziet er somber uit. Iets wat altijd al een duidelijk gevolg was van de door het Westen gesteunde Maidan-beweging van 2013-14, die de fragiele eenheid van het land vernietigde.
Dat verklaart misschien waarom de Oekraïners zich niet echt zorgen maken over de rest van de wereld. Zij vinden dat de "wereldgemeenschap" Kiev ondubbelzinnig moet steunen met financiën, uitrusting, wapens en sanctiedruk op Rusland, terwijl ze huurlingen en trainers stuurt en het diplomatieke isolement van Moskou organiseert. Als iemand voorstelt om het rustiger aan te doen en na te denken over de gevolgen, worden veel Oekraïners woedend.
Dit verklaart de aanvallen op Musk.
Laten we het woord geven aan Alexey Arestovich, adviseur van het kantoor van de president van Oekraïne en een van de belangrijkste ideologen van het moderne Oekraïne:
"Er zullen dus niet alleen geen 'goede Russen' meer zijn, maar ook geen 'goede internationals'. En we zullen zelfvoorzienende wezen zijn. Maar met de Krim en Donbass [onder onze controle]. In het algemeen heeft deze zielloze bijeenkomst van geesten [Jordan] Peterson, [paus] Franciscus en nu een marsmannetje afgeleverd. Dit betekent dat er een vrij wijdverspreide intellectuele trend is in het Westen. Nou... Laten we hem ook pakken."
Het denken waar Arestovich op doelt is de wens om een destructieve oorlog in Europa te voorkomen, en geschillen op te lossen via diplomatie (zoals bijna acht jaar lang in Donbass werd geprobeerd) en de hoop om het welzijn van de burgers te garanderen via duurzaam beleid en economische oplossingen. Zo is het "Gezellige Europa", waar de demonstranten in Kiev in 2013 naar streefden, een bedreiging voor Oekraïne geworden.
Een ontspannen West-Europa, dat al terughoudend was om de boel op te schudden en zijn defensiebudget te verhogen tot minstens 2% van het BBP, is te rationeel gebleken om zich in te laten met het apocalyptische bloedbad van een "oorlog tot de laatste Oekraïner", waar velen in de VS voorstander van zijn.
De gemiddelde EU-burger wil niet het risico lopen zich op het slagveld van een nucleair conflict te bevinden om Kiev officieel in staat te stellen Donbass te zuiveren. Ze willen zelfs geen Russisch gas opgeven, omdat dit hun levensstandaard aantast.
In Amerika is het trouwens net zo. De elites in Washington hebben ambities om de hegemoon en de politieagent van de wereld te zijn, en oliemaatschappijen en speculatieve makelaars vinden het niet erg om geld te verdienen aan stijgende prijzen. De gewone Amerikaan is echter veel meer geïnteresseerd in een ononderbroken levering van vertrouwde goederen tegen een vertrouwde prijs. Bovendien kunnen weinigen van hen zelfs maar aanwijzen waar Oekraïne ligt op een kaart.
Het is dit soort "bourgeoisie" dat de grootste bedreiging vormt voor Oekraïne als staat die zijn hele onafhankelijkheid heeft ingezet op internationale steun.
Wie niet sterft voor Oekraïne is een Moskal.
Kiev weigert met Rusland te onderhandelen juist omdat het deze buitenlandse steun heeft. Oekraïne heeft militaire nederlagen geleden in de hoop dat externe bevoorrading zou helpen de trend te keren. Het heeft suïcidale tegenaanvallen uitgevoerd om buitenlandse staten te inspireren het land nog meer te steunen. En Kiev probeert zijn geldschieters ertoe te bewegen steeds meer bij het conflict betrokken te raken.
Het hoogtepunt van dergelijke politiek was het optreden van Zelenski bij de ondertekening van de NAVO-lidmaatschapsaanvraag. President Vladimir Poetin ondertekende een verdrag met de Donbass-republieken en twee voormalige Oekraïense regio's? Dus vond Zelensky dat hij ook iets moest ondertekenen. Het was een actie om te laten zien dat Oekraïne vastbesloten is zijn soevereiniteit te verdedigen. Helaas, zoals altijd het geval is met Kiev, besloten zij hun soevereiniteit te verdedigen met lidmaatschap van internationale organisaties - d.w.z. hun problemen op andermans kosten op te lossen.
De toetreding van Oekraïne, als land in oorlog en met onopgeloste territoriale geschillen, is onmogelijk volgens het handvest van de NAVO. De Oekraïners negeren dit echter en eisen een soort "versnelde procedure" die niet bestaat.
Dit is niet alleen een media-actie om de burgers gerust te stellen na het verlies van de voormalige Oekraïense gebieden aan Rusland. Het is een eis voor meer steun, tot en met garanties voor deelname aan de gevechten van alle NAVO-landen.
Elon Musk heeft gelijk, Oekraïne is inferieur aan Rusland in militaire capaciteit en bevolkingsomvang. Nu de mobilisatie door Moskou is aangekondigd, is dat duidelijk. Oekraïners hadden tot het einde gehoopt dat de mobilisatie niet zou worden aangekondigd om binnenlandse Russische redenen. Het gebeurt echter al en we zullen de vruchten ervan zien tegen het einde van de herfst.
Het vermogen van Oekraïne om de gehate "collaborateurs" uit Donbass, Kherson, Zaporozhye en de Krim te bereiken wordt nu in twijfel getrokken. Maar als Kiev zelf geen genocide op burgers kan uitvoeren, zal het er alles aan doen om buitenlanders tegen de Russen te laten vechten terwijl de Oekraïense soldaten oorlogsmisdaden plegen tegen de "collaborateurs". Zelfs als de prijs de Derde Wereldoorlog is. Dit is precies waar Elon Musk ons voor waarschuwt.
De verklaringen, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van RT.
maar dan opgerold
