Covid vaccins
- Onderwerp starter ssrdam
- Startdatum
FoolProof
Well-known member
Hoe het wordt gespind he.... 'vrij reizen stap dichterbij' In plaats van vrij reizen voortaan ONMOGELIJKDe complottheorie van gisteren is de realiteit van vandaag:
Europees Parlement stemt in met coronapaspoort: vrij reizen stap dichterbij | Coronavirus | NU.nl
Het Europees Parlement stemt in met de invoering van een EU-breed, erkend en gratis certificaat waarmee de houder bewijst dat hij tegen COVID-19 is ingeënt, recent negatief is getest op het coronavirus, of is hersteld van COVID-19 en voldoende antilichamen heeft. Met het bewijs moet vrij reizen...www.nu.nl
Mike
henkie
Well-known member
S
sprout
Guest
Onterecht uitgenodigd voor prik: 'Ik moest huilen toen ik hoorde dat het niet klopte'
www.rtlnieuws.nl
Onterecht uitgenodigd voor prik: 'Ik moest huilen toen ik hoorde dat het niet klopte'
Tienduizenden mensen uit geboortejaar 1963 hebben door een technische fout onterecht een uitnodiging voor een vaccinatie gekregen. Sandra Slaghekke en Petra Bakker zijn twee van die mensen. Hun teleurstelling was groot toen ze te horen kregen dat ze toch niet aan de beurt waren. "Je wordt blij...
S
sprout
Guest
Pfizer-BioNTech expect vaccine for 12-15 year olds
En uiteraard een VROUW.Onterecht uitgenodigd voor prik: 'Ik moest huilen toen ik hoorde dat het niet klopte'
Onterecht uitgenodigd voor prik: 'Ik moest huilen toen ik hoorde dat het niet klopte'
Tienduizenden mensen uit geboortejaar 1963 hebben door een technische fout onterecht een uitnodiging voor een vaccinatie gekregen. Sandra Slaghekke en Petra Bakker zijn twee van die mensen. Hun teleurstelling was groot toen ze te horen kregen dat ze toch niet aan de beurt waren. "Je wordt blij...
Mike
FoolProof
Well-known member
Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer's eigen documenten - Frontnieuws
Lees het en huiver, Pfizers’s eigen documenten stellen dat zowel inhalatie als huidcontact datgene wat in de vaccinatie zit, zal overbrengen naar de ongevaccineerden, bericht Thetruthseeker.co.uk. (Downloaden van originele bron:) A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND...
www.frontnieuws.com
B
Binc
Guest
He, dat is een prachtige tactiek van de fabrikant zeg om vooral mensen op afstand van elkaar te houden en het krijgen van kinderen flink kan minimaliseren. Precies dat wat ze nu juist willen bereiken. Geen intiem contact. Als Pfizer het zegt moet het immers wel waar zijn toch?Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer's eigen documenten - Frontnieuws
Lees het en huiver, Pfizers’s eigen documenten stellen dat zowel inhalatie als huidcontact datgene wat in de vaccinatie zit, zal overbrengen naar de ongevaccineerden, bericht Thetruthseeker.co.uk. (Downloaden van originele bron:) A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND...
Precies, trap er niet in, dit is bedoeld om ons verder uit elkaar te spelen!
Mike
Mike
Wie van de lezers van dit artikel gaat daadwerkelijk die pdf van Pfizer doorspitten om te zien of ze dit ook echt vermelden in hun studie? Ik niet, heb daar geen tijd voor maar houd rekening met het feit dat de auteur bluft en simpelweg linkt naar de studie om zijn beweringen meer gewicht en geloofwaardigheid te geven. Voelt iemand zich nog geroepen om het bewuste citaat uit deze studie te lichten?
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Deze tekst zag ik net voorbij komen op Telegram:
Doorgestuurd bericht:
Uittreksel uit het boek, passage door Jacques Attali:
"In de toekomst zal het een kwestie zijn van het vinden van een manier om de bevolking te verkleinen.
We beginnen met het oude, want zodra hij ouder is dan 60-65 jaar, leeft de mens langer dan hij produceert en kost het de samenleving veel.
Dan de zwakken en dan de nutteloze die niets naar de samenleving brengen omdat er steeds meer van zullen zijn, en vooral tenslotte de domme.
Euthanasie gericht op deze groepen; euthanasie zal in alle gevallen een essentieel instrument van onze toekomstige samenlevingen moeten zijn.
We kunnen natuurlijk geen mensen executeren of kampen opzetten. We zullen er vanaf komen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is.
Een te grote populatie, en voor het grootste deel onnodig, is economisch te duur.
Sociaal gezien is het ook veel beter dat de menselijke machine abrupt tot stilstand komt in plaats van geleidelijk te verslechteren.
We zullen niet in staat zijn om intelligentietests te doorstaan op miljoenen en miljoenen mensen, u kunt zich voorstellen!
We zullen iets vinden of veroorzaken, een pandemie die zich richt op bepaalde mensen, een echte economische crisis of niet, een virus dat het oude of het grote zal treffen, het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan bezwijken, de angstigen en de mensen. dom zal het geloven en vragen om behandeld te worden.
We zullen ervoor gezorgd hebben dat de behandeling gepland is, een behandeling die de oplossing zal zijn.
De selectie van idioten wordt dus op zichzelf gedaan: ze gaan op eigen kracht naar het slachthuis. "
[De toekomst van het leven - Jacques Attali, 1981]
Interviews met Michel Salomon, The Faces of the Future collection, Seghers editions.
Doorgestuurd bericht:
Uittreksel uit het boek, passage door Jacques Attali:
"In de toekomst zal het een kwestie zijn van het vinden van een manier om de bevolking te verkleinen.
We beginnen met het oude, want zodra hij ouder is dan 60-65 jaar, leeft de mens langer dan hij produceert en kost het de samenleving veel.
Dan de zwakken en dan de nutteloze die niets naar de samenleving brengen omdat er steeds meer van zullen zijn, en vooral tenslotte de domme.
Euthanasie gericht op deze groepen; euthanasie zal in alle gevallen een essentieel instrument van onze toekomstige samenlevingen moeten zijn.
We kunnen natuurlijk geen mensen executeren of kampen opzetten. We zullen er vanaf komen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is.
Een te grote populatie, en voor het grootste deel onnodig, is economisch te duur.
Sociaal gezien is het ook veel beter dat de menselijke machine abrupt tot stilstand komt in plaats van geleidelijk te verslechteren.
We zullen niet in staat zijn om intelligentietests te doorstaan op miljoenen en miljoenen mensen, u kunt zich voorstellen!
We zullen iets vinden of veroorzaken, een pandemie die zich richt op bepaalde mensen, een echte economische crisis of niet, een virus dat het oude of het grote zal treffen, het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan bezwijken, de angstigen en de mensen. dom zal het geloven en vragen om behandeld te worden.
We zullen ervoor gezorgd hebben dat de behandeling gepland is, een behandeling die de oplossing zal zijn.
De selectie van idioten wordt dus op zichzelf gedaan: ze gaan op eigen kracht naar het slachthuis. "
[De toekomst van het leven - Jacques Attali, 1981]
Interviews met Michel Salomon, The Faces of the Future collection, Seghers editions.
B
Binc
Guest
Ja, idd om ons uit elkaar te houden. Ze zullen vast dik gesponsord worden om dit soort berichten te promoten. Zo kan Pfizer zich compleet richten op vaccins terwijl ze eigenlijk altijd viagra maakten. Ze zijn nu heen viagra fabriek meer maar een vaccin fabriek. Gecentraliseerd met de overheid. Zo is er meteen ook sprake van geboortebeperking in opdracht van de overheid.
B
Binc
Guest
Precies dat ja.
B
Binc
Guest
Als ik er tijd voor zou hebben had ik het leuk gevonden om te spitten. Dit zit soort dingen uitzoeken zit er helaas voorlopig niet in.
Medusa
Well-known member
Oeps, ik zie nu net dat Henk hier een artikel over heeft geschreven...
henkie
Well-known member
Nee ik zag het ook bij Astrid die het naar mij heeft gestuurd op verzoek. Ik heb ook nog even onderzocht in wat voor kringen de schrijver zich ophield en ik denk dat hij gewoon een insider was. Dat maakt dat het niet zomaar een gedachtespinsel was maar een plan
Fries Foar Frijhiid
Well-known member
Ik wil geen mensen uit elkaar drijven, maar als Pfizer al toegeeft dat gentherapiesubjecten bijwerkingen aan mensen zonder gentherapie kunnen geven, moeten we wellicht intiem contact met de gentechsubjecten mijden. https://banthis.tv/watch?id=608ae63efa4c1203126555e9
Ik ga het filmpje nog bekijken, maar overweeg de volgende 2 scenario's:
1. Dit is helemaal niet afkomstig van Pfizer. Wie heeft echt de moeite genomen om die studie inhoudelijk goed uit te pluizen?
2. Dit is wel afkomstig van Pfizer. Sinds wanneer geloven wij 'wetenschap' afkomstig van Pfizer? De strategie is dan als volgt: zet via Facebook met een filmpje van een nepverpleegster (actrice) eerst het zaadje uit en kom daarna met een 'studie' die dit bevestigt.
Gaan we alleen luisteren naar wat anderen hierover zeggen en schrijven of gaan we daadwerkelijk die studie nalezen om te kijken of dit er ook echt in staat? En welke conclusies verbinden we hieraan? Don't believe the hype!
Mike
1. Dit is helemaal niet afkomstig van Pfizer. Wie heeft echt de moeite genomen om die studie inhoudelijk goed uit te pluizen?
2. Dit is wel afkomstig van Pfizer. Sinds wanneer geloven wij 'wetenschap' afkomstig van Pfizer? De strategie is dan als volgt: zet via Facebook met een filmpje van een nepverpleegster (actrice) eerst het zaadje uit en kom daarna met een 'studie' die dit bevestigt.
Gaan we alleen luisteren naar wat anderen hierover zeggen en schrijven of gaan we daadwerkelijk die studie nalezen om te kijken of dit er ook echt in staat? En welke conclusies verbinden we hieraan? Don't believe the hype!
Mike
Forum statistieken
