Censuur, media

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Medusa]

Platform JfP noemt podcastmaker Jan Bennink een propagandaverspreider. Maar wie financiert JfP?​

Het ANP berichtte kritiekloos over een onderzoek van onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP), waarin podcastmaker Jan Bennink wordt aangewezen als verspreider van Russische propaganda. Maar niemand stelde de voor de hand liggende vraag: wat is JfP eigenlijk zelf?

Platform JfP noemt podcastmaker Jan Bennink een propagandaverspreider. Maar wie financiert JfP?

Het ANP berichtte kritiekloos over een 'onafhankelijk' onderzoeksplatform dat Jan Bennink beschuldigt van Russische propaganda.

www.ninefornews.nl

Platform JfP: podcastmaker deelt Russische propaganda

Onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP) wijst podcastmaker Jan Bennink aan als iemand die veelvuldig propagandaberichten deelt van de Russische ambassade. "Zijn twee accounts (@superjan en @Rumpelstunzchen) hebben samen meer dan 70.000 volgers. Ruim vijftig maal versterkte Bennink de...

www.rtl.nl

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Newsmax is running 22-minute paid advertorials for Israel—"our strongest ally"—disguised as news.

They had Amb. Mike Huckabee on to act as Israel's (unpaid?) travel agent for their latest episode of "Israel Now."

On the first episode, they revealed at the end it's "sponsored by the Israeli Ministry of Foreign Affairs."



Newsmax has put out *85 videos* over the past year glazing Israel and portraying the Jewish state as a wonderful, "safe" place for Americans to travel to—in the middle of a war.

At the very end of these videos, they say they're "brought to you by Lapam"—though they never spell it out (and the transcript says "LA Palm," "La Pom," "Le Pain," etc.).

It turns out "Lapam" is the "Hebrew-language acronym" of LPM, the Israeli Government Advertising Agency.

Does anyone think this classifies as a genuine disclosure?

As I note below, I had to go back to the first videos they posted to see they revealed at the very end that they're "sponsored by the Israeli Ministry of Foreign Affairs," which is a proper disclosure everyone can understand (though deeply embarrassing to their credibility).

From my review, they only did that proper disclosure in the first three of the 85 videos they have up (7 videos in their playlist are "hidden").

The State Department has a "Level 3: Reconsider travel" advisory for Americans thinking of traveling to Israel due to the risks of terrorism and unrest.

"Violence can occur without warning," the State Department notes.



Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Vetje]

Het voordeel van dit regenachtige weer is dat je niet steeds in de media hoeft te lezen over klimaatverandering, te kort aan water, droogte, hitte, extreem zus en zo. Maar dat het gewoon lekker regent, net zoals begin diit jaar toen het amper voorjaar wilde worden. Maar ja daar hoor je weer niemand over. Het koelt gewoon lekker af maar dat is niet interessant om te lezen natuurlijk.

 

[Medusa]

Who owns the media? (Updated)

-Social Media
Meta owns:
Facebook
Instagram
WhatsApp
Messenger
Threads
Oculus
Meta AI
Mark Zuckerberg (CEO/Chairman) controls Meta with 60.8% of the shareholder vote. He is jewish.

Alphabet owns:
Google
YouTube
Android
Gmail
Chrome
Nest
Fitbit
DeepMind
Gemini AI
Alphabet is controlled by Larry Page and Sergey Brin who have 52.7% of total voting power. They are both jewish

Tic Tok
U.S. algorithm and infrastructure is controlled by Oracle

Oracle was founded by Larry Ellison the largest shareholder, owning over 40% equity and the Executive Chairman. He is jewish
Safra Catz the Executive Vice Chairman is also jewish.

Hookup Apps

Match Group owns:
Tinder
Hinge
OkCupid
Match. com
Plenty of Fish
Meetic
OurTime
Was founded by Barry Diller who is jewish. The CEO Spencer Rascoff is jewish.

Grindr
Was founded by Joel Simkhai who is jewish
The CEO George Arison is jewish

Bumble
The founder and CEO Whitney Wolfe Herd is jewish

Porn

Onlyfans
Owned by Leonid Radvinsky who is jewish

Vixen Media Group owns:
Blacked
Blacked Raw
Vixen
Tushy
Deeper
Founded by Greg Lansky who is jewish

Aylo/MindGeek Owns/owned:
Pornhub
YouPorn
RedTube
Brazzers
Reality Kings
Digital Playground
Men. com
Solomon Friedman is the face owner of Aylo and he’s a jewish rabbi.

Gamma Entertainment owns:
Adult Time
Pure Taboo
Wicked
many other affiliate studios/platforms
Founded by Karl Bernard who is jewish

Movies/TV/News

Warner Brothers Discovery owns:
Warner Bros. Pictures
HBO
CNN
DC Studios
Cartoon Network
Discovery Channel
TNT
TBS
Max
Adult Swim
Animal Planet

Warner Brothers is run by David Zaslav(President and CEO) who is jewish

Disney owns:
ESPN
ABC
Marvel Studios
Lucasfilm
Pixar
20th Century Studios
Disney+
Hulu
National Geographic

Disney was run until March 2026 by Bob Iger who is jewish, now the CEO is Josh D’Amaro who isn’t jewish and the President & Chief Creative Officer is Dana Walden who is jewish

Paramount Global owns:
CBS
CBS News
CBS Sports
Paramount Pictures
Paramount Animation
MTV
Nickelodeon
Comedy Central
BET
VH1
CMT
Smithsonian Channel

Streaming/Premium:
Paramount+
Showtime

Major franchises/IP:
Top Gun
Mission: Impossible
Star Trek
South Park
SpongeBob SquarePants
Transformers
Teenage Mutant Ninja Turtles

Paramount Global was controlled by Sheri Redstone until it was acquired by Skydance in 2025. Larry Ellison and David Ellison(Chairman and CEO) own 77.5% of the Skydance voting Class A stock. All 3 of them are jewish.

Comcast owns:
NBCUniversal
NBC
Universal Pictures
Peacock
Telemundo
Sky
DreamWorks

Comcast was founded by Ralph Roberts who is jewish. Brian Roberts is the Chairman & CEO. He is also jewish.

Versant Media Group owns:
MSNBC
CNBC
USA Network
E!
SYFY
Oxygen
Golf Channel
Fandango
Rotten Tomatoes

Brian Roberts owns 100% of the class B voting shares of Versant. He is jewish.
Mark Lazarus the CEO & director of Versant is jewish

Amazon owns:
Amazon Prime
MGM Studios⁠
Twitch⁠
Audible⁠
IMDb⁠
Ring⁠
Alexa
Kindle

Amazon is run by Andy Jassy(President and CEO) who is jewish.

AI/Data Centers

OpenAI- develops advanced AI models like ChatGPT and Codex

Founded and run by Sam Altman(CEO) who is jewish

Anthropic- develops advanced AI models like Claude that reason, generate and analyze content, write code, and automate complex tasks.

Founded and run by Dario Amodei (CEO) and Daniela Amodei (President) who are both jewish

Palentir- develops AI for governments, militaries and intel agencies to integrate massive datasets to make operational decisions.

Founded by Alex Karp, Peter Thiel, Stephen Cohen and Joe Lonsdale, 3 of the 4 are jewish. Operated by Alex Karp (CEO) who is jewish.

Oracle- provides database, cloud, and enterprise software infrastructure that governments and businesses use to store, process & analyze data.

Founded by Larry Ellison the Executive Chairman, who is jewish.
Safra Catz the Executive Vice Chairman is also jewish.

 

[Lievergezond]

Als Trump het op je gemunt heeft, kun je ook in Europa niet meer pinnen, vertelt correspondent Tom Lash in deze video. Door Amerikaanse sancties verloren VN-rapporteur Francesca Albanese en… | De Correspondent | 25 comments

Als Trump het op je gemunt heeft, kun je ook in Europa niet meer pinnen, vertelt correspondent Tom Lash in deze video. Door Amerikaanse sancties verloren VN-rapporteur Francesca Albanese en medewerkers van het Internationaal Strafhof in Den Haag toegang tot hun bankrekeningen en creditcards...

www.linkedin.com

De Correspondent

Als Trump het op je gemunt heeft, kun je ook in Europa niet meer pinnen, vertelt correspondent Tom Lash in deze video.

Door Amerikaanse sancties verloren VN-rapporteur Francesca Albanese en medewerkers van het Internationaal Strafhof in Den Haag toegang tot hun bankrekeningen en creditcards.

Europa kan niet zomaar helpen:
ons hele betalingsverkeer is afhankelijk van de VS.
Dieper in dit verhaal duiken?
Lees of luister hier: corr.es/5a2f73

Negen van de achttien rechters van het Internationaal Strafhof staan op de sanctielijst van de VS. Foto: Internationaal Strafhof

Door Amerikaanse sancties verloren VN-rapporteur Francesca Albanese en medewerkers van het Internationaal Strafhof in Den Haag toegang tot hun bankrekeningen en creditcards. Europa kan niet zomaar helpen: ons hele betalingsverkeer is afhankelijk van de VS.
Francesca Albanese is VN-rapporteur, universitair docent, auteur en zit al meer dan een jaar zonder bankrekening. ‘Ik ben ongeveer weer net zo zelfstandig als toen ik een tiener was’, vertelt Albanese tijdens een videogesprek. ‘Voor alles waar ik geld voor nodig heb, moet ik bij mijn familie om zakgeld vragen.’

Dat is geen vrije keuze en ze is ook niet betrapt op creditcardfraude. Albanese heeft zich de woede van de Amerikaanse president Donald Trump op de hals gehaald met haar rapporten over de genocide die door Israël in Gaza gepleegd wordt.*

Op 9 juli 2025 ondertekende Trump – die nog altijd een belangrijke bondgenoot van Israël is – een executive order, waarmee Albanese en een aantal medewerkers en rechters van het Internationaal Strafhof in Den Haag op de Amerikaanse sanctielijst geplaatst werden.* Ook het Strafhof had zich volgens Trump schuldig gemaakt aan ‘illegitieme en ongefundeerde’ acties tegen Israël,* door arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen premier Benjamin Netanyahu en diens oud-Defensieminister Yoav Gallant.*

Van de ene op de andere dag werd alles wat Amerikaans was, voor Albanese afgesloten. Haar Amerikaanse bankrekening? Bevroren. Zorgverzekering? Stopgezet. Outlook en Gmail? Weg. Amazon-, Netflix- en Uber-accounts? Geblokkeerd.

Voor een hoop van dit soort diensten zijn Europese alternatieven beschikbaar. Maar een Europese bankrekening? Dat blijkt vooralsnog onmogelijk. Tot nu toe heeft Albanese ook in Europa geen bank gevonden die voor haar een rekening wil openen.

Hoe dat kan? Omdat ons financiële systeem volledig afhankelijk is van de Verenigde Staten.

Trump gebruikt sancties ook als wapen tegen het internationaal recht​

De sanctielijst waar Albanese en de Strafhofmedewerkers op geplaatst zijn, wordt normaal gesproken gebruikt om terroristische organisaties en drugscriminelen hun werk onmogelijk te maken. Ook Russische politici en bedrijven die goederen leveren aan het Russische leger staan op de lijst vanwege de oorlog in Oekraïne.

Iedereen die op die lijst wordt gezet, ervaart dezelfde beperkingen als Albanese. In de Verenigde Staten is het namelijk wettelijk verboden om diensten te verlenen of te handelen met mensen of bedrijven die op de sanctielijst staan. Dat betekent dat Amerikaanse banken en techbedrijven zoals Microsoft en Google verplicht zijn gesanctioneerde personen de toegang tot hun diensten te ontzeggen. Ook de Europese Unie heeft een eigen, vergelijkbare sanctielijst, die voor een deel overlapt met die van de Amerikanen.

Maar al vele jaren gebruiken de Amerikanen de lijst niet alleen om terroristen, criminelen of het Russische leger dwars te zitten, maar ook om politieke druk uit te oefenen. Zo werden er in 1992 sancties ingevoerd tegen Cuba,* en in 2013* en 2018 tegen Iran.*

De laatste tijd gebruiken de VS deze sanctielijst ook om bondgenoot Israël te helpen. Naast Francesca Albanese gelden er momenteel sancties tegen negen Strafhofrechters – onder wie ook de president van het Strafhof* – en drie leden van het team van aanklagers* die bij de zaak tegen Netanyahu en Gallant betrokken zijn. Ook tegen de inmiddels ontslagen hoofdaanklager Karim Khan gelden nog altijd sancties.

En het is nog maar de vraag of de VS van plan zijn het hierbij te laten. In een recente Substack-post van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken schrijft minister Marco Rubio dat de VS het Internationaal Strafhof ‘steen voor steen zullen ontmantelen’.* Bij onder andere de VN zijn er zorgen dat de sancties komende tijd zullen worden uitgebreid naar het hele Strafhof.*

De Amerikanen ontkennen dat niet.

‘No diplomatic option will be off-limits, which could include but is not limited to sanctions’, reageert een woordvoerder op vragen van De Correspondent.

Ook in Europa valt niet aan de sancties te ontsnappen​

Strikt genomen gelden door de VS opgelegde sancties alleen voor Amerikaanse bedrijven en banken. Maar in de praktijk blijken ook Europese banken zich aan deze sancties te houden. Zo werd Francesca Albanese ook in haar thuisland Italië geweigerd als klant. De Banca Etica liet weten dat het te risicovol is om haar als klant aan te nemen: zo zouden betaalrekeningen van andere klanten door de Amerikanen geblokkeerd kunnen worden voor gebruik in het buitenland, schreef de bank in een verklaring.

Daarop vroeg Albanese de VN om hulp. Volgens Albanese is er vanuit de VN geprobeerd om bij een grote Zwitserse bank en enkele Nederlandse banken een rekening voor haar te openen. De VN wil dat niet bevestigen: een VN-woordvoerder laat desgevraagd alleen weten dat de VN ‘stappen onderneemt [...] en regelmatig contact heeft met Albanese over de specifieke gevolgen van de sancties’, maar hij kan ‘geen aanvullend commentaar geven’.

De Correspondent vroeg daarop aan de vijf grootste Nederlandse banken wat hun beleid is met betrekking tot de Amerikaanse sanctielijst. Zowel ING, Rabobank, ABN AMRO, ASN Bank als Triodos weigeren vragen te beantwoorden hierover, met een beroep op het klantgeheim.

‘Banken willen risico’s elimineren’, legt hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit Utrecht Cedric Ryngaert uit. ‘En tegen Amerikaanse sancties ingaan, daar zijn nogal wat risico’s aan verbonden.’

Zo kreeg de Franse bank BNP Paribas in 2014 door de Amerikaanse overheid een boete van 8,9 miljard dollar opgelegd voor het niet voldoende naleven van sancties tegen Iran, Cuba en Soedan.* Daarnaast lopen banken het risico zelf slachtoffer van sancties te worden, vertelt Ryngaert. Dat soort ‘secundaire sancties’ zouden ertoe leiden dat Amerikaanse bedrijven geen diensten meer mogen verlenen aan zo’n bank.* Juriste Zoé Paris van de Coalition for the International Criminal Court, die een rapport schreef over de naleving van Amerikaanse sancties door Europese banken, beaamt dat.

Zeker in Nederland zouden dat soort ‘secundaire sancties’ voor gigantische problemen zorgen. Nederland is een van de dertien landen binnen de Europese Unie zonder eigen betaalkaartensysteem.* Alle betaalpassen en creditcards van Nederlandse banken maken gebruik van de netwerken van het Amerikaanse Visa en Mastercard.


Wanneer een bank van die systemen zou worden uitgesloten, zou dat betekenen dat al hun klanten vanaf dat moment niet meer kunnen pinnen. Zelfs contant geld uit de muur halen is dan niet meer mogelijk, want ook de gele Geldmaat-flappentappen werken dankzij de netwerken van Visa en Mastercard. De totale dienstverlening zou van de ene op de andere dag tot stilstand komen. ‘Dat is een reële vrees’, zegt Ryngaert.

Daarnaast valt ook het internationale betaalsysteem SWIFT mede onder controle van de Amerikaanse centrale bank, en verloopt vrijwel alle handel met landen buiten de eurozone in dollars,* waarbij er altijd een Amerikaanse bank als tussenpersoon actief is. Ook van die systemen zouden banken worden uitgesloten, wanneer er dit soort sancties tegen hen zouden worden ingesteld.

Banken kiezen daarom eieren voor hun – en jouw – geld, en houden zich aan de Amerikaanse sancties.

Francesca Albanese zit daardoor tot op de dag van vandaag zonder bankrekening, en is afhankelijk van haar vrienden en familie. Ondersteuning die bovendien niet zonder risico is: voor hulp aan gesanctioneerde personen staat in de VS een boete van maximaal 1 miljard dollar of twintig jaar gevangenisstraf.*

Niet alleen voor Albanese reiken de sancties verder dan alleen Amerikaanse banken en bedrijven. Ook gesanctioneerde medewerkers van het Strafhof werden in Europa geconfronteerd met de gevolgen van de Amerikaanse sancties. Zo werden alle Georgische bankrekeningen van Strafhofrechter Gocha Lordkipanidze gesloten. Dat betekende niet alleen dat hij niet meer bij zijn geld kon, maar ook dat hij verplicht werd zijn volledige hypotheek in één keer af te betalen.* De bank wilde hem niet langer als klant hebben.

Daarnaast werden binnen 24 uur na het instellen van de sancties alle creditcards van Albanese en de Strafhofmedewerkers geblokkeerd – ook wanneer die uitgegeven waren door Europese banken.* Een maatregel die grote gevolgen heeft voor personen als Albanese die voor haar werk veel moeten reizen: zonder creditcard een hotelkamer boeken is vrijwel onmogelijk.*

Europa kan terugslaan, maar Nederland is terughoudend​

Om een einde te maken aan het uitvoeren van Amerikaanse sancties door Europese banken, roepen onder andere Frankrijk, België en Slovenië de Europese Commissie op het zogeheten ‘Blocking Statute’ uit te breiden.* Dat is een verordening die Europese bedrijven en banken verbiedt om de Amerikaanse sancties uit te voeren. Op dit moment zijn in deze verordening al de sancties tegen Cuba en Iran opgenomen.* Daaraan zouden de sancties tegen Albanese, de Strafhofmedewerkers (en zo nodig het hele Strafhof) toegevoegd kunnen worden.

De Tweede Kamer heeft tot twee keer toe* een motie aangenomen* waarin het kabinet wordt opgeroepen zich in Brussel voor uitbreiding van deze verordening in te zetten. Maar tot nu toe is Nederland terughoudend. Minister Tom Berendsen (Buitenlandse Zaken, CDA) benadrukt vooral dat een dergelijke actie om een zorgvuldige afweging vraagt. ‘Alle aspecten moeten daarbij worden meegewogen zoals timing, effectiviteit, diplomatieke inzet en belangen van het bedrijfsleven’, schrijft hij in antwoord op Kamervragen.*

Die afwachtende houding leidt bij onder andere Kamerleden Hanneke van der Werf (D66) en Kati Piri (PRO) tot frustratie, vooral omdat Nederland gastland is van het Strafhof. ‘Zo’n Strafhof heeft zich niet in Nederland gevestigd in de hoop dat België of Spanje dan wel voor hen op zouden komen’, zegt Van der Werf.

Volgens Piri is de uitbreiding van het Blocking Statute het enige middel dat we nog in handen hebben om iets tegen de aanval van de VS op het internationaal recht te doen. ‘Diplomatie werkt niet, dat hebben we nu wel gemerkt.’

Europese maatregelen beschermen banken niet tegen mogelijk verstrekkende gevolgen​

Tegelijkertijd is het Blocking Statute geen magic bullet die de macht van de VS in Europa in een keer ongedaan maakt.

Want hoewel zo’n verordening het Europese banken verbiedt aan de sancties mee te werken, biedt die geen bescherming of compensatie voor Amerikaanse tegenmaatregelen. Als de Verenigde Staten boetes of secundaire sancties opleggen (vanwege hulp aan gesanctioneerde personen), ben je als bank alsnog zelf de pineut. Met alle gevolgen voor je klanten van dien.

‘Het is nogal een paardenmiddel’, zegt Europarlementariër Dirk Gotink (NSC) die zich in Europa inzet voor de positie van het Strafhof, maar zorgen heeft over de impact van zo’n Blocking Statute. ‘Banken die ook actief zijn in de VS – zoals ING, Rabo en ABN – zijn dan tegelijkertijd verplicht om sancties wél en niet uit te voeren. Dat is een bijna onmogelijke spagaat.’

Bovendien is onduidelijk welke maatregelen de Europese Unie precies kan nemen wanneer een bank zich toch aan de Amerikaanse sancties blijft houden. Hoewel de verordening al dertig jaar bestaat, is hij nooit écht getest, legt hoogleraar Ryngaert uit. ‘Zoals wel vaker in het Europees recht, is de handhaving bij de lidstaten neergelegd.* Het is maar de vraag in hoeverre die bereid zijn om hun eigen grote banken hard aan te pakken.’

De kans bestaat dus dat ook wanneer het Blocking Statute zou worden uitgebreid, banken zich aan de Amerikaanse sancties blijven houden. En de eventuele – waarschijnlijk lagere – boete in eigen land op de koop toe zullen nemen.

Het is afwachten hoe ver de VS bereid zijn te gaan in hun strijd tegen het Strafhof en anderen die een bedreiging vormen voor hun bondgenoten. Zowel Ryngaert, Gotink als Van der Werf wijzen erop dat de VS óók grote handelsbelangen in Europa hebben. Grote Europese banken keihard aanpakken wanneer zij sancties zouden negeren – uit eigen beweging of onder dwang van Brussel – kan dus ook nadelig uitpakken voor de Amerikanen.

Een probleem zonder makkelijke oplossingen​

Makkelijke oplossingen voor het Amerikaanse sanctiebeleid zijn er dus niet. Hoogstens stappen in de goede richting.

Zo wordt binnen de Europese Unie hard gewerkt aan het loskoppelen van het Europese betaalverkeer van het Amerikaanse, onder meer door de invoering van de ‘digitale euro’. Met dat systeem wordt het mogelijk om in ieder geval binnen Europa betalingen te doen zonder afhankelijk te zijn van diensten als Visa of Mastercard. Maar voor handel buiten Europa blijven Europeanen afhankelijk van de dollar – en daarmee van Amerikaanse banken.

Ook voor Francesca Albanese en de medewerkers van het Strafhof biedt zo’n digitale euro geen echte oplossing, omdat ze voor hun werk ook vaak buiten de eurozone moeten zijn. Zolang ze daar niet kunnen pinnen, blijft hun werk ontzettend lastig.

Albanese blijft intussen hopen op een bank die het aandurft om haar als klant aan te nemen. En tot die tijd werkt ze met kunst- en vliegwerk onvermurwbaar verder.

 

[Lievergezond]

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

“The war in Gaza” is actually “the Genocide in Gaza”

“Settlers” is actually “terrorist invaders.”

“The war in Lebanon” is actually “the Genocide in Lebanon”

“A safe zone" is actually "occupation.”

“Collateral damage and human shields” is actually “murder children and innocent civilians”

“The not war in Iran” is actually “the illegal war in Iran”

“The heightened tensions with Cuba” is actually “the unilateral U.S. aggression against Cuba”

“Arresting Venezuelan President” is actually “kidnapping Venezuelan President.”

The media uses euphemisms to control the narrative. The media is complicit



Mike