Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Read as an act of projection, this BBC headline captures the essence of the "Hamas sexual violence" scam: it is Israel, aided by a legion of apologists and Western media stenographers, that has used sexual violence allegations as part of its genocidal strategy in Gaza.
This new report by the "Dinah Project", funded by the UK gov't and co-led by a former Israeli military prosecutor, recycles the same debunked claims. As always: there are no identified victims, dead or alive. There is no physical, forensic, and visual evidence. There are only the debunked or transparently false claims of self-described witnesses, all with zero corroboration.
After nearly two years of debunked propaganda, the Dinah Project report only attempts to offer one new allegation to the Oct. 7th story. The authors claim to have interviewed a female who was the victim of "Attempted rape; Sexual Assault" on Oct. 7th.
Yet they offer zero detail on her purported story. Nothing on what this "attempted rape" or "sexual assault" entailed. All they tell us, in a footnote, is that they spoke to her in May 2025 and that "[he]r testimony is corroborated by D., who was part of the rescue team, and by another confidential source." So without knowing a single thing about what this purported victim said, we just have to take it on faith that her "testimony" has been "corroborated" by unidentified sources, whose "testimony" is also concealed.
Could these by the same "sources" who spread the lie about dozens of beheaded babies? This is simply a lazy attempt to recycle the same lie that has been used for the sole purpose of manufacturing consent for mass murder in Gaza -- and distracting from Israel's actual, documented sexual violence against Palestinians.
One of the most cynical and transparently fake propaganda exercises I can ever recall. No matter how many times media stenographers and Israeli apologists recycle this propaganda campaign, those of us with a conscience -- and fidelity to facts -- refuse to be intimidated by it.
Mike
This new report by the "Dinah Project", funded by the UK gov't and co-led by a former Israeli military prosecutor, recycles the same debunked claims. As always: there are no identified victims, dead or alive. There is no physical, forensic, and visual evidence. There are only the debunked or transparently false claims of self-described witnesses, all with zero corroboration.
After nearly two years of debunked propaganda, the Dinah Project report only attempts to offer one new allegation to the Oct. 7th story. The authors claim to have interviewed a female who was the victim of "Attempted rape; Sexual Assault" on Oct. 7th.
Yet they offer zero detail on her purported story. Nothing on what this "attempted rape" or "sexual assault" entailed. All they tell us, in a footnote, is that they spoke to her in May 2025 and that "[he]r testimony is corroborated by D., who was part of the rescue team, and by another confidential source." So without knowing a single thing about what this purported victim said, we just have to take it on faith that her "testimony" has been "corroborated" by unidentified sources, whose "testimony" is also concealed.
Could these by the same "sources" who spread the lie about dozens of beheaded babies? This is simply a lazy attempt to recycle the same lie that has been used for the sole purpose of manufacturing consent for mass murder in Gaza -- and distracting from Israel's actual, documented sexual violence against Palestinians.
One of the most cynical and transparently fake propaganda exercises I can ever recall. No matter how many times media stenographers and Israeli apologists recycle this propaganda campaign, those of us with a conscience -- and fidelity to facts -- refuse to be intimidated by it.
Mike
Mike
Mike
Johnny
Well-known member
Stassen spreekt rechter ook aan op persrichtlijn: “U bent de baas in de rechtszaal”
De nieuwe persrichtlijn, die de Rechtspraak per 1 juni 2025 heeft ingevoerd, met als gevolg dat de vrije journalistiek aan banden is gelegd, is een inbreuk op de grondwettelijke persvrijheid en werkt censuur in de hand. Dat bleek tijdens de rechtszaak afgelopen woensdag. Zo mocht De Andere Krant-fotograaf Markus Kamphuis, in het bezit van een politie-perskaart, geen foto’s maken, terwijl de regels anders vermelden. Schrijvend journalist Ido Dijkstra — niet in het bezit van een NVJ-perskaart — kreeg als schrijvende pers eenmalig coulance van de Rechtbank in Leeuwarden. Rechtbankverslaggever Djamila le Pair wilde de zaak integraal filmen, maar kreeg nul op het rekest. Het was Peter Stassen een doorn in het oog. Hij vertelde de rechter dat zij helemaal niet hoeft mee te doen aan deze regels, “want er is er maar een de baas in de rechtszaal en dat bent u. In een rechtsstaat moet iedereen op een gelijke manier verslag kunnen doen. Censuur moet geen kans hebben. De rechtsstaat komt in het gedrang als journalisten hun werk niet goed kunnen doen. Als journalisten betalen in ruil voor een stukje plastic (als in het hebben van bepaalde perskaarten) en zich dan committeren aan allerlei regels, heeft dat niks te maken met persvrijheid. U bepaalt volgens mij of censuur wordt toegelaten in deze zaal, niet een of andere persrichtlijn.” De rechter zei “het algemene belang van de zaak” te zien, maar ging niet uitvoerig in op de inhoud van het betoog van Stassen. Wel liet zij weten een geluidsopname te laten maken, maar na een bezwaar van een van de verwerende advocaten, bleef in het midden hangen wat daarmee gaat gebeuren.
deanderekrant.nl
De nieuwe persrichtlijn, die de Rechtspraak per 1 juni 2025 heeft ingevoerd, met als gevolg dat de vrije journalistiek aan banden is gelegd, is een inbreuk op de grondwettelijke persvrijheid en werkt censuur in de hand. Dat bleek tijdens de rechtszaak afgelopen woensdag. Zo mocht De Andere Krant-fotograaf Markus Kamphuis, in het bezit van een politie-perskaart, geen foto’s maken, terwijl de regels anders vermelden. Schrijvend journalist Ido Dijkstra — niet in het bezit van een NVJ-perskaart — kreeg als schrijvende pers eenmalig coulance van de Rechtbank in Leeuwarden. Rechtbankverslaggever Djamila le Pair wilde de zaak integraal filmen, maar kreeg nul op het rekest. Het was Peter Stassen een doorn in het oog. Hij vertelde de rechter dat zij helemaal niet hoeft mee te doen aan deze regels, “want er is er maar een de baas in de rechtszaal en dat bent u. In een rechtsstaat moet iedereen op een gelijke manier verslag kunnen doen. Censuur moet geen kans hebben. De rechtsstaat komt in het gedrang als journalisten hun werk niet goed kunnen doen. Als journalisten betalen in ruil voor een stukje plastic (als in het hebben van bepaalde perskaarten) en zich dan committeren aan allerlei regels, heeft dat niks te maken met persvrijheid. U bepaalt volgens mij of censuur wordt toegelaten in deze zaal, niet een of andere persrichtlijn.” De rechter zei “het algemene belang van de zaak” te zien, maar ging niet uitvoerig in op de inhoud van het betoog van Stassen. Wel liet zij weten een geluidsopname te laten maken, maar na een bezwaar van een van de verwerende advocaten, bleef in het midden hangen wat daarmee gaat gebeuren.
Advocaat Peter Stassen doet zonder Arno van Kessel moreel appèl op rechter - De Andere Krant
Vier weken na de schokkende arrestatie van advocaat Arno van Kessel, hervatte diens compagnon Peter Stassen 9 juli in zijn eentje de megazaak
deanderekrant.nl
Mike
Forum statistieken
