Mike
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
De Bill & Melinda Gates Foundation heeft de genetische modificatie van teken met behulp van zelfbeperkende gentoepassing publiekelijk gefinancierd via het biotechbedrijf Oxitec (dat opereert als Flyttr Limited). Dit toont capaciteit en directe betrokkenheid bij het ontwerpen van teken.
Wie de hel heeft deze kerel macht gegeven om überhaupt iets te doen?
Bill & Melinda Gates Foundations
The lawsuit against Bill Gates has entered unprecedented territory.
Plaintiffs arrived in such numbers that an additional courtroom had to be opened.
When the defense opened with the single substantive statement “vaccines are safe and effective” the gallery erupted in laughter. The judge was forced to intervene. Nine attorneys on the defense side, only one spoke.
The rest simply concurred.
Keep following
Bill Gates zegt dat Epstein hem onder druk zette met info over privéleven
Maurice Hettfleisch von Ehrenhelm
10 jun 2026
Microsoft-oprichter Bill Gates heeft enkele jaren "beperkt contact" gehad met zedendelinquent Jeffrey Epstein, verklaarde hij bij een onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Volgens Gates zette Epstein hem onder druk met privéinformatie, met als doel contact te blijven houden.
Gates is als getuige opgeroepen in het onderzoek van de commissie naar de Epstein-affaire. De naam van de miljardair kwam duizenden keren voor in documenten uit het Epstein-dossier.
Gates noemt de ontmoeting met Epstein "een enorme inschattingsfout", blijkt uit de openingsverklaring die Gates heeft gedeeld met AP en CNN. Hij kwam in 2011 in contact met Epstein. "Maar ik had hem nooit moeten ontmoeten."
Mensen uit het netwerk van Gates brachten hem in contact met Epstein, omdat Epstein beweerde dat hij kon helpen om miljarden dollars op te halen voor wereldwijde gezondheidsinitiatieven waar Gates zich voor inzette. Maar volgens Gates kon Epstein die belofte niet waarmaken. Dat was de reden dat Gates het contact met Epstein in 2014 beëindigde.
Gates zegt dat hij nooit op het eiland van Epstein of in andere huizen van hem is geweest. "Ik heb nooit meegemaakt dat Epstein betrokken was bij crimineel gedrag. Ik had daar ook geen enkele aanwijzing voor."
Gates wist niet van zedenveroordeling Epstein af
De voormalige topman van Microsoft ontmoette Epstein pas na diens veroordeling in 2008 voor seks met een minderjarige. "Ik wist dat Epstein eerder te maken had met juridische problemen, maar ik had geen beeld van de omvang van de misdaden die hij had begaan", zei Gates daarover tegen de commissie. "Ik accepteerde onze introductie, zonder dat ik het onderzoek deed dat ik had moeten doen."
Volgens Gates heeft Epstein geprobeerd contact te houden door Gates onder druk te zetten met persoonlijke informatie. "Ik ontdekte dat Epstein achter gevoelige informatie over mijn privéleven was gekomen, onder meer over mijn bedrog in mijn huwelijk", zei Gates.
Epsteins pogingen om Gates onder druk te zetten hadden geen succes. "Maar het laat enkele manieren zien waarop hij zijn contact met mij probeerde te gebruiken voor zijn eigen belangen."
De twee gevoeligste documenten in het Epstein-dossier waarin Gates voorkomt, zijn twee conceptmails uit de mailbox van Epstein. In die berichten claimt Epstein dat hij Gates heeft geholpen om afspraken met vrouwen te maken. Het is niet duidelijk wie de conceptmails heeft geschreven. Gates ontkende de beschuldigingen in de berichten ten stelligste toen die in februari 2026 werden vrijgegeven.
Invloed Bill Gates: hoe 430 miljoen dollar federaal gezondheidsbeleid kocht
Robin de Boer10 juni 2026
De invloed van Bill Gates gaat veel verder dan eerder bekend was — gelekte overheidsdocumenten tonen aan dat de Gates Foundation meer dan 430 miljoen dollar inzette om de onderzoeksagenda van het Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) te sturen. Op de vooravond van een besloten verhoor van Gates door het Congres komen deze onthullingen bijzonder ongelegen voor de miljardair die zichzelf al jaren profileert als filantropische wereldverbeteraar.
Een kluis vol belastende documenten
Een voormalige NIH-functionaris heeft tientallen interne e-mails en planningsdocumenten naar buiten gebracht die een structurele samenwerking blootleggen tussen de Gates Foundation en de hoogste lagen van het NIH. De klokkenluider, die anoniem wenst te blijven, omschrijft de verhouding als een fusie: “Wat ik zag, en wat naar mijn mening tot op de dag van vandaag doorgaat, is een volledige versmelting van de NIH en Gates. Ik heb dat nergens opgeschreven gezien. Ik denk niet dat mensen zich bewust zijn van deze ongelooflijke symbiotische relatie.”
De documenten laten zien hoe de Gates Foundation geen buitenstaander was die van een afstand doneerde, maar actief meedacht over wetenschapsbeleid binnen tien afzonderlijke NIH-programma’s.
Gates op de rode loper van de NIH
Toen Gates in april 2016 persoonlijk verscheen bij een gezamenlijke workshop, werd hij op federaal terrein onthaald met een escorte van NIH-politie die zijn drie auto’s begeleidde naar het gebouw waar NIH-directeur Francis Collins hem persoonlijk stond op te wachten. Tien dagen voor het bezoek had Collins al een teleconferentie van 45 minuten belegd om de bijeenkomst tot in detail voor te bereiden. Het oogt minder als een samenwerking tussen gelijken en meer als een staatsbezoek van een particuliere miljardair.
Geld als hefboom: investeren én beleid maken
De Gates Foundation presenteert zichzelf als een liefdadigheidsorganisatie, maar de grens tussen filantropie en winstgerichte investeringen is vaag. Zo bezat de foundation een belang van 40 miljoen dollar in CureVac op het moment dat het bedrijf bezig was met de ontwikkeling van een Covid-vaccin. Nog opvallender: een investering van 55 miljoen dollar in BioNTech, de partner van Pfizer, leverde bij verkoop meer dan 550 miljoen dollar op nadat het vaccin de markt bereikte. Intussen financierde de Gates Foundation tegelijkertijd het overheidsbeleid dat de uitrol van datzelfde vaccin bepaalde.
In 2003 doneerde de stichting al 200 miljoen dollar aan de Foundation for the National Institutes of Health, het tussenliggende orgaan dat eigenlijk als firewall tussen externe donoren en de NIH moest fungeren. Onderzoekers van Rice University waarschuwden in 2008 al dat Gates-geld de wetenschappelijke prioriteiten van de NIH aan het verschuiven was, waarbij de Gates Foundation zelf bepaalde welke projecten werden gefinancierd.
McKinsey als verlengstuk van het netwerk
Nog een pikant detail uit de gelekte stukken: tijdens de gezamenlijke aanpak van de ebola-uitbraak in West-Afrika liet Gates via de NIH het consultancybureau McKinsey inhuren om federaal onderzoeks- en ontwikkelingsbeleid vorm te geven. Datzelfde McKinsey betaalde later 650 miljoen dollar om strafrechtelijke en civiele vervolging af te kopen in verband met zijn adviesdiensten aan OxyContin-fabrikant Purdue Pharma — terwijl het tegelijkertijd de FDA adviseerde over de veiligheid van opioïden. Tijdens een Congres-hoorzitting beweerde de managing partner van McKinsey dat dit geen belangenconflict was. De rechter dacht er anders over.
Dat uitgerekend dit bureau werd ingeschakeld om mee te denken over het ebola-vaccinbeleid, zonder dat enige NIH-functionaris een bezwaar aantekende, zegt veel over hoe diep de verwevenheid van private belangen en publieke instituties is doorgedrongen.
De WHO als bijkomende macht
De tentakels van de Gates Foundation reiken verder dan de NIH. Eerder onderzoek toonde al aan dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar prioriteiten in belangrijke mate laat bepalen door de Gates Foundation, simpelweg omdat de WHO financieel sterk afhankelijk is van de donaties van de stichting.
Buiten de democratische controle
Terwijl politici en media zich druk maken over de macht van Elon Musk of Jeff Bezos, is de invloed van Gates decennialang grotendeels onder de radar gebleven. Gates lobbyde niet van buitenaf — hij installeerde zichzelf binnenin het systeem. Nooit gekozen, nooit gecontroleerd, maar wel in staat om voor honderden miljoenen dollars de richting te bepalen van het grootste biomedische onderzoeksinstituut ter wereld. Als dat geen democratisch probleem is, wat dan wel?