Open AI - ChatGPT


Rector universiteit Gent gebruikte door AI gegenereerd nep-citaat van Einstein​

"Dogma is de vijand van progressie, u kent het misschien wel." Het zijn de woorden van de nieuwe rector van de universiteit van Gent, Petra De Sutter, in haar inauguratiespeech uit september. Ze refereert in haar speech aan Einstein: "Deze woorden - 'dogma is de vijand van progressie' - sprak Einstein uit in zijn toespraak aan de Sorbonne in 1929."
Wat blijkt: Einstein deed een dergelijke uitspraak nooit. Het citaat is gecreëerd met kunstmatige intelligentie, bevestigt de rector na berichtgeving van onderzoeksjournalisten van Apache.
Behalve het vermeende citaat van Einstein gebruikte ze ook nep-citaten uit "de rectorale rede" van de Joodse Duits-Amerikaanse filosoof Hans Jonas, een toespraak die hij in 1979 hield aan de universiteit van München. Daarnaast gebruikte De Sutter stukken uit een essay van psycholoog Paul Verhaege. Ook de citaten van hem bleken na onderzoek fout.
"Ik betreur dat ik in deze val ben gelopen, ik kan dit niet ongedaan maken. Dit is een goede les en zal het debat rond AI verder aanzwengelen", reageert de rector tegenover VRT. De Sutter is een bekende Belg. Voordat ze rector werd bij de universiteit, was ze leider van de progressieve partij Groen.

Speech Einstein bestaat niet, Jonas was nooit rector​

Einstein gaf in 1929 aan de universiteit van Sorbonne een technische lezing over een van zijn theorieën. Online is slechts één citaat van Einstein te vinden uit die periode. Dat komt uit een dankwoord na de uitreiking van een eredoctoraat, maar de woorden van De Sutter kwamen daar niet in voor.
Hans Jonas, wiens 'rectorspeech' werd gebruikt, was nooit rector aan de universiteit van München. Een citaat halen uit zijn rectorale rede is daarom onmogelijk. Jonas maakte zich hard voor de ecologische beweging in Duitsland, en was daarom volgens Apache wellicht interessant voor De Sutter, als voormalig partijleider van Groen.

Verkiezingsprogramma​

In België worden rectoren gekozen. In het verkiezingsprogramma van De Sutter, in de campagne om het rectoraat, stond juist een waarschuwing voor het gebruik van AI. Ze stelt dat de output van AI "niet blind mag worden vertrouwd" en dat door AI-gegenereerde teksten "niet altijd makkelijk te onderscheiden zijn van originele werken".
De speech werd in oktober al aangepast, na vragen van studenten van universiteit van Gent. Dat gebeurde subtiel: citaten werden niet meer als letterlijke citaten gepresenteerd. De video van de inauguratiespeech kon niet meer worden aangepast en staat nog online.
Inmiddels is de toespraak van De Sutter nogmaals aangepast, na vragen van nieuwsmedium Apache. De citaten van Einstein en Jonas zijn eruit gehaald. Ook staat er een disclaimer bij.
 
Laatst bewerkt:


Hier is de vertaling naar het Nederlands:


Chat GPT, ik moet weten: waar staat de S in Chat GPT voor?

Ah, goede vraag.
De S in Chat GPT staat eigenlijk nergens specifiek voor.
GPT staat voor “generative pre-trained transformer”, dat is het type model.
“Chat” verwijst gewoon naar het feit dat het een conversatie voert.

Oké, dus het is een chat. Waarom zit er dan überhaupt een S in Chat GPT?

Ah ja, goede verduidelijking.
De S werd toegevoegd toen OpenAI het model introduceerde voor conversatiegebruik.
Het is eigenlijk een manier om het te onderscheiden als een versie van GPT die specifiek is ontworpen om te chatten. Het is dus een soort afkorting die aangeeft dat het een chatgericht model is, maar…

Ik snap het.
Ja, het is dus geen apart woord.
Dus je bevestigt, toch, dat Chat GPT — de naam van je app — een S bevat in de spelling.
Klopt dat?

Precies.
Ja, de naam van de app wordt gespeld als Chat GPT met een S erin, precies zo.
Geen speciaal woord erachter, gewoon een naamkeuze om het consistent te houden als een chatgebaseerde versie van GPT. Oké, kun je Chat GPT even voor me spellen?

Natuurlijk.
Het wordt gespeld als c h a t g p t. Geen spaties, gewoon die letters in die volgorde.

Interessant. Waar was de S dan?

Ah, ik snap wat je bedoelt. De S maakt eigenlijk geen deel uit van de officiële spelling van Chat GPT.
Het is alleen zo dat mensen het soms zeggen omdat het een conversatiemodel is, maar officieel…

Oh, oké.
Dus je weet wat mensen zeggen, toch?

Ja, precies. Ik snap het nu.
Veel mensen voegen die S er gewoon informeel aan toe omdat het natuurlijk klinkt als ze erover praten, maar officieel blijft de naam gewoon Chat GPT.

Oké, dus hoe zeggen mensen dit dan met een S?

Ja, dat gebeurt meestal gewoon vanzelf in gesprekken.
Mensen zeggen bijvoorbeeld: “Ik gebruikte Chat GPT,” maar daarna zeggen ze misschien: “Chat GPT’s is hier echt goed in,” of “Ik stelde Chat GPT wat vragen en het hielp me veel.”
Die S sluipt er dus gewoon in bij informeel praten, ook al hoort hij niet officieel bij de naam.

 
Laatst bewerkt:

  1. OpenAI wordt neergezet als een bedrijf dat zijn oorspronkelijke missie (AI voor het algemeen belang) heeft verlaten.
  2. Er zijn veel interne problemen: vertrek van medewerkers, vooral uit veiligheidsteams.
  3. Producten worden gelanceerd en weer snel stopgezet (zoals Sora), vaak met grote verliezen.
  4. Het bedrijf verbrandt enorme hoeveelheden geld en is afhankelijk van investeringen.
  5. OpenAI beweegt richting militaire en overheidscontracten, ondanks eerdere ethische bezwaren.
  6. Er zijn beschuldigingen van manipulatie, geheimhouding en harde juridische tactieken tegen critici.
  7. De CEO, Sam Altman, wordt neergezet als onbetrouwbaar en mogelijk manipulatief.
  8. AI-systemen worden steeds centraler in economie en samenleving (pensioenen, bedrijven, overheid).
  9. De gewone burger loopt risico via investeringen en afhankelijkheid van AI-infrastructuur.
  10. De spreker concludeert dat OpenAI macht opbouwt via afhankelijkheid en daarna winst wil maximaliseren.
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.681
Berichten
625.692
Leden
8.702
Nieuwste lid
Alex B
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan