(financiële) toestand in de wereld

fatsnotbad zei:

Trump needs to resign or be ousted for there to be peace. The markets are holding only with liquidity that the US Govt provides to Investment Banks, interest free. It’s all a manipulated scam. It’s like holding a river with your bare hands. It’s impossible. When the markets crash they will do it big time.

The markets will come crashing down like an avalanche. Everyone will sell everything they have. There is a reason why smart investors like Warren Buffet hold so much cash instead of stocks. A massive correction is long overdue. It just didn’t happen yet because Trump is manipulating the markets.

It should have happened during Covid but Trump flooded the markets with cash. Increasing the US debt level even further. It’s all a giant Ponzi scheme because the US markets are all that Trump has. Pam Bondi excused her cover up of the Epstein files by saying “The Dow is at 50,000.”

The big US market crash is inevitable. I think we will see the biggest depression in history. 50% unemployment. The gold price will go through the roof. Those who have physical gold and silver will turn them into cash at the right time and make a fortune. Those who have crypto will still be able to transact in the post fiat world. Those who are heavy in USD will suffer the most.

Trump is a liar and master manipulator. Iran knows this. They will force the crash by raising the oil price to unsustainable levels. They will win this war. Trump will ruin the US and the West. They know it. But their hubris and arrogances makes them continue. Let me tell you in no uncertain terms: There is no happy end.



Mike

Klik om te vergroten...

1. Chaos = winst: crises worden gebruikt om financiële en geopolitieke posities te herschikken.
2. VS en elites behouden controle: ze orchestreren of begeleiden de overgang naar een nieuw systeem.
3. BRICS benutten chaos strategisch: ze versterken hun onafhankelijkheid en mondiale invloed.
4. Midden-Oosten is voornamelijk exploitatiegebied: profiteert nauwelijks structureel.
5. Wereldbevolking betaalt de prijs: via inflatie, hogere energie- en voedselkosten.

Catherine Austin Fitts on Iran, Epstein, US Corruption and the Control Grid​

• Er wordt bewust een wereldwijd controlesysteem opgebouwd
  (via digitale technologie, geld en identificatie)
• Geopolitieke conflicten en economische verstoringen zijn geen toeval
  (maar dienen mogelijk strategische doelen)
• Mensen moeten alternatieven (“plan B”) ontwikkelen buiten het systeem
  (zoals cash, lokale economieën en eigen netwerken)

De Fed zit klem
De Fed hield gisteren de rente stabiel, maar het echte verhaal is wat ze toegaf níet te kunnen doen. Een extreem hoge PPI-uitslag, een verslechterende arbeidsmarkt, een olieschok zonder einddatum, en een centrale bank die erkende dat ze “niet zoveel vooruitgang heeft geboekt op inflatie als gehoopt.” De stagflatieval sluit zich, en het comité heeft geen duidelijke uitweg.

Inflatie loopt heet, de arbeidsmarkt vertoont scheuren, en de centrale bank heeft geen goede opties
De Federal Reserve hield gisteren de rente stabiel op 3,50–3,75%, zoals verwacht. De stemming was 11-1, waarbij gouverneur Miran opnieuw tegenstemde ten gunste van een verlaging. Markten hadden dit resultaat met 99% waarschijnlijkheid ingeprijsd.

Het echte verhaal zit in wat de data, de prognoses en Powells eigen woorden onthulden over de hoek waarin de Fed zichzelf heeft gemanoeuvreerd.

Wat de cijfers gisteren lieten zien
Uren vóór het besluit publiceerde het Bureau of Labor Statistics de producentenprijsindex (PPI) van februari. De headline PPI steeg met 0,7% maand-op-maand, meer dan het dubbele van de verwachting van 0,3%. Op jaarbasis kwam de producenteninflatie uit op 3,4%, het hoogste sinds februari 2025. De kern-PPI steeg 0,5% op maandbasis en 3,9% op jaarbasis.

De samenstelling is belangrijker dan het totaalcijfer. Meer dan de helft van de stijging kwam door hogere kosten in de dienstensector, die met 0,5% stegen. Vermogensbeheerfees stegen met 1%. Effectenmakelaardij en adviesdiensten sprongen met 4,2%. Dit is geen door tarieven gedreven goedereninflatie die weer verdwijnt. Dit is hardnekkige vraaggedreven druk in sectoren waar de Fed geen direct instrument voor heeft.

De kern-PCE, de favoriete maatstaf van de Fed, ligt op 3,1%. De bijgewerkte prognoses verhoogden de inflatieverwachting voor 2026 naar 2,7%, tegenover 2,5% in december. En belangrijk: geen van deze cijfers bevat het volledige effect van de olieschok door de oorlog met Iran. Brent-olie is weer boven de $100 gestegen. De grootste verstoring van de olieaanvoer in de geschiedenis—ongeveer 20% van de wereldproductie die stil ligt via de Straat van Hormuz—is nog niet volledig zichtbaar in de inflatiecijfers.

Powell erkende dit en zei dat de inflatieverwachtingen op korte termijn zijn gestegen, “waarschijnlijk door de sterke stijging van de olieprijzen.” Hij gaf toe dat de VS “niet zoveel vooruitgang heeft geboekt op inflatie als gehoopt.”

De andere kant van het mandaat
Het banenrapport van februari liet zien dat de economie 92.000 banen verloor, de zwakste uitkomst sinds de pandemie. De totale banengroei voor heel 2025 kwam, na herzieningen, uit op slechts 116.000—de laagste buiten een recessie sinds 2002. De werkloosheid is gestegen naar 4,4%. De Fed verlaagde haar beoordeling van de arbeidsmarkt van “tekenen van stabilisatie” naar “weinig veranderd.”

Dit is normaal gesproken de kant van het mandaat die om renteverlagingen vraagt. Het probleem is duidelijk: verlagen bij een PPI van 3,4% en een kern-PCE van 3,1% betekent feitelijk opgeven van prijsstabiliteit.

De val
Verlaag de rente om werkgelegenheid te ondersteunen, en je legitimeert inflatie die al bijna een procentpunt boven de doelstelling ligt en waarschijnlijk verder zal stijgen door de energieschok. Houd de rente hoog om inflatie te bestrijden, en je zet extra druk op een arbeidsmarkt die al krimpt. Doe niets, en beide problemen verergeren.

Powell gaf feitelijk toe in deze klem te zitten: als de oorlog niet was uitgebroken, “zouden we op een heel andere plek zitten” wat betreft renteverlagingen.

De zogeheten “dot plot” bevestigde de verschuiving. De mediaan laat nog steeds één verlaging dit jaar zien, maar Powell onthulde dat vier of vijf leden hun verwachting hebben verlaagd van twee verlagingen naar één. Zeven van de negentien deelnemers verwachten nu nul verlagingen in 2026. Futureshandelaren hebben de volgende verwachte verlaging verschoven naar december. De renteverlagingscyclus die begon met drie opeenvolgende verlagingen eind 2025 kan voorbij zijn voordat die effect heeft gehad.

Het cumulatieve probleem
Wat deze situatie anders maakt dan eerdere pauzes van de Fed is het aantal krachten dat tegelijk samenkomt en elkaar versterkt.

Het conflict met Iran is een externe schok zonder zichtbare einddatum. Powell zei dat het “te vroeg is om de impact te kennen” en dat, als het comité het publiceren van prognoses had kunnen overslaan dit kwartaal, “dit een goed moment was geweest.” Dat niveau van onzekerheid van een zittende Fed-voorzitter is opvallend.

De tariefdruk uit 2025 werkt nog steeds door in de toeleveringsketen en voegt een tweede inflatie-impuls toe. De PPI liet zien: goederenprijzen +1,1%, voedsel +2,4%, energie +2,3%.

AI-verstoringen veranderen ondertussen stilletjes de arbeidsmarkt. Dezelfde technologie die waarderingen van softwarebedrijven herprijst (en private kredietmarkten destabiliseert) versnelt ook het verdwijnen van kantoorbanen. Het verlies van 92.000 banen in februari weerspiegelt iets diepers dan alleen een conjuncturele vertraging.

Wanneer bedrijven personeel kunnen vervangen door steeds beter wordende technologie, werkt de traditionele relatie tussen renteverlagingen en werkgelegenheid minder goed. Lagere leenkosten stimuleren bedrijven niet om mensen aan te nemen die ze al hebben vervangen door software.

Daarbij loopt Powells termijn af op 15 mei. Kevin Warsh wordt verwacht hem op te volgen. De politieke druk om de rente te verlagen is volgens Powell zelf “ongekend.” De onafhankelijkheid van de centrale bank wordt getest op hetzelfde moment dat haar beleid geen duidelijke oplossingen meer biedt.

Wat dit betekent
De Fed zit vast, en dat is niet tijdelijk. Stagflatie is de enige macro-economische omgeving waarin monetair beleid geen eenvoudige oplossing heeft. Het beleid werkt wanneer inflatie en werkloosheid tegengesteld bewegen. Wanneer ze samen stijgen, rest het comité weinig meer dan discussiëren, mogelijk betekenisloze prognoses publiceren, en wachten op duidelijkheid die misschien nooit komt.

Voor beleggers betekent dit praktisch dat er geen redding van bovenaf komt. De aanname dat renteverlagingen zouden terugkeren en liquiditeit zou toenemen—een belangrijke factor in de prijsstelling van risicovolle activa—staat nu serieus onder druk. De stress in private kredietmarkten, waar leners al drie jaar worstelen met hoge variabele rentes, verbetert niet in deze omgeving. Bedrijfsbalansen die gebouwd zijn op goedkoop kapitaal herstellen niet als de centrale bank niet durft te verlagen.

De activa die het goed doen in deze omgeving zijn diegene die niet afhankelijk zijn van goed beleid van de centrale bank: schaarse, tastbare activa zonder tegenpartijrisico en zonder gevoeligheid voor renteverwachtingen. Goud vertelt dit verhaal al bijna twee jaar. Bitcoin vertegenwoordigt hetzelfde idee, maar dan met betere overdraagbaarheid, verifieerbaarheid en deelbaarheid.

Wanneer de machtigste financiële instelling ter wereld toegeeft dat ze de toekomst niet kan overzien, wordt de case voor activa waarvan het monetaire beleid geen voorspellingen, consensus of comité vereist zelden duidelijker.

Klik om te vergroten...