Zin en onzin van cryptovaluta
- Onderwerp starter Herr Sens
- Startdatum
Mike
Eric Trump dropped a sneak peek of American Bitcoin, the massive mining farm he co-founded with Don Jr. He boasts it mines about 2% of all new Bitcoin every day using American energy in Texas—though that figure seems completely off, as it would mean 9 BTC daily amid just 450 total, implying an unreal hashrate share.
With Dad crafting crypto-friendly laws from the White House, the Trumps are stacking sats like pros.
Pelosi and Biden's hustles? Amateur hour.
This is corruption on steroids.
Mike
With Dad crafting crypto-friendly laws from the White House, the Trumps are stacking sats like pros.
Pelosi and Biden's hustles? Amateur hour.
This is corruption on steroids.
Mike
Lievergezond
Well-known member
Ik vroeg grok eerder wat het beste monetaire systeem voor mensen (de mensheid) was vanuit het oogpunt van vrijheid en ruimte om naar eigen inzicht te leven.
Antwoord grok:
Bitcoin met een ecosysteem aan privacytools biedt volgens grok de meeste waarborgen daarvoor.
Zie einde dit bericht https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-131#post-608227
Ze kunnen wel wat manipuleren en reguleren vanuit overheden, (centrale) banken en financiele instituten.
Wereldwijd bepaalt de mensheid als geheel de waarde van bitcoin.
Centrale banken en overheden kunnen het aantal coins niet aanpassen (zoals nu wel gebeurt met bijdrukken van dollar- en eurogeld door centrale banken) en het bitcoinnetwerk is decentraal georganiseerd.
Als je je eigen bank bent met bitcoin en je organiseert het goed: dan komt niemand aan je bitcoin.
Via aanvullende privacytools zorg je ervoor dat overheden transacties niet kunnen tracken.
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Ja een familie die eerst in het vastgoed zat en die nu de waarde inziet van bitcoin:
met een bitcoinstandaard heb je een vaste hoeveelheid coins (uiteindelijk maar 21 miljoen) die de centrale banken niet kunnen bijmaken.
Een schaarse munt geeft materie op aarde weer de plek die het gewoon heeft.
Materie en energie is in overvloed aanwezig en beschikbaar voor de mensheid.
Met te veel geld in omloop moeten mensen in materie vluchten zoals de Trumps in vastgoed.
De voorstelling van zaken dat de Trumps energie bij de bevolking zouden weghalen is bedrieglijk:
zoals gezegd: (ook) energie is er in overvloed.
Die leugen dat er niet genoeg energie voor de mensheid voorhanden is, komt van klimaathysterici:
die hoeven we ook niet ineens te gaan gebruiken als het ons toevallig van pas lijkt te komen: niet nodig.
Men heeft het wel vaker geprobeerd met bitcoin en energie, maar die vlieger gaat gewoon niet op.
Die discussie is in feite allang beslecht.
Ter illustratie van het belang van de schaarse beschikbaarheid van de hoeveelheid geld in omloop:
zie onderstaande slide van Anil Patel uit een interview met Bram Kanstein hier eerder naar verwezen in dit bericht https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-127#post-600040 :
Onderstaande afbeelding draagt de volgende boodschap:
Als het geld niet schaars is, wordt materie dat.
Dit terwijl overvloed in feite aan de orde van de dag kan zijn voor de mensheid.
Is het geld wel schaars, dan is materie in overvloed beschikbaar voor mensen.
Laatst bewerkt:
Eerste steun ergens tussen 70.000-65.000usd
Forum statistieken
