FvD

Daar moest ik ook gelijk aan denken toen ze Lidewij zo onder vuur namen...


Lieve vrienden, degenen onder jullie die wat afweten van zwangerschappen en van de communicatie tussen de moeder en een ongeboren kindje, maar ook van de invloed en reacties van een kindje op geluiden, stemmen, energievelden en muziek begrijpen wat ik nu voorstel.

Ik heb het gelaat en de ogen van Lidewij gisteren goed geobserveerd en zag op momenten, wanhoop, vertwijfeling, en onrecht aangedaan worden in haar ogen.

Ik vond dat de partijleiding haar en haar ongeboren kindje met ingang van morgen in bescherming moet nemen en haar tijdelijk moet vervangen, zodat zij haar zwangerschap in rust harmonie en vrede kan afmaken.

Het is ongezond en onrechtvaardig om van haar te verwachten dat zij haar kindje nog langer blootstelt aan een stelletje politieke gieren, die niet alleen geen ethisch besef hebben, doch bovendien het sociaal intellectuele niveau ontberen om maar iets van de wezenlijke zaken van het leven te begrijpen.
 
Baudet over Peter Thiel is onthutsend om terug te zien.
Hij probeert Thiel neer te zetten als een soort passieve meeloper die “volgzaam” is aan The Guardian, The New York Times en de mainstream tijdgeest.
Alsof Peter Thiel gewoon een rijk mannetje is dat braaf krantenkopjes leest en door Baudet even wakker geschud moet worden.
Dat beeld is volstrekt ongeloofwaardig en eigenlijk een bizarre belediging van zijn eigen achterban.
Peter Thiel is geen mainstream guy.
Hij is geen passieve consument van mediaframes.
Hij is medeoprichter van Palantir en zit diep in tech, data, defensie, intelligence, AI, surveillance, grenscontrole en migratiedata.
Dat is niet iemand die naast de macht staat.
Dat is iemand die meebouwt aan de infrastructuur van macht.
Dus wanneer Baudet beweert dat hij tegen Thiel zei dat hij “eens wat moet gaan doen”, een universiteit oprichten, een medium beginnen, een platform starten, wordt het bijna komisch absurd.
En dan dat beeld van Thiel die zich bij de zonsondergang zou beklagen over de teloorgang van het Westen, terwijl hij zelf één van de architecten is van de technologische orde die dat Westen van binnenuit transformeert.
Hoe naïef moet je zijn om dat te slikken?
Thiel hoeft niet wakker te worden.
Thiel is allang actief.
Niet aan de voorkant met talkshows en opiniestukjes, maar aan de achterkant met data, staatscontracten, surveillance, militaire toepassingen, migratiecontrole en digitale beheerssystemen.
Als je gelooft dat Baudet met Peter Thiel vooral gezellig over wijn, cultuur en koetjes en kalfjes heeft gesproken, moet je Baudet echt even van het voetstuk halen en opnieuw helder gaan kijken.
Hij verandert een architect van de digitale gevangenis in een aardige, volgzame tafelgast uit Florence.
Dat is niet naïef.
Dat is bewuste framing.
En dat maakt het kwalijk.
Baudet maakt macht kleiner dan ze is.
Palantir wordt achtergrondruis.
Surveillance wordt karakterpraat.
Thiel wordt geen machtsfactor, maar een interessante anekdote.
Daarmee liegt hij zijn achterban niet frontaal voor met één grote leugen, maar subtieler:
hij laat ze de macht minder scherp zien dan ze werkelijk is.
Als Baudet werkelijk anti-systeem was, had hij Thiel niet neergezet als iemand die nog “iets moet doen”.
Dan had hij kritische vragen gesteld over Palantir, intelligence, defensiecontracten, migratiecontrole, AI, data en de technische infrastructuur van de komende controlestaat.
Dat deed hij niet.
Hij speelt naïef, zodat zijn achterban blijft geloven dat de macht minder georganiseerd, minder technisch en minder gevaarlijk is dan ze werkelijk is.
En de vraag die blijft hangen is simpel:
wat deed Baudet daar überhaupt bij Thiel?
Want dat lulverhaal over wijndrinken en cultuur praten is totaal ongeloofwaardig.
Peter Thiel leest niet braaf de werkelijkheid in The Guardian.
Peter Thiel bouwt mee aan de werkelijkheid waar u straks in moet leven.
Klik om te vergroten...

 
Veel, heel veel ouders, die hun eigen kinderen onder dwang hebben moeten afstaan, via de jeugdbescherming, aan vreemden (enorm ingrijpend vanzelfsprekend) hebben ons benaderd. Daarom zijn we ons hierin verder gaan verdiepen.

Een aantal van die ouders hebben we inmiddels gesproken, hun verhalen zijn schokkend en, dat verontrust ons nu vooral, lijken vaak ook op elkaar. Er wordt nauwelijks naar ouders geluisterd, in plaats van het gezin te ondersteunen wordt met oogkleppen op toegeredeneerd naar een gedwongen uithuisplaatsing en de kinderrechter gaat daar zonder inhoudelijke toetsing in mee. Kind en gezin lopen vervolgens onherstelbare schade op.

We hebben ook met de jeugdbescherming en Veilig Thuis hierover gesproken en zij zeggen juist heel zorgvuldig en terughoudend te werk te gaan. Wat is waar?

Om dat te bepalen willen we graag bij gesprekken tussen ouders en de jeugdbescherming in het “gedwongen kader” - waar sprake is van een gedwongen uithuisplaatsing - aanwezig zijn. Vanzelfsprekend alleen als de ouders dit op prijs stellen. Dat laatste geldt zeker voor de (wanhopige) ouders die wij hebben gesproken.

Wie kan daar tegen zijn? Zoals u in de brief hieronder kan lezen “de jeugdbescherming”. Zij willen niet dat wij, zelfs met toestemming van de ouders, bij een gesprek met de ouders en de jeugdbescherming aanwezig zijn.

Kamerleden worden in deze brief zelfs expliciet uitgesloten, dit terwijl ouders volgens de eigen richtlijn een “ondersteuner” mogen meenemen naar de gesprekken.

Dat zou dus geen probleem mogen zijn. Sterker nog, om onze controlerende taak te kunnen uitoefenen mogen Kamerleden in principe bijvoorbeeld op elk moment met elke gedetineerde in de gevangenis spreken.

Dan kan het toch niet zo zijn dat Kamerleden, ook niet als ondersteuner en met expliciete instemming van de ouders, niet bij een gesprek tussen de ouders en de jeugdbescherming aanwezig mogen zijn? Waarom is de jeugdbescherming hier zo ontzettend op tegen?👇
Klik om te vergroten...
 
documentaire “De duistere kant van Forum voor Democratie”
Even opgezocht n.a.v artikel dat @Johnny plaatste in topic Palantir.

npo.nl

De duistere kant van Forum voor Democratie | NPO Start

Wat gebeurt er achter de schermen bij Forum voor Democratie? Voor deze documentaire sprak PowNed met meerdere bronnen die jarenlang betrokken waren bij de partij en haar omgeving. Zij vertellen over de cultuur, ideologie en ambities binnen de beweging en delen hun ervaringen met onderwerpen als...
npo.nl npo.nl
 

Forum voor Democratie
"We leven niet langer in angst om 'racist' te worden genoemd", Lidewij de Vos bij Remigration Summit

Lidewij de Vos stelt dat het stoppen van de instroom dweilen met de kraan open is, omdat de demografische en culturele transformatie door de migratie uit het verleden al onomkeerbaar in gang is gezet.
De werkelijke politieke strijd van de toekomst gaat volgens deze doctrine niet meer over hoeveel mensen we binnenlaten, maar over hoeveel mensen we (vrijwillig of gedwongen) laten terugkeren.
De Vos koppelt dit standpunt aan harde economische kostenplaatjes en zware emotionele misdaaddossiers,
Ze beschouwt grootschalige de-naturalisatie en repatriëring als de enige logische en humane uitweg voor Europa.
  • Maatschappelijke onvrede:
    De Nederlandse samenleving, en Europa in breder perspectief, wordt volgens de spreker ontwricht door de verstrekkende gevolgen van massamigratie.
  • Protesten in 'Los':
    Directe aanleiding voor de toespraak zijn de felle, opeenvolgende protesten in het (fictieve of als voorbeeld gebruikte) Nederlandse dorp 'Los' tegen de plotselinge komst van een asielzoekerscentrum (azc) voor jonge, alleenstaande mannen.
  • Gebrek aan dialoog:
    De overheid weigert het gesprek aan te gaan met bezorgde burgers, negeert de protesten en focust in debatten liever op de "normalisering van geweld in de politiek" in plaats van de migratie-instroom aan te pakken.
  • Criminalisering van kritiek:
    Volgens de spreker gebruiken de overheid, media en ngo's incidentele rellen om de vreedzame meerderheid van de anti-migratieprothesteerders te criminaliseren en te delegitimeren.
  • Misdaadstatistieken:
    De spreker noemt schokkende cijfers (asielzoekers tot 10 keer vaker verdacht van vandalisme, 40 keer vaker van diefstal en tot 20 keer vaker van verkrachting dan autochtone Nederlanders) en koppelt deze aan specifieke, fatale misdaadzaken in Nederland.
  • Grenzen aan het debat:
    Het huidige politieke debat over louter het 'reduceren' van de instroom (bijvoorbeeld naar 50.000 per jaar) is volgens haar een schijndebat;
    dit lost de reeds bestaande demografische problemen niet op.
  • Remigratie als dé oplossing:
    De spreker introduceert remigratie als het enige eerlijke, humane en duurzame antwoord op het "mislukte multiculturalisme".
  • Vierzijdige remigratiestrategie:
    Het plan omvat:
    strikte grenscontrole,
    de uitzetting van illegalen,
    het ontnemen van het paspoort van criminele burgers met een dubbele nationaliteit, en
    het financieel en logistiek ondersteunen van vrijwillige terugkeer.
  • Kosten-batenanalyse:
    Onder verwijzing naar een rapport (dat stelt dat een Somalische migrant de staat netto € 800.000 kost) beargumenteert zij dat het financieel stimuleren van vrijwillige terugkeer ("remigratiecoaches") een goedkope investering is.
  • Internationale alliantie:
    De spreker roept op tot een brede, Europese patriottische beweging die niet langer zwicht voor morele chantage of politieke labels, gedreven door de strijd voor de toekomst van de volgende generaties.

    Citaten:
    "Onze dochters en zonen worden geslacht op het altaar van de massamigratie.
    Het breekt mijn hart, lieve vrienden.
    Het maakt me woedend."
    "Remigratie is het enige eerlijke en humane antwoord op decennia van mislukt multiculturalisme. Remigratie betekent accepteren dat dit wrede, gedwongen huwelijk niet werkt voor ons."
    "Een Nederlands rapport berekende dat de nettovaste kosten van migranten uit Somalië oplopen tot een adembenemende 800.000 euro per persoon.
    In die context is ons voorstel om migranten en hun nakomelingen te betalen om hun Nederlandse paspoort op te geven en terug te keren naar hun vaderland een koopje."
    "Ze hebben geen argumenten.
    Ze hebben geen statistieken.
    Ze hebben niet de steun van de autochtone bevolking. [...]
    Het is niets dan angst.
    En ik sta hier voor u, met mijn baby in mijn buik, om hen te vertellen dat ik niet bang ben.
    Hier ben ik."
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Medusa zei:
documentaire “De duistere kant van Forum voor Democratie”
Even opgezocht n.a.v artikel dat @Johnny plaatste in topic Palantir.

npo.nl

De duistere kant van Forum voor Democratie | NPO Start

Wat gebeurt er achter de schermen bij Forum voor Democratie? Voor deze documentaire sprak PowNed met meerdere bronnen die jarenlang betrokken waren bij de partij en haar omgeving. Zij vertellen over de cultuur, ideologie en ambities binnen de beweging en delen hun ervaringen met onderwerpen als...
npo.nl npo.nl
Klik om te vergroten...
Triest waar PowNed zich voor laat lenen. Waarschijnlijk in opdracht van het CIDI, want die hebben banden met veel "rechtse" media zoals de Telegraaf en Geenstijl.
 
De PowNed-documentaire over Forum voor Democratie, gemaakt door verslaggeefster Sarah Bakker, heeft een storm van kritiek losgemaakt — niet zozeer op de partij zelf, maar op de manier waarop de publieke omroep dit soort eenzijdige producties mogelijk maakt. Woensdag werd de docu uitgebreid besproken in talkshow Pauw & De Wit, maar de reacties daarop vertellen misschien wel een groter verhaal dan de documentaire zelf.
www.ninefornews.nl

PowNed-documentaire Forum voor Democratie: aanval met publiek geld

Foto: S. Perquin, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons)Help anderen door dit met je vrienden op je socials te delen! De PowNed-documentaire over Forum voor Democratie, gemaakt door verslaggeefster Sarah Bakker, heeft een storm van kritiek …
www.ninefornews.nl www.ninefornews.nl
 
Forum Inside is terug! In deze uitzending reageert Lidewij de Vos op de absurde aanval vanuit de gevestigde media, blikt Tom Russcher terug op zijn eerste 5 maanden in de Kamer en presenteert Chhay Lin Lim de weg naar financiële vrijheid.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.696
Berichten
630.528
Leden
8.704
Nieuwste lid
Freedomfighter2
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan