Belangrijke punten uit zijn verklaring zijn:
Gebrek aan juridische basis: Hoewel ze het bestaan van "afschuwelijke foto's" en compromitterende e-mails in de meer dan 3 miljoen recent vrijgegeven documenten erkende, stelde Blanche dat dit materiaal niet per se voldoende is om iemand te vervolgen voor een misdrijf.
Kritiek op het bewijsmateriaal: Hij merkte op dat veel van de beschuldigingen in de dossiers afkomstig zijn van anonieme bronnen of oncontroleerbare getuigenissen die niet voldoen aan de wettelijke eisen voor een strafrechtelijk onderzoek.
Boodschap aan de slachtoffers: Hij verklaarde dat hoewel het ministerie wil dat slachtoffers "gecompenseerd worden", dit niet betekent dat aanklagers "bewijsmateriaal mogen fabriceren" of zaken mogen aanspannen die juridisch gezien niet bestaan.
Transparantie: Blanche verdedigde de manier waarop het ministerie van Justitie de zaak onder de Trump-regering heeft aangepakt en stelde dat er geen poging is gedaan om iemand te beschermen en dat de vrijgave van de dossiers voldoet aan de Epstein Files Transparency Act.
Deze beslissing heeft kritiek opgeleverd van advocaten van slachtoffers en wetgevers, die vinden dat het sluiten van het onderzoek te vroeg is gezien de hoeveelheid informatie die is onthuld.
Toelaatbaarheid van bewijsmateriaal, authenticatieproblemenm, Gebrek aan directe getuigenverklaringen, "indirecte verwijzingen" of getuigenverklaringen van anonieme bronnen, Verjaringstermijn.
Nota : Todd Blanche acteert op federaal niveau, niet op staatsniveau.
Maw de verschillende staten kunnen dus wel degelijk vervolgen en hopen dan dat de FBI gegevens van hun onderzoek deelt.
