Jacq
Well-known member
Dat risico is er inderdaad, daar zeg je wat.Nog een gedachte:
Stel dat FvD aan de macht was en besloot tot invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Vervolgens verliezen ze bij de daaropvolgende verkiezingen en krijgen we Timmermans of een van die andere pipo's. Denk je dat het basisinkomen dan van de baan is? Denk je niet dat het dan wel voorwaardelijk wordt gemaakt? Zie je het gevaar van het scheppen van een politiek precedent? Het kwartje van Kok is ook nooit meer ingetrokken.
Mike
Mijn visie is echter niet socialistisch. Een basisinkomen zou voor mij uiterst minimaal moeten zijn, genoeg om te overleven maar te weinig om echt te leven. Voor elke vorm van luxe moet dan wel degelijk gewerkt worden en daarover moet belasting (één tarief, bijv 25%) afgedragen worden. Daarbij komen er ook een hoop (voor nu belachelijk hoge) accijnzen binnen.
Ik denk dat je verkijkt op het aantal mensen dat graag in een zekere vorm van luxe leeft. Ik ben (bijna) altijd verbaasd over hoe duur mensen wonen, alles tot in de naadjes perfect, dure auto's willen en buiten de deur eten. Dat ze niet op een cent hoeven te kijken. Ik voel me altijd een buitenbeentje als ik wel eens tegen anderen vertel hoe ruim wij rondkomen op in totaal 1 modaal inkomen. Het is maar net hoeveel waarde je aan dingen hecht.
Stel je voor:
Het wordt weer makkelijker om je kinderen zelf op te voeden en meer tijd aan jezelf en je hobbies te besteden, of om familie, vrienden of buren een handje te helpen. Dat zijn de voordelen als je niet met handen en voeten gebonden bent aan een full time baan. En dat bespaart ook weer een hoop geld, zowel voor jezelf als voor de samenleving.
En nogmaals, die basis moet wel totaal onvoorwaardelijk zijn en blijven. Maar misschien ben ik wel erg naïef. Dromen staat gelukkig vrij
