Ik weet wie je bedoelt. Hoe heette die creep ook weer? 
Mike
Mike
FvD
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Lievergezond
Well-known member
Bas Filippini
Oooow jaaaaa. Fucking verrader.
Mike
Mike
JulianB
Well-known member
Over Flavio: hij is in mijn optiek - zonder ook maar een greintje twijfel - zuiver op de graat.
Het is complex om alle relaties tussen alle ego's in het alternatieve (media) circuit te duiden. Wat al deze personen gemeen hebben is dat ze "iets" bijdragen aan bewustwording. Allemaal met hun eigen publiek, allemaal met hun eigen kleur, met hun eigen bril. Al deze sterke persoonlijkheden hebben kennelijk ook soms grote moeite met elkaar.
Er is in de coronatijd zo vaak gezegd (door mensen die zelf niets deden): wanneer gaan "we" nou eens "samen" opstaan. Daar zit juist de paradox: EENHEID IS. Wat de schaap-wakkere mensen verwachten is centrale coördinatie, eenheid in denken en collectieve actie. Dit is precies het denkmodel dat de socialistische totalitaire staat aanhangt. Individuele opoffering voor het grotere geheel. Wanneer spreekt je dit aan? Juist ja; als je bang bent verkies je de veiligheid van de groep. Veiligheid in ruil voor vrijheid.
We ZIJN dus al eenheid. Als je dit doorhebt, begrijp je ook dat eenheid niet gecreëerd hoeft te worden in de fysiek/lineaire "realiteit". Schepping komt uit eenheid maar het manifesteert in de verscheidenheid.
Al deze prachtige mensen uit de alternatieve media - met hun persoonlijke trauma's als baggage - hebben hun eigen gevolg. Ik bedoel geen partijeenheid als in de zin van mensen die jaar-in-jaar-uit D66 posters voor hun raam hangen. Nee, een publiek dat soms tijdelijk is, of zeer kortstondig. Maar altijd resulterend in inzichten of het aanraken van oude pijnen bij hun volgers. Misschien vond je Willem Engel wel geweldig en luister je nu niet meer naar hem. Prima toch, dat maakt Willem echt geen fluit uit. Misschien vond je Max von Kreyfelt altijd maar een vreemde, onbetrouwbare snuiter en lees je nu zijn columns. Misschien vond je Tom Zwitser maar een beetje een stugge Groninger en ging je anders naar hem kijken toen hij op de FvD kieslijst stond.
En heel misschien ga je ineens wel weer anders kijken naar de krullenbolcreep als je weet dat hij het vertrouwen van Thierry heeft en op nummer 47 van de kandidatenlijst van FvD staat.
Maar misschien ook niet.
spiegeltje spiegeltje aan de wand,
wie is de mooiste van het land?
wie is de mooiste van het land?
Wederom een uitstekende post!
Mike
Mike
Lievergezond
Well-known member
@JulianB
Nummer 47: veilige plek zou ik zeggen voor FvD voorlopig.
Zoveel zetels haalt die partij toch niet vrees ik, alhoewel ik het in dit specifieke geval zou hopen.
Ik heb in mijn leven creeps leren ontmaskeren die voor altijd een creep blijven:
zo is dat met sommige mollen (lees psychopaten):
die hebben door trauma in hun jeugd in de vroege peutertijd een dusdanige beschadiging opgelopen dat ze onbewust besloten hebben ''niet meer mee te doen'': gevolg is voor dat type mens dat die groep (de psychopaten doel ik nu op) de mensheid voor altijd zullen blijven ondermijnen.
Dat gaat wel even wat verder dan een ego-dingetje of ''het is maar net hoe je het ziet''.
Laatst bewerkt:
Johnny
Well-known member
Max von Kreyfelt
De Leermeester en de Leerling, een ode aan Baudet
Ik heb een grote bewondering voor het openbare optreden van Lidewij de Vos en tegelijk vind ik dat Thierry Baudet daarvoor een belangrijke factor is.
Baudet, door velen verguisd, maar door weinigen werkelijk begrepen, heeft iets gedaan wat in de moderne politiek revolutionair is: hij heeft een generatie gevormd die zelfstandig durft te denken. Niet naar de mond van macht en media, maar naar het kompas van overtuiging.
Lidewij de Vos is daarvan het levende bewijs. Kijk naar haar optredens: scherp, kalm, en doorspekt met cultuurhistorische kennis die haar leeftijd ver overstijgt. Waar anderen in clichés blijven hangen, citeert zij denkers, verbindt zij thema’s, stelt zij vragen die raken aan de kern. Of ze nu spreekt over nationale identiteit, soevereiniteit of onderwijs, haar toon verraadt vorming, geen indoctrinatie.
En dat is precies de handtekening van Baudet als leermeester. Hij heeft jonge mensen niet geleerd wat ze móéten denken, maar hoe ze mógen denken. Hij heeft ruimte gegeven aan debat, aan nuance, aan intellectuele vrijheid, een schaars goed in een tijd waarin partijdiscipline en mediadruk het laatste restje eigen geest verdrukken.
Terwijl de gevestigde partijen hun jongerenafdelingen gebruiken als klapvee en carrièresprongen voor brave volgers, heeft Baudet een kweekvijver van denkers geschapen. Lidewij de Vos is het symbool daarvan: onbevreesd, eloquent, en geworteld in iets wat de politiek allang kwijt was, beschaving.
In elk interview, in elk debat, voel je dat ze niet spreekt voor de camera, maar voor de waarheid. Ze stelt vragen waar anderen stil van worden. Dat is geen toeval; dat is opvoeding. En die opvoeding draagt de signatuur van een man die nooit gekozen heeft voor de makkelijke weg, maar voor de betekenisvolle.
De Leermeester en de Leerling, een ode aan Baudet
Ik heb een grote bewondering voor het openbare optreden van Lidewij de Vos en tegelijk vind ik dat Thierry Baudet daarvoor een belangrijke factor is.
Baudet, door velen verguisd, maar door weinigen werkelijk begrepen, heeft iets gedaan wat in de moderne politiek revolutionair is: hij heeft een generatie gevormd die zelfstandig durft te denken. Niet naar de mond van macht en media, maar naar het kompas van overtuiging.
Lidewij de Vos is daarvan het levende bewijs. Kijk naar haar optredens: scherp, kalm, en doorspekt met cultuurhistorische kennis die haar leeftijd ver overstijgt. Waar anderen in clichés blijven hangen, citeert zij denkers, verbindt zij thema’s, stelt zij vragen die raken aan de kern. Of ze nu spreekt over nationale identiteit, soevereiniteit of onderwijs, haar toon verraadt vorming, geen indoctrinatie.
En dat is precies de handtekening van Baudet als leermeester. Hij heeft jonge mensen niet geleerd wat ze móéten denken, maar hoe ze mógen denken. Hij heeft ruimte gegeven aan debat, aan nuance, aan intellectuele vrijheid, een schaars goed in een tijd waarin partijdiscipline en mediadruk het laatste restje eigen geest verdrukken.
Terwijl de gevestigde partijen hun jongerenafdelingen gebruiken als klapvee en carrièresprongen voor brave volgers, heeft Baudet een kweekvijver van denkers geschapen. Lidewij de Vos is het symbool daarvan: onbevreesd, eloquent, en geworteld in iets wat de politiek allang kwijt was, beschaving.
In elk interview, in elk debat, voel je dat ze niet spreekt voor de camera, maar voor de waarheid. Ze stelt vragen waar anderen stil van worden. Dat is geen toeval; dat is opvoeding. En die opvoeding draagt de signatuur van een man die nooit gekozen heeft voor de makkelijke weg, maar voor de betekenisvolle.
butterfly2023
Well-known member
Ik heb een vraag voor jullie. Ik was aan het whatsappen gisteren met een politicus uit mijn woonplaats. Ze zei dat FvD ook gewoon voor de digitale euro is en 'dat niets is wat het lijkt'. Wat moet ik hiervan vinden? Is dit pure onzin wat ze zegt???
Totale onzin.
fvd.nl
Mike
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie is de grootste politieke partij met meer dan 60.000 leden.
fvd.nl
Mike
Medusa
Well-known member
Van Houwelingen doet vijf voorstellen om gevaren van digitale euro in te perken
FVD is fel tegenstander van de digitale euro en wil het plan volledig van tafel. Een van de grootste zorgen die we hebben, is de programmeerbaarheid van de munt. Zo is het technisch mogelijk een bestedingsdoel en vervaldatum te koppelen aan de digitale euro. In China zien we hoe dat werkt in de...
fvd.nl
butterfly2023
Well-known member
dit bericht kwam van Carmen Bosscher van de politieke partij Beter voor Dijk en Waard (BvDW).Totale onzin.
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie is de grootste politieke partij met meer dan 60.000 leden.
Mike
Komt FvD ook op voor minima, mensen die ziek zijn en niet volledig kunnen werken?
Volgens mijn kennis moet je, als je voor die groep wilt opkomen toch echt op de SP stemmen. Ikzelf vind de SP niet zo'n goede partij met name vanwege hun slappe standpunten ook in de c***tijd.
Forum voor Democratie verwerpt deze ontwikkeling met kracht. Er is geen enkele noodzaak voor de invoering van een digitale euro. Het is een politiek project dat niet draait om innovatie of efficiëntie, maar om meer centrale controle en minder individuele vrijheid. Nederland moet daarom niet alleen uit de euro stappen, maar zich ook ondubbelzinnig verzetten tegen iedere vorm van Central Bank Digital Currency. Onze vrijheid, privacy en economische onafhankelijkheid mogen nooit worden opgeofferd aan de drang naar macht en centralisatie uit Brussel.
Mike
Mike
Jacq
Well-known member
Jacq
Well-known member
De sp wil de digitale euro en regelrecht communisme. Als je werkt word je bestraft met belasting op belasting op belasting. Daarvan betalen ze al die honderden azc's en hotels en cruiseschepen. Als we inzetten op remigratie en alle privileges en gratis wonen en zorg hier voor de massa asielzoekers (uitzonderingen die daadwerkelijk voor hun leven vluchten daargelaten zoals het 15 jaar geleden was) intrekken regelt dat zichzelf. Dan blijven alleen nog degenen die zich aanpassen en bijdragen aan een gezond land.
Dat alleen al geeft zoveel financiële ruimte dat we weer gewoon minder belasting kunnen gaan betalen. Dan nog al die klimaat onzin van tafel en we hebben een gezonde begroting.
Inzet van fvd is dat werken weer moet lonen en niet 100 euro meer per maand dan bijstand. Ze zijn niet specifiek over arbeidsongeschiktheid voor zover ik weet, maar het systeem zoals het al was lijkt mij ok. Zeker zodra de druk van al die niet-werkenden waar we nu voor betalen minder wordt.
Overigens zou een ONVOORWAARDELIJK basisinkomen mi niet eens zo gek zijn. Met de keuze om zoveel erbij te verdienen als eenieder zelf wil. Dat zou enorm veel bureaucratie besparen waarmee dit al grotendeels betaald kan worden. En ook als je minder arbeidsgeschikt bent geeft dat mogelijkheden omdat je niet meer fulltime hoeft om in je basisbehoeften te voorzien.
Absoluut, pertinent, 100% niet! Gehele of gedeeltelijke financiele afhankelijkheid van de overheid is een valkuil. De overheid produceert niets en kan dus niets op eigen kracht inkomsten genereren. Deze zullen door de burger moeten worden opgehoest. Er bestaat in dit verband dus geen onvoorwaardelijkheid. Als dat zo was, dan zou een basisinkomen allang mogelijk zijn gemaakt door het innen van belastinggeld. Belastingen worden door werkende mensen opgebracht. Hetzelfde geldt voor een basisinkomen. Hoe meer mensen gebruik maken van zo'n inkomen, hoe minder arbeiders dit moeten bekostigen. Hierdoor stort uiteindelijk het hele systeem niet alleen in elkaar, maar de productiviteit en daarmee de economische positie van ons land als exportland ook. Jammer dat een goede post zoals hierboven moet eindigen met deze socialistische gedachtegang.
Mike
Nog een gedachte:
Stel dat FvD aan de macht was en besloot tot invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Vervolgens verliezen ze bij de daaropvolgende verkiezingen en krijgen we Timmermans of een van die andere pipo's. Denk je dat het basisinkomen dan van de baan is? Denk je niet dat het dan wel voorwaardelijk wordt gemaakt? Zie je het gevaar van het scheppen van een politiek precedent? Het kwartje van Kok is ook nooit meer ingetrokken.
Mike
Stel dat FvD aan de macht was en besloot tot invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Vervolgens verliezen ze bij de daaropvolgende verkiezingen en krijgen we Timmermans of een van die andere pipo's. Denk je dat het basisinkomen dan van de baan is? Denk je niet dat het dan wel voorwaardelijk wordt gemaakt? Zie je het gevaar van het scheppen van een politiek precedent? Het kwartje van Kok is ook nooit meer ingetrokken.
Mike
Johnny
Well-known member
..jammer maar verhelderend.
Forum statistieken
