Zuid-Afrika

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

They found a reason to capture Maduro, they will find a reason for Traore, Goïta & any leader that is anti-imperialism. The capture of Maduro is clearly to incite fear to any country that wants to be truly sovereign.

South Africa must start taking its defence and intelligence seriously if it wants to have control over its natural resources and foreign policy.



Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

Hier https://www.fatsforum.nl/threads/zuid-afrika.3550/page-32#post-581979 had ik al meer gepost van het videokanaal 'Serpentza': hij is als blanke Zuid-Afrika uitgevlucht.
Ging in eerste instantie naar China, is daar met een Chinese getrouwd en ze zijn volgens mij daarna naar de VS geemigreerd.

 

[Lievergezond]

1. De spreker bekritiseert het gangbare beeld van Nelson Mandela als held en stelt dat dit beeld onvolledig is.
2. Hij benadrukt Mandela’s betrokkenheid bij gewapende strijd via Umkhonto we Sizwe, de militaire tak van het ANC.
3. Volgens de spreker voerde deze groep sabotage en aanslagen uit, inclusief tegen civiele doelen.
4. Mandela wordt neergezet als iemand met sterke banden met het communisme en de South African Communist Party.
5. Er wordt gesteld dat geweld in townships, zoals “necklacing”, werd toegepast en impliciet werd getolereerd.
6. De spreker suggereert dat Mandela indirect verantwoordelijkheid draagt voor dit geweld, ook tijdens zijn gevangenschap.
7. Hij betoogt dat apartheid niet primair door Mandela werd beëindigd, maar door internationale druk.
8. Na Mandela’s presidentschap zou Zuid-Afrika te maken hebben gekregen met corruptie, ongelijkheid en economische problemen.
9. Zowel zwarte als witte Zuid-Afrikanen zouden volgens hem uiteindelijk niet hebben geprofiteerd.
10. Conclusie van de spreker: Mandela was geen held, maar een complexe en volgens hem moreel problematische figuur.

Ideeën​

1. Mandela als “terrorist” i.p.v. held​

De spreker stelt dat Mandela’s rol in gewapende strijd en geweld hem diskwalificeert als moreel voorbeeld.

2. De ANC-strijd was ook intern gewelddadig​

Niet alleen het apartheidsregime, maar ook anti-apartheidgroepen pleegden volgens hem ernstige misdaden.

3. Post-apartheid Zuid-Afrika is mislukt​

Volgens de spreker heeft het leiderschap na apartheid (inclusief Mandela) geleid tot corruptie en verslechtering van levensomstandigheden.

Kern​

• Mandela was betrokken bij gewapende strijd via Umkhonto we Sizwe.
• Er vond geweld plaats binnen de anti-apartheidsbeweging zelf.
• De erfenis van apartheid en de overgang naar democratie zijn complex en niet eenduidig succesvol.
• Het dominante “heldenverhaal” over Mandela is volgens sommigen te simplistisch.

Citaten​

• “Let’s not discuss the international hero… let’s discuss Mandela, the terrorist communist.”
• “With our boxes of matches and our necklaces, we shall liberate this country.” — Winnie Mandela
• “You can’t just see this freedom fighter… you have to see a leader of a terrorist organization.”
• “Nobody ended up winning.”

 

[fatsnotbad]

Ik zie dit totaal anders. Mandela voerde een VRIJHEIDSSTRIJD tegen het blanke apartheidsbewind die vergelijkbaar is met de verzetsstrijd van Hamas tegen Israel. Ieder land of volk beschikt over een internationaal RECHT op zelfbeschikking, DESNOODS MET GEWELD. De logica dat gewapend verzet van het ANC 'terrorisme' zou zijn is PROJECTIE van de werkelijke terroristen, nl. de BEZETTERS, net als Israel.

Mike