Tijd voor een aparte topic over MH17, een schandaal dat op springen staat:
Mike
Mike
MH17
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Haisenko liet op de conferentie zijn expertise schijnen op de belangrijke linkerkant van het wrakdeel van de cockpit, die in het JIT rapport enkel vaag wordt afgebeeld, en dat terwijl dit deel uitgebreid is onderzocht. Nergens in het rapport wordt zelfs maar het bestaan erkend van de duidelijk zichtbare gaten van 30 mm. doorsnee, laat staan dat daar een verklaring voor wordt gegeven.
Volgens de luchtvaart expert staan er in het JIT rapport zelf nog meer bewijzen dat de gepresenteerde conclusies ‘complete onzin’ zijn. Zo wordt beweerd dat de cockpit werd doorzeefd met metaaldeeltjes van een BUK raket. Afgezien van het feit dat de simulatie hiervan door de Oekraïense geheime dienst SBU werd geproduceerd, wordt een foto getoond van de vinylplaat tussen de cockpitramen, waar 102 gaatjes in zouden zitten.
Deze plaat zou echter door de kracht van een enorme explosie vlakbij de cockpit door de duizenden metaaldeeltjes van een BUK raket totaal moeten zijn vernietigd. Het wezenlijke punt is dat het frame van dit raam geen enkel spoor van metaaldeeltjes vertoont. Volgens Haisenko is het onmogelijk dat het raam zelf door 102 deeltjes werd doorboord, maar het frame (kozijn) onbeschadigd is gebleven.
Op een foto van dit deel bij de cockpit zijn duidelijk grote ronde gaten van circa 30 mm doorsnee zichtbaar, die onmogelijk door honderden of duizenden veel kleinere metaaldeeltjes van een BUK raket kunnen zijn veroorzaakt. De deeltjes van een BUK raket zijn maximaal 15 mm groot en absoluut niet rond. De zichtbare kleinere gaten buiten het raam, waarvan de vensters deels naar buiten zijn gebogen, kunnen enkel afkomstig zijn van de explosieve splintermunitie die door een Su 25 gevechtsvliegtuig in de cockpit werd geschoten en daar –dus van binnenuit- explodeerde.
Al deze deeltjes hebben enorme kracht, en ook aluminium vormt geen enkele belemmering. Ze verklaren de vernietiging IN de cockpit, waarvan de beelden eveneens niet in het JIT rapport werden opgenomen. Ook deze schade kan echter niet met een BUK raket worden verklaard. ‘Feit: het JIT rapport levert zelf het bewijs dat het volledig onmogelijk is dat dit vliegtuig door een BUK raket werd getroffen.’
https://www.xandernieuws.net/algemeen/mh17-waarheidsconferentie-in-maleisie-compleet-genegeerd-door-nederland/
Ik schreef dit reeds in 2014, kort nadat het gebeurd was. Ik heb 1 forumlid moeten verwijderen omdat hij voortdurend anti-Russische propaganda aan het spuien was. Een ander forumlid dat geloofde dat Rusland hier achter zat is uit zichzelf vertrokken.
Mike
Volgens de luchtvaart expert staan er in het JIT rapport zelf nog meer bewijzen dat de gepresenteerde conclusies ‘complete onzin’ zijn. Zo wordt beweerd dat de cockpit werd doorzeefd met metaaldeeltjes van een BUK raket. Afgezien van het feit dat de simulatie hiervan door de Oekraïense geheime dienst SBU werd geproduceerd, wordt een foto getoond van de vinylplaat tussen de cockpitramen, waar 102 gaatjes in zouden zitten.
Deze plaat zou echter door de kracht van een enorme explosie vlakbij de cockpit door de duizenden metaaldeeltjes van een BUK raket totaal moeten zijn vernietigd. Het wezenlijke punt is dat het frame van dit raam geen enkel spoor van metaaldeeltjes vertoont. Volgens Haisenko is het onmogelijk dat het raam zelf door 102 deeltjes werd doorboord, maar het frame (kozijn) onbeschadigd is gebleven.
Op een foto van dit deel bij de cockpit zijn duidelijk grote ronde gaten van circa 30 mm doorsnee zichtbaar, die onmogelijk door honderden of duizenden veel kleinere metaaldeeltjes van een BUK raket kunnen zijn veroorzaakt. De deeltjes van een BUK raket zijn maximaal 15 mm groot en absoluut niet rond. De zichtbare kleinere gaten buiten het raam, waarvan de vensters deels naar buiten zijn gebogen, kunnen enkel afkomstig zijn van de explosieve splintermunitie die door een Su 25 gevechtsvliegtuig in de cockpit werd geschoten en daar –dus van binnenuit- explodeerde.
Al deze deeltjes hebben enorme kracht, en ook aluminium vormt geen enkele belemmering. Ze verklaren de vernietiging IN de cockpit, waarvan de beelden eveneens niet in het JIT rapport werden opgenomen. Ook deze schade kan echter niet met een BUK raket worden verklaard. ‘Feit: het JIT rapport levert zelf het bewijs dat het volledig onmogelijk is dat dit vliegtuig door een BUK raket werd getroffen.’
https://www.xandernieuws.net/algemeen/mh17-waarheidsconferentie-in-maleisie-compleet-genegeerd-door-nederland/
Ik schreef dit reeds in 2014, kort nadat het gebeurd was. Ik heb 1 forumlid moeten verwijderen omdat hij voortdurend anti-Russische propaganda aan het spuien was. Een ander forumlid dat geloofde dat Rusland hier achter zat is uit zichzelf vertrokken.
Mike
Alleen al de handgebaren van Opstelten tijdend de 'onderste steen moet boven' speech van Rutte zouden de meeste mensen toch wakker moeten schudden. Ik vind vooral de connectie met MH370 interessant en heb gemerkt dat deze vlucht weer voorzichtig naar boven wordt gehaald door MSM.
Mike
Mike
https://www.ad.nl/binnenland/brandbrief-mh17-nabestaanden-aan-maleisische-premier-stop-met-verdeeldheid-zaaien~aafc6451/
Wat is er toch aan de hand met de nabestaanden die elke vorm van zoektocht willen stoppen? Als ik een van hen was zou ik koste wat het kost alles tot de laatste steen naar boven willen halen!
Zouden ze een smak geld hebben gekregen? Zouden de 'nabestaanden' soms worden vertegenwoordigd door andere mensen?
Wat is er toch aan de hand met de nabestaanden die elke vorm van zoektocht willen stoppen? Als ik een van hen was zou ik koste wat het kost alles tot de laatste steen naar boven willen halen!
Zouden ze een smak geld hebben gekregen? Zouden de 'nabestaanden' soms worden vertegenwoordigd door andere mensen?
Dat gaat volgens mij niet helemaal goed. Hier het citaat uit de desbetreffende post:
Ik heb al eerder vraagtekens gezet bij deze ‘nabestaanden’. Telkens worden er woordvoerders opgevoerd van de Stichting Vliegramp MH17. Qanon heeft ons geleerd dat we met slechts een kleine Google-search al meer te weten komen dan we denken, we hoeven enkel de verbanden te leggen (You have more than you know). Dus laten we eens naar de site gaan van St. Vliegramp MH17:
https://www.stichtingvliegrampmh17.nl/
En wat zien we hier?
Samenstelling Raad van Advies:
Drs. J. Smit, Commissaris van de Koning in de provincie Zuid-Holland
Prof. dr. M. Olff, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en het AMC en aan Arq Psychotrauma Expert Groep
Prof. mr. Th.A. de Roos, emeritus hoogleraar straf- en strafprocesrecht
Prof. dr. mr. A.J. Akkermans, hoogleraar privaatrecht, Vrije Universiteit Amsterdam
J. Eikelboom, Managing Director European Network for Cyber Security, daarvoor o.a. Directeur operatien bij het Ministerie van Defensie
https://www.stichtingvliegrampmh17.nl/over-de-stichting/raad-van-advies
Hoe krijgen deze ‘nabestaanden’ (zijn het niet gewoon acteurs?) het voor elkaar om dergelijke personen in de Raad van Advies van hun stichting te krijgen? Het zijn wel ‘the usual suspects’…
Mike
Ik heb al eerder vraagtekens gezet bij deze ‘nabestaanden’. Telkens worden er woordvoerders opgevoerd van de Stichting Vliegramp MH17. Qanon heeft ons geleerd dat we met slechts een kleine Google-search al meer te weten komen dan we denken, we hoeven enkel de verbanden te leggen (You have more than you know). Dus laten we eens naar de site gaan van St. Vliegramp MH17:
https://www.stichtingvliegrampmh17.nl/
En wat zien we hier?
Samenstelling Raad van Advies:
Drs. J. Smit, Commissaris van de Koning in de provincie Zuid-Holland
Prof. dr. M. Olff, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en het AMC en aan Arq Psychotrauma Expert Groep
Prof. mr. Th.A. de Roos, emeritus hoogleraar straf- en strafprocesrecht
Prof. dr. mr. A.J. Akkermans, hoogleraar privaatrecht, Vrije Universiteit Amsterdam
J. Eikelboom, Managing Director European Network for Cyber Security, daarvoor o.a. Directeur operatien bij het Ministerie van Defensie
https://www.stichtingvliegrampmh17.nl/over-de-stichting/raad-van-advies
Hoe krijgen deze ‘nabestaanden’ (zijn het niet gewoon acteurs?) het voor elkaar om dergelijke personen in de Raad van Advies van hun stichting te krijgen? Het zijn wel ‘the usual suspects’…
Mike
Mike
Mike
Uiteraard is het weer een VROUW die zo goedgelovig is. Puur toeval natuurlijk, totaal niet relevant. :roll:
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3067870/Man-36-aangehouden-voor-bekladden-oorlogsgraven-Mierlo-motief-nog-onduidelijk
Op de grafstenen staat onder andere 'MH17 Lies' gespoten. Zou dit een false flag kunnen zijn om complotdenkers in kwaad daglicht te stellen?
Op de grafstenen staat onder andere 'MH17 Lies' gespoten. Zou dit een false flag kunnen zijn om complotdenkers in kwaad daglicht te stellen?
Mike
Mike
Mike
Mike
Forum statistieken
