Spanje
- Onderwerp starter Dutch Engstrom
- Startdatum
Mike
Het probleem met dit verhaal is dat die zogezegde gate destijds niet bestond.
De Puerta del Cambrón zoals we die vandaag de dag zien, is een 16e-eeuwse renaissance-reconstructie die is gebouwd op de plaats van een 10e-eeuwse islamitische poort. Er is geen archeologisch bewijs dat er in 711 n.Chr. op precies die plek een grote Visigotische poort in gebruik was.
Toen de islamitische troepen arriveerden, was Toledo al grotendeels verlaten door de Visigotische adel en het koninklijk bestuur, na de verpletterende nederlaag van koning Roderic bij Guadalete.
Vanwaar dit verhaal dan blijkbaar : Toen het Visigotische Koninkrijk in 711 n.Chr. in korte tijd ineenstortte, wilden christelijke kroniekschrijvers eeuwen later niet toegeven dat hun koninkrijk ten onder was gegaan als gevolg van extreme militaire onbekwaamheid, interne machtsstrijd en het feit dat de elite Toledo in de steek had gelaten. De schuld bij een „interne verrader” leggen was een gemakkelijke manier om een vernederende nationale nederlaag weg te redeneren.
Ook, daar het Islamlger klein was, werd er door de Islamheersers lokale bevolking ingezet bij het bestuur en dit waren meestal joden. Hieruit concludeerden men dan dat ze daardoor vooraf al betrokken moesten zijn bij die inval.
Ik was er niet bij, dus weet het niet. Maar met de naam die de joden hebben, kan het natuurlijk zo maar waar zijn.
Kan zijn, en dat staat inderdaad overal, maar er is blijkbaar geen ENKEL bewijs van het bestaan van een poort aan die zijde.
Maar het VERHAAL is er inderdaad.
Het is vrij normaal als je de vraag zo stelt dat je dat antwoord krijgt, want INDERDAAD het verhaal gaat de ronde dat de jhoden ervan beschuldigd werden.
Lievergezond
Well-known member
Forum statistieken
