SOPN

Tags: 

Dit onderwerp bevat 93 reacties, heeft 23 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Anoniem 6 jaren, 11 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 94)
  • Auteur
    Berichten
  • #1251

    E123
    Bijdrager

    http://www.pateo.nl/transparantepolitiek.htm

    http://www.pateo.nl/20120525_persbericht.htm

    http://www.pateo.nl/PDF/PartijprogrammaSOPN.pdf

    Waarschijnlijk ga ik dan toch nog stemmen. Wat vinden jullie van SOPN?

    Dit moet ons WAPFers toch ook wel aanspreken:

    Quote:
    Verbeteren van de voedingskwaliteit. Er komt per direct een algeheel verbod op het

    produceren of verhandelen van genetisch gemanipuleerde voeding. Alleen natuurzuivere

    landbouw wordt toegestaan, evenals de import van uitsluitend natuurzuivere

    voedingsproducten. Kwalitatief laagwaardige voeding krijgt een afremmingsbelasting van

    50% bovenop de verkoopprijs. Dat geldt tevens voor alle schadelijke voedingsmiddelen.

    We gaan het dan dus gewoon omdraaien. IPV zuivere biologische producten belachelijk duur te maken gaat er dus 50% bovenop de synthetische rommel!

    Alleen hier hebben ze helaas nog steeds weinig van begrepen:

    Quote:
    Ook wordt er openheid gegeven over de relatie

    tussen het nuttigen van dierlijke producten zoals zuivel en het ontstaan van zogeheten

    ‘welvaartsziekten’.

    #48898

    Rapunzel
    Bijdrager

    Hè wat jammer nou…. Mike, kun jij Johan niet wat bijspijkeren op voedingsgebied? Jullie kennen mekaar? Ga jij soms ook 1 juni naar de Spiegelzaal in Arnhem Evan?

    #48899

    Anoniem

    Als er iets is dat fout is, is het wel dat de overheid zich er tegenaan gaat bemoeien. Dat is nu ook de hoofdoorzaak van alle ellende! Mensen moeten vrij zijn om te eten wat ze willen, zelfs al is het de grootste troep. Het is je eigen verantwoordelijkheid om je goed te informeren en op basis daarvan een keuze te maken. We moeten eens leren om altijd een overheid in te willen schakelen om zaken die je niet bevallen te verbieden

    #48900

    Webmaster
    Bijdrager

    Bastiaan,

    Helemaal waar en ik geef je 100% gelijk! Johan valt niet te bij te spijkeren. Hij is een graanetende vegetarier en heeft zijn eigen pad gekozen en, geheel in de woorden van Bastiaan: hij geniet het volle recht hiertoe, net zo goed als ik het recht heb om dit niet te doen. Het wordt pas eng als hij gaat bepalen wat ‘natuurzuivere’ voeding is, zeker gezien het standpunt tegen dierlijke voeding. Misschien wordt het tijd dat we de Libertarische beweging in Nederland eens wat meer onder de aandacht brengen.

    Mike

    #48901

    E123
    Bijdrager

    @rapunzel,

    Ik weet het nog niet, ik heb zijn lezing “bewustwording van heelheid” pas al bijgewoond in Soest. Als ik zin heb ga ik misschien toch wel even kijken, hij heeft altijd wel weer wat leuks te vertellen.

    @mike,

    Ja, van voeding heeft Johan inderdaad nog maar weinig verstand van, maar natuurzuivere landbouw en een verbod op genetisch gemanipuleerde voeding vind ik toch al een flinke stap vooruit.

    Johan gaat ook niet voor ons beslissen wat natuurzuivere voeding is, dat gaan we gewoon zelf doen.

    Quote:
    Door op de SOPN te stemmen geeft niemand de eigen zeggenschap (= stem!) weg. De SOPN

    zal namelijk alle belangrijke beslissingen altijd eerst voorleggen aan haar kiezers. Daarna zal

    het stemgedrag van de SOPN-kamerleden overeenkomstig deze uitkomst zijn. Dus als 80%

    van de SOPN-kiezers ‘voor’ stemt, en 20% tegen, dan zullen vervolgens ook 80% van de

    SOPN-kamerleden voor stemmen, de rest tegen. Deze stemfunctionaliteit

    zal daartoe tijdig aanwezig zijn op de SOPN-website,

    waar de kiezers tevens hun zegje kunnen doen over alles wat hen aan

    het hart gaat met betrekking tot de vaderlandse politiek. Daarmee

    bedrijft de SOPN geen politiek voor de kiezers, maar participatie door

    de kiezers. Door deze principiële keuze voor participatie brengt de

    SOPN de zeggenschap daar waar deze hoort, namelijk bij de

    bevolking: echte volksvertegenwoordiging dus!

    Ik vind het verder wel prima standpunten allemaal. Eindelijk eens iets totaal anders. Ik was eerst niet van plan om te gaan stemmen, maar zoals ik er nu over denk ga ik het toch wel doen.

    #48902

    Ufo
    Bijdrager

    Anyway, als ik niet af en toe eens op Niburu.nl en dat soort sites keek, zou ik nog nooit van SOPN gehoord hebben. Want op het 8 uur journaal en in de telegraaf ben ik ze nog nooit tegengekomen. Maar dat kan aan mij liggen. Kijk niet elke dag naar het journaal en lees ook niet elke dag de krant…

    Maar ik vraag me af of ze landelijk wel bekend genoeg zijn, om ook maar 1 stem te behalen tijdens de verkiezingen…

    Ik gun het ze evenwel van harte.

    #48903

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    de kranten vinden hero brinkman en geert wilders veeeeel interessanter. Stel je eens voor dat je als krant aandacht zou besteden aan een partij die niet provoceert, verdeelt, hele groepen mensen veroordeelt, of andere politici zwart maakt.

    #48904

    ruud
    Bijdrager

    Wat ik zelf lastig vind, is dat stemmen (maakt niet uit op wie) wordt uitgelegd als vertrouwen in ons politieke bestel. Dat is mijn twijfel om zelfs ook op partijen/mensen te stemmen die wat meer bij mijn voorkeur in de buurt komen.

    #48905

    Anoniem

    Zijn jullie hier op her forum voorstander of tegenstander van de partij voor de dieren?

    #48906

    Anoniem

    De Partij voor de Dieren wil hogere belasting op vlees, eieren en zuivel, dus mijn stem krijgen ze zeker niet!

    #48907

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    ik vind het een dieronvriendelijke partij, want voor vegetarisme, en dat zou betekenen: geen bestaansrecht voor de meeste dieren.

    Wel erg druk maken om onverdoofd slachten, maar te weinig voor biologische dierhouderij. overigens is het maar zeer de vraag of het dieronvriendelijker is om ze met een halssnede(mits goed uitgevoerd) te doden dan ze eerst te verdoven(wat veel stress oplevert). De nadruk kwam helaas al snel te liggen op de vrijheid van godsdienst ipv op dierwelzijn.

    Ik had die discussie heel graag gezien.

    #48908

    Anoniem

    aan Lievergezond

    You skepticism is heel goed, je weet wat het inhoud wanneer een minister beedigd wordt.

    Als SOPN nu eens geen trouw aan de koningin(Bilderberg) maar alleen aan de grondwet zweert zou je dan welvoor SOPN kiezen? Ik zelf stem al jaren niet meer omdat ik het niet eens ben met het bestel. Dit jaar ga ik voor het eerst weer naar de stembus om SOPN te stemmen daar zij dit gaan rechttrekken. Zij willen namelijk wel hun beloften nakomen en niet zoals bij andere partijen dat je een blanco check ondertekent.

    Laat je hart spreken!

    #48909

    Webmaster
    Bijdrager

    Ik zou als ik jou was maar eens gaan lezen vanaf deze post uit een andere topic en verder naar beneden.

    Mike

    #48910

    Anoniem

    Als het nu toch over verkiezingen enzo gaat: dit jaar doet de Libertarische Partij weer mee. Ik weet wel waar mijn stem naartoe gaat. Ze hebben voor veel mensen enge ideeen, namelijk volledige individuele vrijheid en verantwoordelijkheid en streven naar minimale overheidsbemoeienis, dus ook geen bemoeienis op het gebied van voeding.

    #48911

    Webmaster
    Bijdrager

    De Libertarische Partij heeft ook mijn stem!

    Mike

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 94)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.