Manier van omgang

Forum Forums Wereldpolitiek & nieuwsachtergronden Manier van omgang

Dit onderwerp bevat 33 reacties, heeft 11 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  ruud 5 jaren, 9 maanden geleden.

4 berichten aan het bekijken - 31 tot 34 (van in totaal 34)
  • Auteur
    Berichten
  • #49787

    ongelovigethomaz
    Bijdrager

    Hilda, je hebt mooi geschreven over King, ik sluit me er helemaal bij aan. Ik heb nooit gezegd dat King, Mandela, J.F.K etc, geen negatieve gedachten hadden. Ik heb me bijvoorbeeld erg verdiept in Nelson Mandela, hij is ook gewoon een mens met alle emoties die erbij horen. Nu lijkt het alsof ik alleen maar positief denk en al het andere ontken. Dit is zeker niet het geval. Het gaat mij erom, wat erna? Op welke manier ben je constructief voor de toekomst.

    Het is een persoonlijke keuze voor mij, ik volg geen richtlijnen of stromingen. Ik word niet gemotiveerd als ik denk aan een ellendige toekomst. Ik weet dat er mensen zijn met extreem slecht gedrag, maar ik noem ze inderdaad geen slechte mensen omdat ik niet geloof in een slechte ziel. Uiteindelijk komt het neer op een persoonlijk gevoel en keuze. Dit werkt voor mij.

    Ik moet er vandoor, anders zou ik wat uitgebreider reageren nu.

    #49788

    Anoniem

    Dank je wel voor het hernieuwde welkom Mike!

    Quote:
    Op welke manier ben je constructief voor de toekomst.

    Dit bezorgd mij ook hoofdbrekens. Ik snap het ook niet, ik kan hele nachten artikelen lezen en filmpjes bekijken en tot de conclusie komen: ‘maar wat moet ik dan doen?’. Maar als jij één iemand kunt inspireren de wereld om zich heen een beetje beter te maken gewoon doordat je voor het goede gaat en dat uitstraalt en die inspireert op zijn beurt weer anderen ontstaat er een wereldbeweging(kje). Een klein stapje verwijderd van ‘tegenbeweging’. En de grote denkers/doeners laten zich soms insprireren door kleine dingen. Ik weet het niet, ik ben ook maar ieniemienie. En zorg er voor dat jij de verandering bent die je in je omgeving wil zien, maar iemand zei dat al laatst..

    Quote:
    Ik weet dat er mensen zijn met extreem slecht gedrag, maar ik noem ze inderdaad geen slechte mensen omdat ik niet geloof in een slechte ziel.

    Het moet natuurlijk wel kloppen, dus: als er wel mensen zijn met extreem slecht gedrag en jij gelooft niet dat een slechte ziel bestaat, hoe zit het dan?

    Ik geloof ook niet dat er slechte zielen bestaan, ik denk dat al het slechte acties zijn van het ego, en hoe meer ego aan het werk is, hoe minder ziel er zichtbaar wordt. Ik geloof zelfs dat je, door je ego in kracht te laten toenemen, je ziel kunt afbouwen totdat de liefdesvonk uiteindelijk versterft en je dus geen levende ziel en ook geen geweten meer hebt. (Zie daar bijv. de geboorte van een psychopaat, voortkomende uit het kwaad en het kwaad voortbrengende.) Er zit natuurlijk van alles tussen, maar ik denk dat zolang je leven in je ziel hebt, heb je de kans voor het goede te kiezen, ondanks je ego, want je hebt dan nog een geweten. Moeilijk moeilijk moeilijk, maar zeer de moeite waard! Dus die mens met extreem slecht gedrag kan best iemand zijn die on-ge-lo-fe-lijk last heeft van zijn ego (trauma bijv.) en daarmee veel kwaad doet maar ondertussen niet weet waar ‘ie het goede vandaan moet halen omdat zijn ziel wordt overschaduwd door pijn. De kracht van zijn geweten bepaald dan op welke manier die pijn tot uiting komt. Maar voor hetzelfde geld is het een psychopaat, gewetenloos, dus kan hij doen wat ‘ie wil, last heeft hij er toch niet van. Het kan er aan de buitenkant hetzelfde uitzien en dus lastig te beoordelen.

    Hilda

    #49789

    Webmaster
    Bijdrager
    Quote:
    Maar als jij één iemand kunt inspireren de wereld om zich heen een beetje beter te maken gewoon doordat je voor het goede gaat en dat uitstraalt en die inspireert op zijn beurt weer anderen ontstaat er een wereldbeweging(kje).

    “We kunnen geen grote dingen doen. We kunnen alleen maar kleine dingen doen met grote liefde.”

    –Moeder Theresa

    Mike

    #49790

    ruud
    Bijdrager
    Quote:
    Study: Positive Thinking Might Be a Negative

    Posted by ThirdAge Staff on October 28, 2013 10:17 AM

    The ability to regulate emotions is a good thing – sometimes.

    Researchers from Franklin & Marshall College analyzed a technique known as cognitive reappraisal, which calls for “reframing” one’s thoughts about a situation in order to reduce its emotional impact. Previous research has shown that it’s especially effective in reducing stress.

    But, this latest research found, trying to regulate isn’t always beneficial. Instead of automatically assuming that all cognitive reappraisal is good, researchers suggested that we need to look at situation that’s causing the emotion.

    “Context is important,” says psychological scientist and lead researcher Allison Troy of Franklin & Marshall College. “Our research is among the first to suggest that cognitive reappraisal may actually have negative effects on psychological health in certain contexts.”

    “For someone facing a stressful situation in which they have little control, such as a loved one’s illness, the ability to use reappraisal should be extremely helpful — changing emotions may be one of the only things that he or she can exert some control over to try to cope,” Troy notes.

    On the other hand, if reframing emotions means ignoring the message of a situation, it can harm people. “For someone experiencing trouble at work because of poor performance, for example, reappraisal might not be so adaptive.” Troy says. “Reframing the situation to make it seem less negative may make that person less inclined to attempt to change the situation.”

    https://www.thirdage.com/staying-current/study-positive-thinking-might-be-a-negative

4 berichten aan het bekijken - 31 tot 34 (van in totaal 34)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.