Kijk uit voor ecofascisme!

Forum Forums Wereldpolitiek & nieuwsachtergronden Kijk uit voor ecofascisme!

Dit onderwerp bevat 635 reacties, heeft 34 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  fatsnotbad 14 uur, 59 minuten geleden.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 636)
  • Auteur
    Berichten
  • #48783

    Poekie
    Moderator

    De aarde kan ons wel voeden alleen moet iedereen eindelijk eens echt voedsel moeten gaan eten.

    Want als men echt voedsel eet raakt men gevoed en heeft men minder nodig dus hoeft er ook minder voedsel geproduceerd te worden.

    Heel veel van de tegenwoordige voeding heeft als basis granen, zijn dan dus ook niet meer nodig.

    #48784

    Webmaster
    Bijdrager

    OK, precies de omgekeerde boodschap dus dan ik had verwacht. Ik ga met Poekie mee. Er is meer dan genoeg voedsel voor iedereen, maar we moeten kiezen voor andere, meer voedzame voedselbronnen en een betere verdeling, dus decentralisering van de voedselproductie, zodat alles weer lokaal en duurzaam wordt.

    Mike

    #48785

    Tanja
    Bijdrager
    #48786

    Gadsie
    Bijdrager

    De industrie past zich automatisch aan aan de wil van de consument. Stel dat iedereen van lokale biologische lokale boeren gaat kopen, dan verdwijnen grote bedrijven en concurrentie. Dan wordt er weer eten verkocht met liefde ipv angst of geldlust. Daarom ben ik ook bang voor ekoplaza, dat dat uiteindelijk ook veel te groot wordt en allerlei goedkope troep gaat verkopen zolang het maar biologisch blijft voor het label.

    Leven doet leven, als je koeien op levende grond laat grazen versterkt het elkaar in gezondheid. Zo kunnen er weer kleine ecosystemen groeien die grotere ecosystemen weer op gang brengen. Met landbouw verspil je alleen maar grond en moeten er weer meer bomen gekapt worden, 1 grote vernietiging.

    #48787

    Iklustvet
    Bijdrager

    Ik heb ook sterk het gevoel dat een producent meer verantwoordelijkheid gaat nemen voor zijn produkt als hij de mensen die het eten ook kent. Of je als boer melk verkoopt die in een tankwagen wordt gepompt en met melk van honderden boerderijen op een hoop gegooid wordt is toch wat anders als dat je melk lokaal verkoopt aan je buurman waarvan je ook nog graag wil dat hij nog terug komt. Nu moet alles onder een bepaalde norm blijven en dan is het wel goed genoeg. Mensen streven niet meer naar iets heel goeds, en als je het wel doet wordt je voor zot versleten.

    #48788

    Anoniem

    Dank Tanja. Dit is dus Mike Adams? Over wie Mike Donkers vier maanden geleden schreef dat hij alsmaar briljanter wordt?

    Als het gaat om de vermeende overbevolking lees ik van Mike Adams een opeenhoping van mythes, en het ontwijken van de echte vragen. Zijn tekst zou overigens niet misstaan in een folder van een of ander hip sustainability institute, die de laatste tijd overal als paddenstoelen uit de grond schieten.

    Quote:
    If the human population were small compared to the total carrying capacity, we shouldn’t see the natural ecosystems dying all around us.

    Natuurlijk wel! Hoe is het mogelijk dat ecosystemen in elkaar storten? Wie veroorzaakt die vervuiling? Wat voor krachten zitten er achter industrialisering? Frecking, het laatste restje olie uit de grond trillen? Wie verzint zoiets? Is dat omdat er nu eenmaal mensen zijn die nu eenmaal olie nodig hebben? Of omdat er een kleine club psychopaten is die ogenschijnlijk de hele wereld heeft gekaapt?

    Hoe komen die psychopaten ineens aan die hoge functies? Is dat een natuurlijk gegeven, is het evolutionair bepaald dat dingen zo gaan?

    Quote:
    Because we’re such an infantile race of stupid creatures just barely more intelligent than apes, we are going to ride this crazy train of idiocy right into the ground.

    Quote:
    Humanity is a race of short-term thinkers and short-term thinkers have no future on any planet

    Aha, dat is het dus volgens Adams. We zijn nu eenmaal een stel wilde apen. Ik vrees dat Adams is gevallen voor de ”mens als virus” – theorie. Schrijft hij zo’n lang artikel, maar nergens een blijk dat hij ook maar een klein beetje begrijpt waarom we met z’n allen zo doodziek zijn.

    Quote:
    We are not as smart as you’ve been led to believe. If we were, then why would we poison our own food, water, soils, skies, infants, oceans, crops and planet?

    Het punt is natuurlijk: we zijn veel slimmer dan we’ve been led to believe. Maar we leven in een volstrekt onnatuurlijk machtssysteem. 1 a 2 procent van de totale bevolking heeft beschikking over 98% a 99% van alle natuurlijke welvaart. We gebruiken maar 3% actief DNA, zitten gevangen in de linkerhersenhelft, in een maatschappij die gebaseerd is op schuld, schuld aan een klein clubje psychopaten.

    In het verre verleden was dat toch echt anders: we waren kerngezond. Niet omdat we met minder waren, maar omdat we in contact stonden met de aarde, en daarom ook beter bewapend waren tegen duistere krachten buiten ons om. We begrepen die krachten beter, terwijl we er nu lacherig over doen. Noem mij maar NewAgy maar de kosmos is vol met leven. En de aarde kan helemaal niet sterven.

    Quote:
    So to argue that the Earth’s resources are “infinite” is to admit you are mathematically retarded.

    Niemand zegt dat de capaciteit oneindig is. We zeggen enkel dat de wereld op dit moment behoorlijk leeg is. De gehele wereldbevolking kan in Frankrijk wonen, met 91 vierkante meter per persoon. Dat is ruimte voor een huis met een grote tuin voor jezelf alleen, dus meer dan genoeg ruimte om te plassen. En alleen Afrika is groot genoeg om ons allemaal volwaardig te voeden.

    Het probleem ‘water’, ‘energie’ en ‘voeding’ is een probleem van machthebbers. Er is genoeg alternatief onderzoek: zie een een speech van Justin Hall-Tipping, in het Nederlands ondertiteld.

    Quote:
    Yet another poorly-conceived argument used by the “overpopulation myth” supporters goes like this: The world isn’t overpopulated because populations are actually falling in many developed nations like Japan.

    Tweederde van de wereldbevolking leeft in landen met zulke lage vruchtbaarheidscijfers dat de bevolking daar afneemt (onder de 2.1 kind per vrouw). Dit geldt voor Europa, Noord-Amerika, Australië, zelfs met inachtneming van vruchtbaarheidscijfers onder immigranten. Hetzelfde geldt al veel langer voor China en Japan, maar ook in opkomende landen zoals Thailand, Vietnam, Indonesië Rusland, Iran, Turkije, Mexico, Argentinië en Brazilië.

    Andere landen in Zuid-Amerika, maar ook Arabische landen, en zelfs de Filippijnen en India liggen daar maar een fractie boven, maar de trend is daar ook aan het inzetten. (Zie info van Steve Mosher). De wereld is al leeg en wordt binnen enige tijd alleen maar leger.

    Quote:
    But the logic forgets to take into account that populations are falling in selected areas precisely because they are already overpopulated there.

    Dit is een cirkelredenering.

    Quote:
    The primary reason why Japan’s population is in decline is because intelligent young Japanese couples look around and see skyrocketing costs for housing (caused by overpopulation)

    Hoe komen die huizen zo duur? Wie heeft dat systeem bedacht, dat je voor een paar vierkante meter tientallen jaren moet afbetalen aan een stel bankiers? Ik zal je een geheim verklappen: er zijn nog altijd delen in de wereld waar mensen gewoon wonen omdat ze daar altijd gewoond hebben, zonder huur of hypotheek.

    En trouwens, waarom noemt Adams alleen Japan? De terugloop van de geboortecijfers speelt bijna overal, behalve in Midden-Afrika. En hoe zit het met voeding meneer Adams? Weet u daar iets vanaf? Is er zoiets als een verandering in voeding bij mensen die naar de stad trekken? Zijn vrouwen na een paar generaties stadsvoeding fysiek nog wel in staat om meer dan een paar kinderen te krijgen?

    Quote:
    In no way do I support their death agendas for the human race

    Die zit ingenieuzer in elkaar dan je zou denken. Geloven en verkondigen dat de mens het grote probleem vormt voor de aarde, en dat we nu alleen nog maar onze zelfgecreëerde zondvloed kunnen afwachten… dat is een groot deel van die agenda.

    #48789

    Webmaster
    Bijdrager
    Quote:
    Dit is dus Mike Adams? Over wie Mike Donkers vier maanden geleden schreef dat hij alsmaar briljanter wordt?

    Thijs, ik weet de laatste tijd niet wat ik lees, alles wat uit de pen van adams vloeit wordt alsmaar extremer! Laatst schreef hij een absoluut haatdragend artikel over Chavez, dat hij eindigde met de volgende woorden:

    Quote:
    Read more about the scumbag piece of political filth known as Chavez; may his dark soul burn in Hell with all the other tyrants of history

    Hoewel ik het met de hoofdboodschap van het artikel eens ben (communisme = foute boel) schrok ik toch even van het gebrek aan spiritualiteit dat Adams hier toont voor een medemens. Hij is in korte tijd volledig aan het radicaliseren en het gaat niet de goede kant op!

    Ik ben het dan ook volledig eens met jouw punstgewijze analyse, thijs, goed gedaan! Ik heb hier slechts 1 ding aan toe te voegen: trap NOOIT in de valkuil om te denken dat ‘de mens’ in zijn algemeen vervuiling, oorlog, hongersnood, energietekorten en andere ellende veroorzaakt! Dit is het werk van slechts een kleine groep psychopaten die NIET ‘de mensheid’ vertegenwoordigt! Hier komt ook de mythe ‘oorlog zit in de mens’ vandaan. Ik ken NIEMAND die oorlog wil, niemand!

    Kijk naar wat er nu bijv. in Syrie gebeurt. Denk je nu werkelijk dat de doorsnee burger daar ‘oorlogszuchtig’ is? Welnee, het zoveelste land wordt volledig getraumatiseerd omdat deze psychopathische club daar getrainde doodseskaders heeft losgelaten op ONSCHULDIGE MENSEN! Niemand kiest hiervoor omdat we ‘onderontwikkeld’ en ‘dom’ zijn. We zijn ONWETEND, dat is ons probleem! Het hele systeem kan bestaan op basis van massale onwetendheid. Vandaar ook hun eigen motto: kennis is macht!

    Mike

    #48790

    ruud
    Bijdrager

    Dank je wel Thijs, dank je wel Mike.

    #48791

    Tanja
    Bijdrager

    Thijs (en Mike), altijd zo fijn om de mening van kritische en goed geïnformeerde mensen (jullie) hierover te lezen. Vooral het vertrouwen in de mensheid is inderdaad ver te zoeken en ik ben heel blij om dit soort geluiden te horen/lezen. Verbaasde mij eerlijk gezegd ook dan Mike Adams hiermee aan kwam zetten, zou hij aan het verzuren zijn van al die chiazaadjes 😉

    #48792

    ruud
    Bijdrager
    #48793

    ruud
    Bijdrager

    Vettax, ademtax: whats next? http://www.telegraaf.nl/reiskrant/22844018/__Ademtaks_op_luchthaven__.html

    Mensen met buteyko-ervaring dienen zowiezo korting te krijgen.

    #48794

    FrankM
    Lid

    Lichttax!

    Standaard verplicht:

    Boerka met Google Glass zonnebril voor alle vrouwen èn mannen en betalen voor elke zonnestraal die het huidoppervlak raakt.

    Met Google Glass en een paar geimplanteerde sensortjes kan dat vast via een appje heel mooi gemeten worden..

    #48795

    Anoniem
    Quote:
    Als voorbeeld vertelt hij het verhaal van de Chinese uitvinder van het schaakbord die werd beloond door de keizer en mocht kiezen wat hij wilde. Hij vroeg heel bescheiden om 1 rijstkorrel, op een schaakbord, en een verdubbeling bij elk volgend vlak op het schaakbord. Klinkt toch niet te veel gevraagd, nietwaar? Hoeveel rijstkorrels denk je nu dat dat uiteindelijk oplevert?

    Het antwoord is:

    1. 1
    2. 2
    3. 4
    4. 8
    5. 16
    6. 32
    7. 64
    8. 128
    9. 256
    10. 512
    11. 1024
    12. 2048
    13. 4096
    14. 8192
    15. 16384
    16. 32768
    17. 65536
    18. 131072
    19. 262144
    20. 524288
    21. 1048576
    22. 2097152
    23. 4194304
    24. 8388608
    25. 16777216
    26. 33554432
    27. 67108864
    28. 134217728
    29. 268435456
    30. 536870912
    31. 1073741824
    32. 2147483648
    33. 4294967296
    34. 8589934592
    35. 17179869184
    36. 34359738368
    37. 68719476736
    38. 137438953472
    39. 274877906944
    40. 549755813888
    41. 1099511627776
    42. 2199023255552
    43. 4398046511104
    44. 8796093022208
    45. 17592186044416
    46. 35184372088832
    47. 70368744177664
    48. 140737488355328
    49. 281474976710656
    50. 562949953421312
    51. 1125899906842624
    52. 2251799813685248
    53. 4503599627370496
    54. 9007199254740992
    55. 18014398509481984
    56. 36028797018963968
    57. 72057594037927936
    58. 144115188075855872
    59. 288230376151711744
    60. 576460752303423488
    61. 1152921504606846976
    62. 2305843009213693952
    63. 4611686018427387904
    64. 9.2233720368548E+18

    #48796

    FrankM
    Lid

    In ieder geval meer rijstkorrels dan de mensheid tot het maken van betreffende video tot dan toe had verbouwd.

    Best veel rijst.. 😐

    Ik zou in die tijd voor koeien gekozen hebben en dan een verdubbeling per 4 vakken..

    Dat is dan nog een beetje te overzien – 32768 koeien 😀

    Langer houdbaar, vermeerderd zich relatief gemakkelijker, veel verse melk, boter en vlees en veel lekkerder 😆

    #48797

    Webmaster
    Bijdrager

    Een mens kan nog zoveel rijstkorrels produceren, hij zal uiteindelijk aan ondervoeding door die graszaden overlijden. Ik zet mijn geld ook op runderen, laat die dat gras maar eten!

    Mike

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 636)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.