kanker natuurlijk genezen

Forum Forums Vragen over voeding en gezondheid kanker natuurlijk genezen

Dit onderwerp bevat 502 reacties, heeft 86 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Marijan 3 jaren, 9 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 181 tot 195 (van in totaal 503)
  • Auteur
    Berichten
  • #19771

    ruud
    Bijdrager

    Ik kan ook een heel eind meegaan met wat Remco zegt met wat ik nu weet na een uitzending van Patricia Jordan, dierenarts, schrijver van het boek “the mark of the beast” geluisterd te hebben op http://www.argusoogradio.nl , gezondenwel van Desiree Rover 12 augustus 2012.

    In dit verband is belangrijk te weten dat in vaccins het apenvirus SV40 wordt gevonden: en dit virus veroorzaakt kanker bij mensen.

    Zij gaat er vanuit dat kanker in belangrijke mate medeveroorzaakt wordt door vaccinaties.

    Het eiwit p53 dat normaal tumorremmend werkt (dwz apoptose stimuleert) wordt oa door toedoen van vaccinaties negatief beinvloed.

    Dit verder opgeteld bij wat deze dierenarts nog meer heeft verteld in deze uitzending: de werking van o.a. aluminium al dan niet in combinatie met kwik in de vaccins veroorzaakt dat allerlei viri (zoals rubella, cmv, herpes, mazelen en meer viri) de bloedbreinbarriere passeren waardoor mensen veel zieker worden dan ze anders zouden zijn geworden zonder die toevoegingen. Overigens weet ik uit eigen ervaring dat een bacterie waar ik veel last van heb (gehad), ook de bloedbreinbarriere kan passeren: de borreliabacterie. Volgens mij geldt dit wel voor meer microben. Mogelijk ook vergemakkelijkt door zware metalen via vaccins, in onze kiezen en in het water e.d. De virussen krijgen vooral poot aan de grond door organische toxinen van bacterien (in de hersenen). Deze arts http://www.youtube.com/watch?v=IYZ5FiQ_g18 zegt dat een aantal virussen zoals cmv hersen- en zenuwceldoders zijn.

    Zie deze passage van Desiree Rover, met steekwoorden over dit onderwerp:

    Quote:
    P53 oncogene, apoptosis, SV 40, mitochondria, cardiolipin.

    Bernice Eddy, SV40 causes cancer, http://www.anomalies.net/archive/Fringe-Political_Belief/AIDSEDDY.TXT

    http://www.argusoog.org/gezond-en-wel-12-augustus-2012/

    #19772

    Louise
    Bijdrager

    Bedankt Hilda voor de aanvulling en inderdaad de goede vraag zoals ik die bedoelde, Ook Lievergezond.

    Lia & Debsy ook bedankt, want taal mag beter al is dat een kleine uitdaging voor mijzelf, ook omdat ik met teveel dingen bezig ben (maar 20 hoofdthema’s en daarnaast nog de kleine subthema’s erbij).

    #19773

    Poekie
    Moderator

    Fijn dat je het sportief opvat Remco.

    Om nog even op kanker terug te komen, als eindstadium van alle ziektes. Ben ik het ook volkomen mee eens.

    Je hoort zo vaak: zo’n gezonde man, altijd sporten en gezond eten en nu toch opeens overleden aan kanker.

    Maar ik ben van mening dat die mensen toch van te voren klachten gehad moeten hebben maar die ze dan op dat moment negeren.

    En Otto Warburg heeft in de dertiger jaren van de vorige eeuw al bewezen dat kanker een zuurstof tekort op celniveau is en dat kanker zich voedt met suikers.

    En Mike zegt altijd: alle andere ziektes zijn een minder tekort aan zuurstof op celniveau maar die ziektes komen ook doordat de mensen zich ‘voeden’ (vullen) met suikers.

    En ondanks dat kanker een eindstadium is, is het te genezen, mits je de omgeving schept waardoor je lichaam zelf kan helen.

    @Hilda,

    Ik maak mij helaas ook ‘schuldig’ aan de d, t en dt’s etc.; ik vind dat soms erg lastig.

    Heb wel een paar hulp middeltjes maar toch glipt er nog wel eens wat door.

    Lia

    #19774

    Anoniem

    Ik bedoel het niet zo op het scherpst van de snede als het overkomt. Ik zag een opmerking gemaakt worden over interpunctie in een zin waar ook nog wel wat punten en komma’s in pasten. Het is mijn intentie niet daar veroordelend over te doen, ik vond het eerder grappig. Je verontschuldiging over die d’s en t’s hoeven niet hoor, nobody’s perfect. Ik bezit bijv. niet de kunst om niet scherp of direct te zijn waardoor mijn opmerkingen nogal eens hun doel voorbijschieten. Ik zou in dat geval liever een groter publiek bereiken – zoals jij hier op het forum – dan een fractie daarvan met ongelukkig gekozen en/of foutloos geschreven woorden.

    Hilda

    #19775

    Webmaster
    Bijdrager
    Quote:
    Geen mens die hierover valt.

    Als ik hierover ga vallen, is het eind zoek. Dan gaat de vorm ten koste van de inhoud en die inhoud is voor mij toch wel het belangrijkst. Maar ik zou ook willen dat er beter werd gespeld.

    Quote:
    Is kanker niet een “veredelde griep” namelijk voor 1930 gingen mensen dood of echt ziek terwijl dat nu vrijwel niet meer is tenzij het op een van je organen slaat.

    Kanker is geen veredelde griep. Griep gaat gepaard met koorts en koorts is een warmtemechanisme waardoor het lichaam ongewenste stoffen en organismes naar buiten probeert te duwen. Kanker is een koude, naar binnen gerichte ziekte, waarbij het lichaam juist deze warmteprocessen niet meer kan opbrengen. Dit komt omdat deze warmteprocessen (zweten, ontsteking, koorts, lichaamswarmte, voedselverbranding) allemaal zuurstofgerelateerd zijn. Kanker is anaeroob en systemisch, oftewel: structureel zuurstofgebrek op celniveau. Sterker nog, er zijn gevallen bekend van kanker die genezen werd door kunstmatig opgewekte griep, verkoudheid of koorts. Daar is ook de hyperthermie-behandeling van de Nederlandse arts Robert Gorter in Keulen op gebaseerd. Dit wordt nu eindelijk ook in Nederland serieus genomen door het KWF:

    http://kanker.kwfkankerbestrijding.nl/Behandelingen/Pages/hyperthermie-bij-kanker.aspx

    Quote:
    Deze vraag ook naar aanleiding van de lezing op 9 sept van Mike waarin hij meld dat alleen voeding de boosdoener is

    Dit is niet wat ik gezegd heb. De primaire oorzaak van kanker is zuurstoftekort op celnieveau (celverstikking). Er zijn vele secundaire oorzaken: kankerverwekkende stoffen in of buiten de voeding, hoge koolhydraatinname, stress, vaccins, medicatie, wortelkanaalbehandelingen, amalgaamvullingen, etc. Deze leiden allemaal naar de primaire oorzaak van kanker: celverstikking.

    Quote:
    In dit verband is belangrijk te weten dat in vaccins het apenvirus SV40 wordt gevonden: en dit virus veroorzaakt kanker bij mensen.

    Er is GEEN virale oorzaak van kanker. Allereerst zijn virussen nog nooit aangetoond bij complexe organismes. Ten tweede zijn micro-organismes een SYMPTOOM, nooit een oorzaak. Tulio Simoncini beweert bijv. dat schimmels kanker veroorzaken. Candida wordt veelvuldig aangetoond bij kankerpatienten. Een hoge glucose- en insulinespiegel wordt eveneens veelvuldig aangetoond bij kankerpatienten. De candida voedt zich met gifstoffen en overdadige glucose in het bloed. Als virussen al zouden bestaan bij mensen, zouden deze eveneens een symptoom zijn, NOOIT een oorzaak.

    Ik heb het hier met Lievergezond al talloze keren over gehad, maar helaas kiest zij ervoor te volharden in de failliete theorie van micro-organismes als oorzaak van ziekte. Een even zo failliete theorie, die in het verlengde ligt van de bacterietheorie, is de genentheorie. Er bestaat geen ‘oncogen’, er is GEEN genetische oorzaak van kanker! Het is erg jammer dat er nog steeds, ook op dit forum, waarde wordt gehecht aan dergelijke foutieve en irrelevante hypotheses.

    Quote:
    de werking van o.a. aluminium al dan niet in combinatie met kwik in de vaccins veroorzaakt dat allerlei viri (zoals rubella, cmv, herpes, mazelen en meer viri) de bloedbreinbarriere passeren waardoor mensen veel zieker worden dan ze anders zouden zijn geworden zonder die toevoegingen.

    Dit zijn allemaal SECUNDAIRE oorzaken, die leiden tot de primaire oorzaak: celverstikking. Kanker heeft maar 1 oorzaak, er zijn echter talloze factoren die tot deze ene oorzaak kunnen leiden. Laten we het niet ingewikkelder maken dan nodig: kanker is anaeroob (zuurstofarm) en voedt zich d.m.v. fermentatie (vergisting) van suikers. Dit heeft Otto Warburg onomstotelijk aangetoond en zijn bewijs is nog nooit onderuit gehaald (vandaar dat men altijd op de man speelt, maar nooit op de inhoud). De oplossing van kanker ligt dan ook in verhoogde zuurstoftoevoer naar de cellen, gekoppeld aan een verlaging van de glucosespiegel. Dit houdt uit voedingsoogpunt in: minder koolhydraten en meer vetten.

    Quote:
    De virussen krijgen vooral poot aan de grond door organische toxinen van bacterien (in de hersenen). Deze arts http://www.youtube.com/watch?v=IYZ5FiQ_g18 zegt dat een aantal virussen zoals cmv hersen- en zenuwceldoders zijn.

    Nogmaals: VIRUSSEN BESTAAN NIET! Pas als ze geisoleerd worden kan hun bestaan worden aangetoond. Iedereen kan beweren wat hij/zij wil, maar er is geen enkel virus ooit aangetoond in een complex organisme. Punt!

    Mike

    #19776

    Anoniem

    Mike, kun jij eens wat bronnen geven over het verhaal dat virussen niet bestaan?

    Eigenlijk de enige die ik ken is Stefan Lanka. Ik neem aan dat er meer zijn.

    #19777

    Webmaster
    Bijdrager
    #19778

    Anoniem

    Thanks Mike.

    Ik denk dat je dit ook wel interessant zult vinden : Toxemia

    #19779

    Webmaster
    Bijdrager

    Zeker interessant. Zie ook Bee.

    Mike

    #19780

    Louise
    Bijdrager

    @mike je reactie op oa mijn melding (over veredelde griep van 2dgn geleden) is niet nieuw alleen door de hoeveelheid reacties bij alle media en ook de goede is het soms wel verwarrend wat wel of niet waar is vandaar een soort controle vraag of thema.

    Wel is de tekst die als linkjes staat wel moeilijk ivm ingewikkelde Engelstalig teksten dus rustig lezen komende tijd. Bedankt Remco

    #19781

    Anoniem

    ik las vandaag dit artikel uit de nieuwsbrief van de Germaanse Geneeskunde:

    o.a. over chipinplantaties en Joden gaan niet/nauwelijks dood aan kanker

    http://www.gnm-nl.be/index.php?option=com_content&view=article&id=444:kanker-in-israel-opvallend-zeldzaam&catid=50:lezenswaardigheden&Itemid=99 ๐Ÿ‘ฟ

    Dit is een naar artikel, niet lezen als je denkt dat dat stress gaat opleveren.

    En ja, kennis is hopenlijk macht…

    #19782

    Anoniem
    Quote:
    Kanker heeft maar 1 oorzaak, er zijn echter talloze factoren die tot deze ene oorzaak kunnen leiden. … Dit heeft Otto Warburg onomstotelijk aangetoond en zijn bewijs is nog nooit onderuit gehaald

    Mijn opninie, Mike: je bent in alles veel te snel met je conclusies omdat je je te snel laat vangen door artikels die dikwijls enkel maar roepen en controversieel zijn. Jij bent daar gek op, gaat dat vervolgens napapegaaien en doet dan alsof je het al jaren weet en anderen dom zijn. Voor de makkelijke aandacht en het vervullen v/e guruverlangen?

    Je wil te snel “the full picture” doorhebben. Als ik jou was zou ik om te beginnen nog 5 ร  10 jaar wachten om een boek te schrijven en wat forums en schrijvers met (aanvullend) niveau te zoeken. Daar zul je veel meer nuances en interessante meningen zien. Ik zou eens graag een “guru” een boek zien uitbrengen dat interessante observaties naast elkaar zet vรณรณr en tegen, zodat de mensen zelf kunnen beslissen i.p.v. er altijd een agenda bovenop te moeten krijgen; zo zijn alle boeken al. Tenslotte is iedereen ook verschillend.

    Ik zal hier een paar nuances terzake illustreren uit bv het rifeforum. Daar zit een aantal behandelaars van niveau. En Peter Walker (beheerder) werkt samen met Kurt Olbrich die je ws niet kent, maar die wel al jaar en dag betere microscopen heeft ontworpen dan Rife zelf (en hem ooit heeft ontmoet). Trouwens geen gestolen Rife-technologie. En jawel, microscopen waarmee je virusonderzoek kan doen ๐Ÿ˜‰ (de reguliere heeft dit nog maar de laatste paar jaren bijgebeend)

    Ik noteer dan zaken als:

    Quote:
    Cancer has only one prime cause. It is the replacement of normal oxygen respiration of the body’s cells by an anaerobic [i.e., oxygen-deficient] cell respiration.” ~Dr. Otto Warburg

    ^ jouw stelling, met letterlijke overname

    Quote:
    Dr. Warburg discovered some important aspects to cancer. But decades of research has shown what he may have believed to be a mechanism may not in fact be so. It seems that many are born with a built in “time bomb” of sorts. Here is a link to a controversial paper: http://tobaccodocuments.org/ctr/11317536-7537.html

    “Cells of probably all vertebrates have RNA virus genomes of the C-type* that are transmitted from parent to offspring (and from cell to daughter cell) as part of normal inheritance. Host regulator genes and repressors and various environmental carcinogens are viewed as controlling the expressions of the oncogene(s) and virogene(s) of the vertically transmitted viral genome.” “Our hypothesis derives from the twin facts that these viruses have been found in almost all species so far examined and that they have a proven role as natural causative agents in certain animal species, and presumptive roles in many others. Recent studies show that the RNA virus genomes of the C-type are unique enough and prevalent enough in mice, chickens and cats to account for the generality of cancers in these species. C-type RNA viruses have also been demonstrated in hamsters and rats and have been seen by electron microscopy in tumor cells of cattle, swine, guinea-pigs, snakes, monkeys and humans; thus, 11 species.and three classes of vertebrates…” -James Bare

    Quote:
    There is actually quite a lot of research that shows cancer cells are not anaerobic. Nor is the so-called “Progenitor cryptocides” a strictly anaerobic organism. http://www.rifeforum.com/forum/showpost.php?p=16013&postcount=4

    Dit is voor mezelf genoeg om te bedenken: “Hola, niet te snel misschien!?” Maar ondertussen zal jij al een boek uithebben dat oude koek uitroept, “steeds weer” goed doorspekt met “onomstotelijk”, “overduidelijk” edm. om anderen te overbluffen en jezelf nog te overtuigen? Je bent wel de Nederlandse David Wolfe op dat vlak ๐Ÿ™‚

    Hoeveel je ook leest, niet vergeten dat je altijd nog maar net om de hoek komt kijken in feite. De belangrijke nuances krijg je dikwijls maar als beloning na een half leven research, en die nuances mis ik op vele plaatsen. Je lijkt altijd ergens voor te willen gaan zodat je dat kan uitroepen. Persoonlijk beslis ik liever zelf, en bij voorkeur uit observaties vanwege een objectiever of genuanceerder persoon.

    Daarom houd ik het hier altijd maar een paar weken vol per jaar en ik zal ervoor proberen voor de mensen nog een paar interessante nuances te plaatsen.

    Ik zie trouwens ook veel meer reactie tegen jou als vroeger, en terecht. Het loopt de spuigaten uit in feite…

    Verschillende knappe koppen zijn het niet eens over wat kanker nu eigenlijk is, maar voor jou is het simpel… Terwijl er amper of geen mens weet wat nu echt goed is qua voeding is dit ook weer simpel voor jou. Heb je niet eens ergens gezegd dat je in feite “maar een simpele boer” bent? Er moet een verband zijn… ๐Ÿ˜€

    Nochtans kan ik genoeg positiefs vermelden:

    – je tijd, energie en passie voor het onderwerp gezondheid, met de lange antwoorden, vertalingen, enz.

    – dat je eerlijk lijkt te zijn over je eigen symptomen

    – dat je toch regelmatig je bronnen vermeldt (hoe meer, hoe beter; opdat ik niet zoveel vraagtekens moet zetten bij de dingen die ik wel degelijk van je noteer)

    – dat je hetgeen je denkt te snappen wel mooi in mekaar kan klikken en duidelijk kan doorgeven

    – dat je experimenteert en er dingen mee hebt bereikt

    Je hebt dus een enorm potentieel, maar dit wordt m.i. kapotgemaakt door de dikwijls arrogante opstelling en “begroetingen” als “je hebt het nog steeds niet gesnapt”, “je denkt verkeerd” edm., “overduidelijk” cherry picking, hameren met superlatieven, gesloten geest / wegwuiven zonder onderzoek / onmiddellijke karaktermoorden, duidelijke agenda (nu ja, we zitten op een WP forum), … (ja echt, ik kan nog doorgaan)

    Het zal niet iedereen aanzetten om hier echt waardevolle dingen bij te dragen…

    M.i. ben je hiermee wel je krediet als toekomstig bestseller auteur aan het hypothekeren. Een bestseller zal het wel worden, maar op niveau zou het wel eens een even grote weglacher kunnen worden dan wat je hier zelf doet. Het is maar wat je wil natuurlijk: een integer man die iets betekent of… een “graantje” meepikken? ๐Ÿ˜›

    #19783

    ruud
    Bijdrager

    Marijan: even terugkomend op hetgeen waar jij naar linkt: grappig trouwens jouw commentaar erbij:-) (“kennis is macht” haha : dat gaat lekker lukken met die stress:p )

    mensen die dat voor het eerst lezen kunnen dat niet genoeg tot zich door laten dringen:

    ff wat achtergrond erbij (ik kan het niet laten:-)):

    http://xandrah.wordpress.com/2012/10/06/engeland-burgers-verplicht-chippen-voor-2016-radiogolven-beinvloeden-gedrag/

    en

    http://www.argusoog.org/gezond-en-wel-01-april-2012/

    en

    In dit verband is van belang te weten dat zionisten etnisch gesproken geen Joden zijn maar komen uit een groep die van oorsprong turkse nomaden zijn. Maar dan van ver terug. Later zijn ze tot het Jodendom bekeerd. Ook de familie Rothschild kwam uit dat nest.

    Deze bekeerde joden zijn net als zoveel andere joden in vroeger tijden niet altijd zo netjes door ons christenen behandeld en allerlei privileges werden hen ontzegd vanwege hun etnische afkomst. Veelal zijn deze mensen zich gaan specialiseren in beroepen die toen wel vrij voor hen waren, zoals de farmacie…. en ook het bankwezen….

    Ik las in een telegraafartikel (nota bene) het volgende: Daarin werd een document aangehaald met de volgende uitspraak. De uitspraak kwam van de heer Rothschild uit de 15de eeuw. Hij vertelde zijn opvolgers het volgende te doen.

    Quote:
    “Wordt Apotheker of farmaceut, en gij zult heersen over de christenen

    En dit:

    Quote:
    En zo geschiedde…Farmaceutische bedrijven houden bewust fatale bijwerkingen geheim. Jaarlijks overlijden in Nederland meer mensen door medicijnen dan in het verkeer. Toch wil de farmaceutische industrie documenten over bijwerkingen niet openbaar maken.

    Het is een beetje zoiets van boontje komt om zijn loontje vanuit die Kazaren geredeneerd…. Maar dit is wel een erg zure pil voor ons moet ik zeggen. Dat de farmaceutische industrie ons ZO in de wurggreep heeft, evenals de WHO die door deze groep is opgericht en wordt gefinancierd. ยจ

    #19784

    Anoniem

    @ Ghee, je hebt helemaal gelijk, maar ik ben bang dat je een behoorlijke tegenreactie van Mike krijgt, hopelijk blijft mijn reactie hier staan… ๐Ÿ˜•

    #19785

    Anoniem

    Ghee en Snah,

    Ik begrijp jullie probleem niet, alle advies is gratis en doe ermee wat voor jou goed is, dit geld voor iedereen. En wat je niet geloofd of goed onderbouwd vind daar doe je niets mee.

    En Mike, zoals je nu al doe, zou ik hier niet op reageren. Je gaat alleen olie op het vuur gooien, dit is verspilde energie.

    Maak je niet druk om dingen waar je geen invloed op heb, dit is er zeker 1 in mijn beleving ๐Ÿ˜‰

15 berichten aan het bekijken - 181 tot 195 (van in totaal 503)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.