Dorothe,
Nog even terugkomend op dat artikel dat je hebt geplaatst over feminisme:
Ik werd enthousiast en riep dat het een goed stuk was vanwege de 1e alinea:
Het traditionele gezin -vader, moeder en kinderen- is het fundament van iedere gezonde maatschappij. Het is de natuurlijke orde, een van God gegeven, of door de evolutie ontstane orde. Een orde door onze voorouders voor honderden of duizenden generaties gevolgd. De vader en de moeder spelen in dit gezin verschillende rollen, rollen die elkaar aanvullen. De een is niet meer of minder dan de ander, nee, ze zijn anders en samen vormen ze een geheel. Het traditionele gezin is de plek waar kinderen veilig kunnen opgroeien tot volwassenen. Waar ze een stabiele omgeving hebben met liefde en zorg, waar ze spelen en leren en de ouders hen de morele sturing geven tot lichamelijk en geestelijk gezonde personen uit te groeien. Het gaat in het gezin vooral om de kinderen. Niet om de egoïstische verlangens van de ouders. Vader-zijn of moeder-zijn betekent dat het welzijn van de kinderen op de eerste plaats komt. Dit is van het uiterste belang niet alleen voor de kinderen en de ouders zelf, maar ook voor het volk en de natie. Lichamelijk en geestelijk gezonde kinderen zullen door hun inspanningen het volk en de natie op een hoger niveau brengen, terwijl luie, slappe, egoïstische kinderen die enkel denken aan het hier en nu en slechts plezier willen maken zonder zich in te hoeven spannen een land op een lager niveau brengen. Door de kinderen staat of valt de toekomst van een volk. Daarom is het traditionele gezin van levensbelang voor de gezondheid van het volk.
Nu ik het hele artikel echter heb doorgelezen zie ik het als mijn taak om de nodige kanttekeningen te plaatsen bij uitspraken die niet alleen in dit artikel worden gedaan, maar op de hele site. Uit het artikel:
Meer werkende vrouwen leidt tot meer belastinginkomsten die worden gebruikt om rente te betalen aan Joodse banken, om Holocaust-herstelbetalingen te doen aan bejaarde Joden die 70 jaar geleden een paar maandjes hadden gevoetbald in Auschwitz, om de kinderbijslag voor bruine en zwarte kolonisten te financieren, om oorlogen tegen Israëls vijanden in het Midden-Oosten te voeren en om het volk op de scholen en via de media te indoctrineren met genocidale diversiteitspropaganda.
Het mag duidelijk zijn dat deze kampen allesbehalve vakantiekampen waren. Er zitten zeer zeker twee kanten aan het verhaal van WO2 (bekijk de docu Hellstorm maar eens over de Duitse genocide door de geallieerden!), maar we moeten niet gaan doen alsof de nazi’s zulke lievertjes waren.
En nu is het massa-abortus. De voornaamste reden waarom de Joden zich hier zo voor inzetten is ongetwijfeld hun plan voor de vernietiging van het blanke ras. Door het doden van kinderen en door de morele verderving van hun collaborerende ouders.
Ik ben hier in in de topic De relatie tussen mensen en varkens al eens uitgebreid op ingegaan, klik de link naar die bewuste post maar eens aan.
Op de Over-pagina van deze site lezen we:
De apartheidsregering was niet politiek correct, maar wel beter voor iedereen.
Ja, want die ‘zwartjes’ moet de blanke man nu eenmaal onder de duim houden, nietwaar? Interessant dat apartheid in Israel veroordeeld wordt omdat het joods is, maar apartheid in Zuid-Afrika niet.
En dan deze:
Over Griekenland horen we telkens dat de Gouden Dageraad een gevaar vormt, omdat ze nationaal-socialistisch zijn en wel eens een buitenlander een pak slaag hebben gegeven.
Kortom, nationaal-socialisme is goed en buitenlanders afrossen…tja, ze vragen er zelf om, toch?
Om over dit artikel maar te zwijgen:
Hitler 127!
Ook ik stuit in mijn research regelmatig op dit soort artikelen. Ik waak er zorgvuldig voor om dit soort sites en artikelen aan te halen om mijn opvattingen te ondersteunen en ik moedig je aan om dit ook niet meer te doen, Dorothe.
Ik heb al eens eerder geschreven dat het lezen van het extreem-rechtse standpunt omtrent veel zaken zeker leerzaam is, omdat ze zich goed hebben verdiept in hun vijand en er lang niet altijd feitelijke onjuistheden worden verkondigd (zoals ook in het door jou geplaatse stuk het geval is), maar uiteindelijk vervallen deze lui in exact dezelfde denkfout als hun tegenstanders door anderen te verklaren tot ‘ondermensen’.
Bovendien lopen ze voortdurend maar die onzin van David Duke te verkondigen dat deze BLANKEN uit zouden zijn op de ondergang van het ‘blanke ras’. Ze zijn uit op de ondergang en onderwerping van alle ‘goyim’, blank of zwart. Ze hebben al heel lang iets tegen de blanke Slavische volken, maar ook zwarte Afrikanen zijn massaal door hen geslachtofferd. En nu is het de oorspronkelijke arabische bevolking in Palestina, alsmede christenen in het midden-oosten en centraal Azie.
Rechts-radicalen zijn geen haar beter, ook al vinden ze van wel en komen ze wel degelijk ook met goede en ook goed onderbouwde argumenten. Er zijn genoeg sites die minstens zo goede punten naar voren brengen, zonder dat ik hoef te lezen dat Hitler zo’n toffe peer was, concentreer je daar liever op!
Mike