Censuur, media

Dit onderwerp bevat 415 reacties, heeft 21 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  fatsnotbad 7 uur, 6 minuten geleden.

15 berichten aan het bekijken - 286 tot 300 (van in totaal 416)
  • Auteur
    Berichten
  • #233504

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Niet alleen journalisten, maar mediabedrijven ook debet aan ‘journalistieke achteruitgang’

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/01/niet-alleen-journalisten-maar-ook-mediabedrijven-debet-aan-journalistieke-achteruitgang/

    Mike

    #233776

    Binc
    Bijdrager
    #233780

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Vanwege de betaalmuur van FD heb ik een gratis account aangemaakt, waardoor ik toegang krijg tot 5 artikelen. Hier het bewuste artikel:

    Als het waar ‘voelt’, dan is het waar, in onze geesteloze ’emocratie’

    Zelfs vooraanstaande Amerikaanse kranten laten zich in de valkuil van de sociale media zuigen, constateert columnist Niall Ferguson.

    Wij leven niet langer in een democratie. We leven in een ‘emocratie’, waar emoties zwaarder wegen dan meerderheden en gevoelens belangrijker zijn dan de rede. Hoe sterker je gevoelens – hoe beter je in staat bent in vurige woede te ontsteken – des te meer invloed heb je. En gebruik nooit woorden als je het ook met emoji’s af kunt.

    Er was een tijd dat een beroep op emoties in plaats van op feiten voorbehouden was aan populistisch rechts. Maar inmiddels maken beide partijen zich schuldig aan ‘waarheidsachtigheid’, het gebruik van ideologisch handige argumenten die niet helemaal waar zijn. Vorige week confronteerde presentator Anderson Cooper van het CBS-programma 60 Minutes het 29-jarige Congreslid en sociale-mediafenomeen Alexandria Ocasio-Cortez met enkele van haar talrijke feitelijke vergissingen. Ze antwoordde als een rechtgeaarde emocraat: ‘Ik denk dat veel mensen zich meer zorgen maken over precies, feitelijk en semantisch correct zijn dan over moreel gelijk hebben.’

    Stortvloed
    Hoe schadelijk emocratie is, werd het afgelopen weekend duidelijk toen de volgende krantenkoppen verschenen: ‘‘Het ging er smerig aan toe’: indiaanse trommelaar vertelt over zijn ontmoeting met tieners met Make America Great Again-petjes’. En ‘Jongens met MAGA-petjes belagen oudere indiaan tijdens mars van inheemse bevolking’. De eerste stond in The Washington Post, de tweede in The New York Times. De berichten waren bedoeld om een stortvloed van emoties op te roepen. En met succes.

    Maar eigenlijk gebeurde het volgende. Een groep jongens van de Covington Catholic High School in Kentucky was in Washington om aan een anti-abortusbetoging van March for Life deel te nemen. In plaats daarvan belandden ze in de buurt van het Lincoln Memorial, waar een kleine groep indianen demonstreerde.

    Een van die indianen, Nathan Phillips, zei tegen verslaggevers dat hij de jongens ‘Bouw die muur’ had horen scanderen, en als tegenstander van Trumps grensmuur was hij op ze af gegaan om verhaal te halen. Een kort filmpje, eerst gepost op Instagram en daarna op twitter, leek te tonen hoe een van de scholieren Phillips de weg versperde. ‘Deze MAGA-loser valt indiaanse betoger lastig tijdens mars van de inheemse bevolking’, tweette @2020Fight.

    De confrontatie leek een treffende illustratie van de cultuuroorlog in het tijdperk-Trump. Emoties, geen feiten – en zeker geen gedegen verslaggeving – verspreidden zich met verbazingwekkende snelheid van Twitter naar de officiële nieuwskanalen.

    De indianen werden inderdaad belaagd, maar door een handjevol leden van de Black Hebrew Israelites (BHI), een Afrikaans-Amerikaanse sekte. Terwijl ze op hun bus naar huis stonden te wachten sloegen de leerlingen van de Covington High School de BHI-fratsen met enige nieuwsgierigheid gade.

    Het was de BHI-prediker die de aandacht van de indianen op de jongens vestigde. De jongens scandeerden niet ‘Bouw die muur’, maar reageerden met goedmoedige sportleuzen op het BHI-gescheld dat nu tegen henzelf was gericht. Toen Phillips en enkele andere indianen onder tromgeroffel op hen af marcheerden, dansten de jongens aanvankelijk mee op het ritme. Pas toen begon het uit de hand te lopen.

    Nog altijd trommelend naderde Phillips een van de jongens, Nick Sandmann. Sandmann versteende, duidelijk slecht op zijn gemak en niet-wetend wat hij moest doen, maar Phillips bleef zijn kant op komen en trommelde zo dicht bij zijn gezicht dat de jongen met zijn ogen knipperde. Uit zijn geforceerde glimlach sprak duidelijk verlegenheid, geen minachting. Inderdaad, hij droeg een honkbalpetje met Make America Great Again. Maar dat was een souvenir van zijn reis naar de hoofdstad. Ondertussen bleef de BHI de jongens bedelven onder de verwensingen. De jongens scholden niet terug; ze riepen alleen ‘Boe’ toen de BHI-prediker het woord ‘flikker’ gebruikte.

    Zelfbeheersing
    Als vader van vier jongens geef ik de leerlingen van Covington een tien voor zelfbeheersing. We leven helaas in een emocratie, waar zelfbeheersing laag in het vaandel staat. Het twitteraccount waarop het filmpje werd verspreid, @2020Fight, zou eigendom zijn van een Californische docent genaamd ‘Talia’. Dat de profielfoto die van de Braziliaanse actrice en blogger Nah Cardoso was kon de hoofdredacteur van The Washington Post niet deren. Evenmin lag hij er wakker van dat zijn verslaggevers alleen het verhaal Phillips vertelden. Dit was zo’n heerlijke waarheidsachtige scoop dat hij geen tijd ging verspillen aan verder onderzoek.

    Met soortgelijke haast leverden talrijke journalisten oordeelkundig commentaar. Zoals Kara Swisher van The New York Times: ‘Al die beledigde luitjes die de nieuwe Gillette-reclame slecht voor het mannenimago vonden, nu we dat tuig hebben gezien dat met een vuile grijns op zijn smoel die oude man lastigviel kunnen jullie de pot op.’ Voormalig CNN-presentator Reza Aslan, die beweert godsdienstwetenschapper te zijn, vroeg: ‘Zeg nou eerlijk. Ooit een kop gezien die je liever in elkaar zou willen timmeren dan die van deze jongen?’

    De zondag daarop werd Sandmann dankzij deze emocraten bedolven onder ‘doodsbedreigingen via de sociale media, evenals onder haatmail’. Op dinsdag moest zijn school sluiten. Ik ben het niet altijd met Trump eens, maar diens twittervonnis sloeg de spijker op zijn kop: ‘Nick Sandmann en de andere leerlingen van Covington zijn symbolen geworden van nepnieuws en het kwaad dat het kan aanrichten.’

    Feitenonderzoek
    Nog even over het woord ‘emocratie’. De eer daarvoor gaat naar mijn vrouw Ayaan Hirsi Ali, die het eerder deze maand in een toespraak gebruikte. Ik zou er misschien nooit van hebben geweten als de eminente geleerde Richard Dawkins zich niet onder het publiek had bevonden. Hij vond het zo mooi dat hij het tweette.

    Na alle scheldkanonnades die ik met deze column op de sociale media heb uitgelokt vindt u me misschien hypocriet. Maar bedenk wel: ik heb de tweet van Dawkins pas geretweet nadat ik enig feitenonderzoek had gedaan, waaruit bleek dat het woord ‘emocratie’ slechts twee keer eerder was gebruikt, in 2008 en in 2017, beide keren op onduidelijke plekken. The Washington Post (‘Democratie sterft in duisternis’) en The New York Times (‘Al het nieuws dat geschikt is om af te drukken) zouden dat volgende keer ook eens moeten proberen voordat hun emoties met ze op de loop gaan.

    En wie zijn verantwoordelijk voor die ’emocratie’, waarin gevoelens er meer toe doen dan feiten? VROUWEN!

    Mike

    #233783

    Binc
    Bijdrager

    Klopt. Krijg vaak de melding dat het tegoed op is. Maar aks ik dan weer een paar dagen later kijk kan ik weer 5 artikelen lezen. Overigens als je op krant klikt is dat altijd zichtbaar volgens mij.

    En idd. Het eerste waar ik aan dacht bij de titel van het hoofdstuk was idd, vrouwen.

    #233787

    Medusa
    Bijdrager

    De meest idiote uitspraak van de emocraten na dit voorval vond ik deze:
    “Nick Sandmann had een politiek incorrecte gezichtsuitdrukking”.
    Mwaaaaah, draag me weg!

    #233863

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Commercial Photography

    Mike

    #233924

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder
    #234015

    Elkedageenei
    Sleutelbeheerder

    Is weer eens wat anders dan altijd dezelfde linkse journalisten aan tafel,

    #234097

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder
    #234101

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Wat is er toch aan de hand? De trend van ondeskundigen aan tafel bij praatprogramma’s

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/02/wat-is-er-toch-aan-de-hand-de-trend-van-ondeskundigen-aan-tafel-bij-praatprogrammas/

    Wat er aan de hand is, beste Domme Dwaze Sukkels, is de ineenstorting van de geloofwaardigheid van de propagandamedia. En dat is een goede zaak!

    Mike

    #234206

    Elkedageenei
    Sleutelbeheerder

    Jongeren volgen de msm niet. Daarom is het handig dat ze massaal nog jaren op school blijven (wie gaat er nou niet door naar het HBO tegenwoordig? Waar ze alsnog volledig kunnen worden geïndoctrineerd door het (s)linkse gedachtengoed.
    Mijn zoon wist te vertellen dat de meerderheid van de hoofdvakken in VS tegenwoordig gaan over gender en rassen. Complete bullshit studies dus. Die niets hebben toe te voegen aan de maatschappij.

    #234207

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Op de school waar ik les geef hebben ze een ‘diversiteitsruimte’ en regelmatig gooien ze je dood met regenboogvlaggen.

    Mike

    #234208

    Elkedageenei
    Sleutelbeheerder

    En daar mag je lekker ‘divers’ gaan zitten wezen met zijn allen?
    De gekte!

    #234209

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Weet je wat nu het leuke is? Hij is altijd leeg, niemand zit daar! Het is net zo’n waanzin als tampons op de herentoiletten, die zitten er ook voor niks. Maar ja, we laten wel aan de buitenwereld zien hoezeer we deugen en dat is ook veel waard. 🙄

    Mike

    #234210

    Elkedageenei
    Sleutelbeheerder

    Hij zei ook de moslims zijn individueel nergens juist daarom vind je ze bijna altijd in groepen.. hij zat met veel daarvan op school. Slimmerds vind je er haast niet tussen en ook qua leiderschap moet je niet bij dexe groep zijn.
    Ze proberen (ook hem) te intimideren.. de kunst is recht aankijken en laten zien dat je niet bang voor ze bent.
    Hij gaf me nog een paar tips als zelfverdediging (weet ik ook nig wel uit mijn jiu jitsu tijd) :
    Word je belaagd: ga voor de zachte plekken! Dus ogen, keel of kruis.

    Misschien een idee voor de meelezende dames hier.
    Ik ga toch overerhem om de jiu jitsu weer op te pakken!

    En wat een idiotisme op jouw school.

15 berichten aan het bekijken - 286 tot 300 (van in totaal 416)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.