asbest

Dit onderwerp bevat 8 reacties, heeft 3 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Binc 2 maanden, 3 weken geleden.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Auteur
    Berichten
  • #220002

    NMB
    Bijdrager

    Ik weet niet of ik dit in het goede forum vraag maar aangezien het over gezondheid gaat vraag ik het toch maar hier.

    Het volgende speelt er bij mij op dit moment. Afgelopen week mocht in naar een flatje komen kijken van de woningbouw. Gister was dan het moment van tekenen voor de huurovereenkomst en laatste ronde door het huis. Hierbij word mij ineens verteld dat er wel asbest in de woning zit. Het zou gaan om een leiding in het keukenkastje en de leidingen in de muur wat vol is gestort met beton. Het kon geen gevaar op leveren voor de gezondheid en wat verder niet schadelijk (beetje makkelijk zeggen als je er zelf niet gaat wonen lijkt mij, maar goed) Weet iemand hier in hoeverre “niet gevaarlijk en schadelijk” echt niet gevaarlijk en schadelijk is. Ik voel mijzelf hier totaal niet prettig onder omdat het vaak in verband word gebracht met kanker.

    Ik volg al een tijdje de Weston. Price principes ook om qua gezondheid vooruit te gaan dan, ik vind het dan zo tegenstrijdig dat mijn leef-woonomgeving dat dan misschien niet is.

    #220003

    NMB
    Bijdrager

    ps. Ook omdat ik rekening te houden heb met mijn zoontje (11 maand) en omdat het in de leidingen in de muur zitten, wie zegt mij dat het niet bij het water zit… Ik zal toch een keer moeten douchen.

    #220006

    Tanja
    Bijdrager

    Ik denk niet dat de asbest ín de leiding zal zitten, maar er omheen. Volgens mij is het vooral gevaarlijk als er stof vrijkomt bij het werken met asbest en je het dan inademt. Dus niet echt iets om je heel veel zorgen over te maken denk ik, maar ik ben geen expert.

    #220008

    NMB
    Bijdrager

    Het zal inderdaad niet in de leidingen zitten maar eromheen. Het staat mij wel tegen dat ze hier al die tijd vanaf wisten en 2 momenten hadden om het te vertellen. Er is tot het laatst gewacht om dit te melden. Ik had geen bedenktijd eigenlijk anders had ik het niet gedaan. Heb ook even terug gezocht op het forum en lees wisselende dingen.

    #220011

    Binc
    Bijdrager

    Op het moment dat er onderhoud of renovatie aan de woning gedaan gaat worden zal er eerst een asbest inventarisatie moeten worden gedaan. Zeker wanneer je tijdens die werkzaamheden in je woning blijft. Dat zul je moeten onthouden en op het moment dat jij die mededeling krijgt kun je ze daarop attenderen. Schriftelijk wel te verstaan zodat je iets hebt om aan te tonen!!!!
    Doe niks telefonisch als het zover mocht komen. Wanneer er geen gehoor aan gegeven word dan kun je een beroep doen op de huurcommissie voor huurverlaging. Het is dat wel aan jou om met bewijzen te komen en dus zul je foto’s etc moeten nemen van de werkzaamheden.

    Verder als het gezegd is bij de laatste ronde en tekenen huurcontract is dat vermoedelijk met iemand van de technische afdeling geweest, Het is gebruikelijk dat er een ronde gedaan word voor aanvang van het huurcontract tekenen. Dit is de oplevering van de woning waarbij evt gebreken worden vastgelegd. Ditzelfde gebeurd wanneer jij de woning weer lukt verlaten. Dan komt er een eindoplevering waarin vast gelegd word hoe, en in welke staat jij de woning dient op te leveren.
    Woningen voor 1994 hebben eigenlijk altijd asbest. Het word pas een probleem wanneer er door werkzaamheden deeltjes vrij komen. Uiteraard is het aan jezelf of je de woning wilt accepteren of weigeren. Die keuze is er wel. Is dan gewoon een kwestie van niet tekenen en de woning afwijzen.

    #220158

    NMB
    Bijdrager

    Het probleem is dat ik die keuze niet heb gehad, pas op het moment na het accepteren en tekenen is ze er over begonnen. Dus feitelijk moet ik het van de woningbouw accepteren (zonder het geweten te hebben) vrijdag heb ik toch naar het juridisch loket hierover gebeld en die heeft een brief voor mij opgesteld welke ik moest verzenden naar de woningbouw. Ik heb er echt over nagedacht maar doe het liever niet, als ik alleen was geweest had ik het wel aangedurfd maar met een kleintje… Er zit ook een deel in de keuken, het middelste kast en er zit een plaat voor. Mocht er wel iets mee gebeuren zit het direct in mijn huis. Ik zou er iets minder moeite mee hebben als het bijv. in een schuurtje iets verder en buiten zit. Maakt het niet minder schadelijk. Ze hebben ook een keer tussendoor de keuken gerenoveerd hoe dit dan gedaan is weet ik niet, en er zullen wel meer mensen over gevallen zijn anders had zij mij dit niet op het laatst pas verteld.

    #220159

    NMB
    Bijdrager

    De jurist aan de lijn vroeg ook aan mij of dit dan in dit ene weekje allemaal aan het licht is gekomen, waarbij ik al aangaf dat dit zeer zekers niet het geval is. Ik heb een map gekregen met een foto waar het zit (in mijn huis, de muren kunnen ze geen foto’s van maken natuurlijk) Dus ze hebben dit al die tijd al geweten maar niets verteld, tot het laatste moment dus en ik het huis al had geaccepteerd.

    #220161

    Binc
    Bijdrager

    Ik dacht dat het voor het tekenen bij de oplevering was vermeld. Je hebt dit toch nog wel op laten nemen op het oplever formulier nadat je een handtekening had gezet? Als het echt zo is gegaan zoals jij zegt dan zou ik het er idd niet bij laten. Op deze manier ruikt het naar dwaling!

    Ik zou maandag toch contact opnemen met de huurcommissie hierover. Voor artikelen weet ik dat je binnen 2 weken ervan af mag zien. Hoe dit met woningen geregeld is durf ik je niet te vertellen. Is de renovatie gedaan op de plekken waar het asbest aanwezig is?

    #220162

    Binc
    Bijdrager

    In dit geval is er een verkeerde voorstelling van zaken gegeven lijkt mij. En de vraag is dus als jij dit geweten had, had je die overeenkomst dan getekend?

    https://www.veldlaw.nl/nl/-in-het-nieuws/dwaling-als-reddende-engel/

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.