Alcohol

Dit onderwerp bevat 29 reacties, heeft 18 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  jon 4 jaren, 5 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 30)
  • Auteur
    Berichten
  • #1339

    Anoniem

    Ok, alcohol is slecht voor het lichaam heb ik hier gelezen en begrepen, maar wat is dan de minst schadelijke alcohol, wijn?

    Rode wijn schijnt goed te zijn voor het bloed,hart etc… maar is dit wel zo?

    #49672

    ongelovigethomaz
    Bijdrager

    Ik heb ergens gelezen dat degene die de gevolgen van het drinken van rode wijn onderzocht ( met als resultaat dat rode wijn gezond was), de onderzoeksresultaten had gemanipuleerd. Nu kan ik nergens terugvinden waar ik deze informatie had gevonden. Logisch gezien, denk ik niet dat alcohol goed is. Welke vorm dan ook.

    #49673

    ruud
    Bijdrager

    Ik heb een boek gelezen over borstkanker en daarin staat dat vrouwen veel gevoeliger zijn voor alcohol dan mannen (minder bloed ws) en dat alcohol idd zowiezo niet goed / gezond en dus toxisch is.

    #49674

    Webmaster
    Bijdrager

    Waarom vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen:

    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,153672,00.html

    Mike

    #49675

    Anoniem

    Maar wat is nu de minst schadelijke soort alcohol consumptie?

    #49676

    Anoniem

    @snah

    Ik denk zomaar dat dit een drankje is waar zo min mogelijk alcohol in zit 😉

    #49677

    Webmaster
    Bijdrager

    Dit is het beste antwoord dat ik in tijden hier gelezen heb! 8)

    Mike

    #49678

    ikke
    Bijdrager

    Dat is dus iets wat ik niet begrijp. Als je weet dat alcohol echt heel ongezond is en je vraagt dan toch welke alcoholische consumptie het minst slecht is…. Dan doe je het toch voor de alcohol en niet voor het drankje?

    No offense… Maar ik krijg daar nooit zo veel vat op en probeer het te begrijpen.

    Stel dat er nu wijn gezegd zou worden, wat wil je daar dan mee?

    #49679

    Webmaster
    Bijdrager

    Pinklady,

    Helemaal gelijk! Het valt me wel vaker op dat mensen zich informeren over wat gezond en ongezond is en deze informatie vervolgens selectief gebruiken om zich te buiten te gaan aan ongezonde middelen waar ze dan nog mee denken weg te kunnen komen. De gezonde middelen die ze dan tot zich nemen komen dan neer op slechts schadebeperking. Zie ook mijn recente opmerking dat veel mensen onbewust masochistisch ingesteld zijn en voortdurende zelfsabotage vertonen:

    Quote:
    In onze stress- en adrenalinemaatschappij worden we voortdurend achtervolgd door sabeltandtijgers en leven we niet, maar overleven we. Om die reden zoeken we voortdurend kortstondige prikkels in de vorm van koffie, alcohol, neurotoxines (nachtschades, gluten), ‘energy’drankjes, suiker, zetmeel, koolhydraten, bewerkte olien en vetten, roken, drugs, etc. Overmatige inname van dergelijke ‘genotsmiddelen’ gaan tegen de natuur in en we worden er op lange termijn voor gestraft in de vorm van ziektes, kwalen en aandoeningen. Ze maken ons uiteindelijk niet sterker, maar zwakker en leiden tot vroegtijdige veroudering en vroegtijdig overlijden. Het zijn deze negatieve plezierprikkels die de meesten van ons (onbewust) najagen om de dag door te komen.

    Mike

    #49680

    Poekie
    Moderator

    @pinklady,

    ik ben het helemaal met je eens.

    Wij adviseren ook wel eens mensen over goede voeding.

    Dan worden ze enthousiast.

    je spreekt ze later nog eens om te vragen hoe het gaat en dan blijkt dat ze nog aan de koffie zitten

    Want ja, een of twee kopjes per dag moet toch kunnen?

    Dat snap ik dus echt niet. Soms ook nog met suiker en dooie melk erin.

    #49681

    Anoniem

    Ik snap het wel dat mensen dat doen, aangezien het de kracht van de verslaving is. Het vullen van emotionele leegten en zich daarvan (meestal) niet bewust zijn. Zolang mensen niet beseffen dat ze afhankelijk zijn, denken ze dat één of twee glazen wijn of kopjes koffie geen probleem is. Juist die (dagelijkse) behoefte aan en die behoefte niet kunnen weerstaan betekent dat men geestelijk afhankelijk is. Of dit nou een glas of een hele fles is, beiden valt onder verslaving.

    #49683

    ArieBombarie83
    Bijdrager

    Mijn basisprincipe hoe ik naar het leven kijk komt voort uit het geloof. Ik geloof dus in God (in de God van de bijbel). Ik ga nooit naar de kerk, maar ben wel stellig overtuigd dat er een creator is. Vanuit deze perceptie geloof ik dat God op aarde alles aan ons gegeven heeft om te leven. Ook dus voeding. Ik geloof wat Hij gecreëerd heeft goed is. En zodra mensen gaan rommelen met levensmiddelen de voedingswaarde afneemt of zelfs het lichaam ziek kan maken.

    In de bijbel wordt vermeld dat Jezus water in wijn veranderde. Zijn eerste openlijke daad meen ik. Dus in mijn optiek is rode wijn niet slecht. Ligt eraan wat er mee gedaan is. Maar dat is mijn overtuiging. Waarom zou hij water in wijn veranderen als het niet goed voor je is? Maar iemand die niet in de bijbel gelooft zal een andere mening zijn toegedaan.

    Het feit is wel dat er in Israel 0,2% van de mensen met een carcinoom geconfronteerd wordt. Terwijl in de Westerse wereld dat cijfer schrikbarend hoger is. De meeste Joden houden het voedingspatroon aan wat tijdens de uittocht in Egypte aangehouden werd. Ik bedoel ermee te zeggen dat we de basisprincipes verloren zijn. Net als andere oude beschavingen die ook gezond oud zijn geworden met een bepaald dieet.

    Maar nu de wijn, ik denk dat het niet verkeerd is. Maar dat is een aanname. Dus ik ben wel benieuwd of iemand mij hier iets meer over kan vertellen net als Snah.

    #49684

    Zon
    Bijdrager

    Zelf zie ik de bijbel als symbolisch. Je kunt over de verhalen nadenken en kijken wat het jou te zeggen heeft in jouw leven. Er staan echter te veel tegenstrijdigheden in de Bijbel om het als bron van waarheid te beschouwen. Als je wilt weten welke, dan kun je Theologisch-politiek traktaat van Spinoza lezen, die dat allemaal haarfijn heeft uitgezocht.

    Ik zou dus zelf niet concluderen dat wijn goed is, omdat Jezus water in wijn veranderde. Maar goed, dat is inderdaad die andere mening waar je het over hebt.

    #49685

    Anoniem

    Wijn in bescheiden hoeveelheden is goed of op zijn minst neutraal.

    Maar om nu te zeggen dat het oke is omdat Jezus volgens de bijbel water in wijn veranderde gaat mij ook een beetje te ver.

    Ik weet wel dat als ik water in wijn kon veranderen ik waarschijnlijk meer wijn zou drinken dan goed voor mij is.

    Quote:
    Het feit is wel dat er in Israel 0,2% van de mensen met een carcinoom geconfronteerd wordt. Terwijl in de Westerse wereld dat cijfer schrikbarend hoger is. De meeste Joden houden het voedingspatroon aan wat tijdens de uittocht in Egypte aangehouden werd

    Israëliërs of joden worden naar mijn weten niet ouder dan de gemiddelde westerse mens en hebben ook niet minder ziektes en kwalen. En dat ze het voedingspatroon aanhouden wat ze tijdens de uittocht uit Egypte aten? Dat was toch voornamelijk het mythische “manna”? Wat is dat dan precies?

    #49686

    Iklustvet
    Bijdrager

    Nou ja, Jezus was ook nogal van het brood, dus qua voedingsadvies zou ik hem nu niet meteen als voorbeeld nemen 😆

    Ik weet niet of en waarom ze in Israel minder kanker zouden hebben als ergens anders, afgezien van fysieke gezondheid lijken ze me op andere vlakken helemaal niet gezond. Als je ziet wat er met de Palestijnen gebeurt kan ik de Israeliers niet zien als een volk dat we als voorbeeld zouden moeten stellen.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 30)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.