Abortus, ja of nee ?

Forum Forums Vragen over voeding en gezondheid Abortus, ja of nee ?

Dit onderwerp bevat 58 reacties, heeft 11 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  fatsnotbad 6 dagen, 13 uur geleden.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 59)
  • Auteur
    Berichten
  • #223766

    Binc
    Bijdrager

    Stel nu dat een vrouw idd abortus wil vanwege een verkrachting. Ik kan mezelf wel de bijbehorende emotie voorstellen na zo een gebeurtenis.
    Machteloosheid en boosheid oa. Ik denk dat dit nog zacht uitgedrukt is. Echter denk ik wel dat je wanneer je de juiste hulp krijgt bij de verwerking daarvan je op een andere manier tegen die zwangerschap aan zou kunnen kijken waardoor abortus wellicht niet eens meer aan de orde hoeft te zijn. Het ongeboren kind is immers ook een stukje van jezelf. Het zou mij ook niet verbazen dat wanneer vrouwen voor abortus kiezen deze beslissing genomen word vanuit emotionele gevoelens en walging naar de dader. Natuurlijk zijn er ook andere redenen buiten een verkrachting om dat vrouwen die beslissing nemen. Ik weet natuurlijk niet of deze vraag van AP betrekking heeft op de eigen situatie dat deze vraag hier gesteld word door AP.
    Als dat de situatie is AP, bedenk dan ook dat je de vraag hier dan ook niet voor niks plaatst. Want zou het zo kunnen zijn dat je dit vraagt omdat je zelf twijfels hebt?
    Wellicht iets te persoonlijk dit maar toch. De vraag word natuurlijk niet zomaar gesteld denk ik dan.

    #223768

    -B.arr
    Bijdrager

    Er bestaat niet zoiets als ‘ per ongeluk’ zwanger. Ooit gehoord van voorbehoedsmiddelen en morning-after pill?

    Er bestaat wèl zoiets als ‘per ongeluk’ zwanger daar voorbehoedsmiddelen niet 100% beschermen en de morning-after pil maar beperkte tijd inzetbaar is. Het kan dus zijn dat een zwangerschap gewoonweg -te- laat wordt opgemerkt.

    Verder leg ik hier dan de vraag ter overdenking voor: wat is het standpunt van een kind wat ongewenst is?
    Deze is alleen te beantwoorden door een kind/mens wat ongewenst is.

    #223769

    Binc
    Bijdrager

    Tot op zekere hoogte met je eens Heks.

    Echter, er zijn wel situaties waardoor een vrouw vanuit bepaalde emoties niet meer weten hoe of wat. Als we uit gaan van een verkrachting bv. Kan maar zo zijn dat zelfs de morning achter pil te laat kan zijn.

    Wanneer je bewust weet waar je aan begonnen bent en met je volle verstand dan is het simpelweg gewoon dom.

    #223770

    Binc
    Bijdrager

    Geloof dat we ongeveer hetzelfde zeggen. Dacht dat je schreef dat perongeluk zwanger niet bestaat.

    Tot op bepaalde hoogte. Wanneer je voor half dood door 1 of andere smeerlap achter gelaten word bv.
    Als je iets in je drankje heb gekregen tijdens uit gaan. Waarvan ik overigens vind dat je in deze tijd als vrouw daar echt heel alert op moet zijn.

    #223771

    naief
    Bijdrager

    je komt ook een stap verder gaan. Overkomen ons in het leven dingen of zit er een plan achter? Kunnen we het uren over hebben. Dat geeft ook antwoord op de verkrachte vrouw.

    en deze gooi ik er ook even in. Als het leven heilig is en een kind verwekken is heilig kun je in een relatie nooit zomaar zwanger raken. Uiteraard bedoel ik hier de grote groep mee. Als seks nou geen seks is, maar dat je dan een verbinding aangaat met je partner. Als een kind verwekken niet domweg neuken is, maar een heilige daad? Als mensen zo in relaties gaan staan is een zwangerschap niet zomaar een oepsie. Nu wordt er heel veel onbewust rondgeneukt omdat we officieel als gemiddeld met onze 16e actief zijn( heb me altijd al afgevraagd of dat waar is) en we volgens durex gemiddeld 3x per week wippen. Nou als ik voor mezelf mag spreken is die 3x per week na een paar jaar relatie eerder 3x per maand. Seks moet altijd maar kunnen. Onthouding kan ook passend zijn in dit licht.
    dan komen we weer uit bij wat op tv is en wat er op school is. We zijn allemaal gehersenspoeld.

    ben ik zelf voor of tegen? Dat wisselt. Ik ben sowieso tegen veel verboden, dus zowel tegen als tegen tegen. Je kan om te beginnen abortus niet meer promoten, leeftijd omlaag brengen zodat niet de ene week een vrouw abortus kan plegen en de artsen de volgende week alles doen om een kind te redden. En stoppen met de hersenspoeling. Het verhaal van de verbinding weer breed vertellen. Dan zal de behoefte afnemen. En iedereen is verantwoordelijk voor haar eigen keus en als je verantwoordelijk bent voor je eigen keus is iemand anders dat ook voor de hare.

    Mike heeft behoorlijk gelijk over de vrouwenrechten e.d. Maar het kost wel een paar nachtjes slapen. En hij stelt het wat bout, want hij heeft het natuurlijk niet over zulke weldenkende vrouwen zoals ik.

    #223804

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    AP: ‘Abortus na een verkrachting moet kunnen.’

    Ik: ‘Moet niet kunnen, je kunt het kind ook ter adoptie aanbieden.’

    AP: ‘Mannen zijn egoistisch, want ze lopen weg bij vrouwen en laten hen met het kind zitten.’

    Ik: ‘Vrouwen zijn egoistisch, want ze weigeren hun menselijke plicht en verantwoordelijkheid te nemen om te zorgen voor het nageslacht en onze bevolkingsaantallen lijden hieronder.’

    AP: ‘Dat is disrecpectvol naar vrouwen. Mannen lopen weg bij vrouwen en laten hen met een kind achter. Een baby van een verkrachter herinnert de moeder dagelijks aan de verkrachting en dat is heel zielig. Het is daarom beter om kinderen in de baarmoeder om zeep te helpen, want de wereld is toch al k*t en geen plek om uberhaupt kinderen te hebben.’

    Ik: ‘Zucht’.

    AP: ‘Vrouwen worden ook per ongeluk zwanger, op magische wijze. Ze hebben hier totaal geen schuld aan, want vrouwen zijn weerloze slachtoffers.’

    Ik: ‘Zucht.’

    AP: ‘In bepaalde situaties moet abortus dus kunnen. Maar ik twijfel wel heel erg over dit onderwerp, want ik kan mijn knagende geweten maar niet uitzetten, hoezeer ik mijn rationaliseringshamster ook maar rondjes laat rennen in mijn hoofd.’

    Ik: ‘Definieer wat je verstaat onder bepaalde gevallen.’

    AP: Krekels.

    Dit illustreert maar weer eens hoezeer vrouwen voortdurend cirkelredenaties aanhouden die bewust vaag gehouden worden. Op het moment dat er naar specifieke feiten en definities gevraagd wordt, haken ze simpelweg af. Kortom: vrouwen kunnen niet discussieren, want feitelijke logica ontbreekt in de 10% herseninhoud die ze minder hebben dan mannen en het is dan ook een zinloze exercitie voor mannen om ook maar te proberen een discussie aan te gaan met vrouwen.

    Mike

    #223827

    JM
    Bijdrager

    Volgens statistieken uit 2011 liggen de reden voor abortus door verkrachting op zo’n 10%, vanwege gezondheid moeder op zo’n 11%.
    Onderstaande quote zegt al genoeg.

    Maar liefst 46% van de vrouwen gaf als één van de redenen op dat er te weinig inkomsten waren. Nog eens 31,8% beëindigde de zwangerschap onder meer vanwege het niet hebben van een kinderwens.

    Joost

    #223830

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Dus iets minder dan 80 PROCENT beeindigt de zwangerschap om EGOISTISCHE redenen! Als ik die 10% die aborteert vanwege een verkrachting ook nog meetel (ze kunnen immers kiezen voor adoptie) zelfs nagenoeg 90 PROCENT! Lastig he, feiten en statistieken? Hebben vrouwen een hekel aan, want dan wordt het concreet. De pijnlijke waarheid komt naar boven: vrouwen gebruiken abortus als anticonceptie om hun verantwoordelijkheden te ontlopen.

    Mike

    #223841

    naief
    Bijdrager

    vanwege het zomaar neuken dus en er niet bij stilstaan dat de zwemmertjes bedoelt zijn om samen te smelten met een eitje en als je dat niet wilt dat enig nadenken wel op zijn plek is.
    Ik denk dat als elke man en vooral vrouw zich zou voornemen om geen seks te hebben als ze alcohol gedronken hebben ongeacht de hoeveelheid, dat er dan ook al veel verbetert. Er wordt meer nagedacht en de ander is minder aantrekkelijk. Volgens mij is er veel drankmisbruik. Ik zie het nooit om me heen, maar die grote wijngang en overige drankhoek in de supermarkt zal er toch echt wel zijn om dat het veel verkocht wordt.
    Ik ‘ken’ trouwens ook een vrouw die na een avondje stappen zwanger thuis kwam en daarna een leuke moeder is geworden. Ik zou zeggen neem je verantwoordelijkheid en dingen gebeuren niet perongeluk en als je zwanger wordt na een verkrachting krijg je die waarschijnlijk nog terug van het verleden en toon maar dat je toch van het kind kan houden.
    Volgens mij is van welke kant je het ook bekijkt het iedere keer terug te leiden tot een gebrek aan verbinding met de bron. We zijn niet spiritueel genoeg meer.

    #223845

    naief
    Bijdrager
    #223873

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Alcoholgebruik onder universiteitsstudenten heeft veelvuldig geleid tot wat in Amerika ‘regret rape’ wordt genoemd: menige jonge mannelijke student is ten onrechte beschuldigd en van de universiteit gegooid, puur en alleen op basis van aantijgingen van vrouwelijke studenten die achteraf spijt hebben, hier geen verantwoordelijkheid voor willen nemen en dus deze arme jongens aanklagen. DIt is hoe vrouwen in elkaar zitten en daarom horen ze ook dit soort macht niet te hebben!

    Mike

    #223884

    naief
    Bijdrager

    heel onvolwassen van die vrouwen en het is inderdaad verstandig om te erkennen dat dit bij het aard van het beestje hoort. En de man heeft dus geen ballen genoeg om hier tegenop te treden. En de hysterische vrouwen gaan de hysterische vrouwen weer steunen.
    Gelukkig zie je in nl steeds meer gezonde tegengeluiden tegen de metoo beweging. Zelfs van de verder compleet gehersenspoelde mensen.

    #223887

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    heel onvolwassen van die vrouwen en het is inderdaad verstandig om te erkennen dat dit bij het aard van het beestje hoort. En de man heeft dus geen ballen genoeg om hier tegenop te treden.

    Er is niets wat mannen hiertegen kunnen ondernemen. Het systeem is zo gefeminiseerd dat het volledig op de hand is van vrouwen. Dit is ook de reden waarom vrouwen met valse beschuldigingen van verkrachting of huiselijk geweld kunnen wegkomen.

    Terug naar abortus. Wist je dat de oorspronkelijke rechtzaak Roe v Wade, die doorslaggevend was voor de legalisering van abortus op federaal niveau in Amerika (1973), het resultaat was van een VALSE BESCHULDIGING van, jawel, VERKRACHTING door een vrouw, die dit nota bene zelf heeft toegegeven? De hele basis van de legalisering van legale abortus in Amerika is een leugen! Maar we moeten vrouwen altijd geloven, want ze zijn heel zielig en wie dat niet vindt is een patriarchale onderdrukker. 🙄

    Mike

    #223888

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    During those times, there were morals and standards in the United States. Being unmarried and knocked-up was not as socially acceptable and enabled as it is today. There was a stigma and using the “rape” card provided the appropriate cover and absolution from personal responsibility.

    It’s not clear who specifically McCorvey accused but the aftermath is now well known. The Supreme Court found the existing anti-abortion laws to be unconstitutional, women subsequently got the right to have abortions on demand, and millions of babies are killed in the womb to this day… all because of a lie.

    Mike

    #223894

    fatsnotbad
    Sleutelbeheerder

    Echt duidelijke statistieken over verkrachtingen in NL heb ik niet kunnen vinden. Wel wilde cijfers van feministen, die de definitie van ‘verkrachting’ maar wat graag willen oprekken, zoals 1 op de 3 vrouwen zou verkracht worden. Als een vrouw iets te lang aanstaren ook al gerekend wordt onder ‘verkrachting’ kom je al gauw op dit soort fopcijfers.

    Wel heb ik info van Nieuwsuur gevonden over het aantal aangiftes. Daarmee is nog steeds niet gezegd of aangiftes ook daadwerkelijk bewijs van verkrachting zijn. Maar goed, dat zijn er dus 1175 per jaar, laten we voor het gemak zeggen 1200. Volgens cijfers aangedragen door Joost vindt 10% van de abortussen plaats op grond van verkrachting. 10% van 30.000 = 300. Dat is een kwart van het aantal aangiftes.

    Nu horen we voortdurend dat het aantal aangiftes met een factor van 8 moet worden vermenigvuldigd, omdat 1 op de 8 aangiftes niet zou worden gedaan. Hoe men dit weet als de aangiftes niet plaatsvinden is een groot raadsel. Heeft men soms een glazen bol? Als ik 1200 aangiftes per jaar vermenigvuldig met 8 kom ik uit op 9.600, zeg maar een slordige 9.500. Dan zou ik uitkomen op iets meer dan 180 verkrachtingen per week en iets meer dan 25 per dag.

    Als we tegen de 10.000 verkrachtingen op jaarbasis aan zouden zitten, waarom vinden er dan maar 300 abortussen p.j. plaats op grond van verkrachting? En waarom zou slechts 1/8e van de verkrachte vrouwen aangifte doen? We horen voortdurend dat dit komt omdat ze niet serieus genomen zouden worden door het boze patriarchale politie-apparaat. Dat kun je anno nu echt niet meer volhouden. Als op basis van #MeToo carrieres van mannen al compleet verwoest kunnen worden zonder enig bewijs en dus ook geen aangifte en onderzoek, dan kun je eerder constateren dat vrouwen te serieus worden genomen en dat het tijd wordt om hun leugenachtige natuur eens kritisch tegen het licht te houden. Ook kun je vandaag de dag niet meer volhouden dat er belemmeringen bestaan voor verkrachte vrouwen om een abortus te laten uitvoeren. Desondanks kiezen slechts 300 verkrachte vrouwen hiervoor op jaarbasis.

    Een veelgehoorde verklaring zou zijn dat vrouwen zich schamen om aangifte te doen na een verkrachting. In het verlengde daarvan zou je ook kunnen stellen dat vrouwen zich schamen om een abortus te laten plegen na een verkrachting. Maar dit rijmt niet met het totale gemak en de achteloosheid waarmee vrouwen mannen op social media beschuldigen van verkrachting of aanranding (#MeToo), alleen maar om extra slachtofferpunten te scoren en daarmee hun narcistische aandachtstekort aan te vullen. Zoals eerder gezegd, het complete systeem is in het voordeel van vrouwen. Als er werkelijk maar op los verkracht wordt door zoveel mannen zouden we talloze gevallen om ons heen moeten kennen en zou het aangiftes en veroordelingen moeten regenen.

    Er is echter ook een andere verklaring: het merendeel van vrouwen die beweren te zijn verkracht liegt dat het barst, omdat ze op deze manier het slachtoffer kunnen spelen en geen verantwoording hoeven te nemen voor hun eigen hoerige gedrag. Dat ze daarbij onschuldige mannen aan de schandpaal nagelen maakt hen niets uit, aangezien het ‘rechtsgevoel’ van vrouwen enkel is gebaseerd op GEVOELENS i.p.v. feiten. Hoe dieper je hierin duikt, hoe meer de keiharde waarheid uitkomt: vrouwen en waarheid, het blijft lastig. En weet je wat het allerergste is? DIT GAAT TEN KOSTE VAN DE GELOOFWAARDIGHEID VAN VROUWEN DIE WERKELIJK HET SLACHTOFFER ZIJN VAN VERKRACHTINGEN.

    Mike

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 59)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.