Re: Orgaandonatie

#55964

Anoniem

Hoi Lievergezond,

Volgens het wetsvoorstel krijgt iedereen meerdere brieven waarin een en ander uitgelegd wordt, zo wordt iedereen er toe gezet er over na te denken, als je dan geen actie onderneemt dan is het blijkbaar niet belangrijk genoeg.

Maar ik denk dat we van een ander basispunt uitgaan, ik zie weinig verschil of mijn organen onder de grond liggen te vergaan, of dat ze nog een tijdje in een ander lichaam hun werk kunnen doen.

Hoi Dirtsa,

Dapper om dit er zo in te gooien.

Volgens mij zouden er genoeg organen zijn als de meerderheid donor zou zijn, dus dan hoef je niet te hopen op een ongeluk, die gebeuren er genoeg.

In het geval van een nierpatiënt is het dialyse of een andere nier, beiden niet goedkoop.

Of een mens/kind doodt mag gaan zou ie zelf moeten kunnen en mogen bepalen.

Artsen zouden hier een neutrale rol moeten spelen en niet behandelingen door moeten drukken die niet realistisch zijn.

Het grootste probleem is waar je de grens trekt.

Een longpatiënt die rookt heeft wat mij betreft geen recht op een nieuwe long,

maar een gebroken been heelt door roken langzamer, dus heeft ie dan recht op gips?

(beetje raar voorbeeld, maar ik wil niet per ongeluk iets zeer persoonlijks zeggen)