Homoseksualiteit

Tags: 

Dit onderwerp bevat 410 reacties, heeft 48 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Kaaskanlekkerzijn 1 jaar, 11 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 411)
  • Auteur
    Berichten
  • #3140

    Micave
    Participant

    Ik was eigenlijk nieuwsgierig of weston price hier een mening over had en of hij het tegenkwam bij de natuurvolkeren. Ook ben ik wel nieuwsgierig wat anderen hierover denken op het forum. Denken jullie dag er een verband os tussen voeding en homoseksualiteit?

    #74005

    Anoniem

    Interessant, ik heb het me ook al afgevraagd. Ik denk dat er zeker een verband is tussen voeding en homoseksualiteit maar of het in alle gevallen een gevolg is van degeneratie ben ik nog niet aan uit..

    #74006

    Anoniem

    Ik ben dit niet tegengekomen in het boek van Weston Price, maar er bestaat volgens mij geen verband met voeding. Ik moet altijd denken aan mijn reizen op het platteland in Thailand en Laos, waar je veel openlijke homoseksualiteit tegenkomt. Nu, maar ook in het verleden. Juist ook in gewone dorpen, waar overigens uitstekend wordt gegeten.

    Mijn idee is altijd geweest dat homoseksualiteit een functie heeft bij het versterken van familiebanden. Ik ben wat dat betreft beinvloed door ideeen uit de evolutieleer.

    Een man die van nature niet de neiging heeft om zelf kinderen op de wereld te zetten, kan daarom juist een belangrijke ondersteunende rol spelen bij de opvoeding van de kinderen van zijn broers of zussen. Dat wil zeggen: zijn eigen neefjes en nichtjes hebben er alleen maar baat bij. Er is een extra persoon met de tijd (en volgens mij ook de aard) om voor kinderen te zorgen. Hetzelfde geldt voor vrouwen, maar dat zie je overal ter wereld iets minder vaak.

    #74007

    Webmaster
    Participant

    Price rept er met geen woord over. Ik ben niet op de hoogte van ook maar 1 geval van homoseksualiteit dat door andere onderzoekers van natuurvolkeren is geconstateerd, waaruit ik opmaak dat het naar alle waarschijnlijkheid niet voorkwam. We hebben het er hier eerder over gehad. Forumlid haydarpasa opperde toen dat het een hormonale verstoring zou kunnen zijn. Ik ben het met hem eens.

    Thijs, het verbaast me eerlijk gezegd dat je je niet uiterst kritisch uitlaat omtrent homoseksualiteit, want juist jij houdt de agenda van de elite nauwlettend in de gaten! Pas een maand geleden nog schreef ik:

    Quote:
    Gebrek aan testosteron, heeft te maken met de toenemende trend van feminisering van mannen. Valr het je niet op dat jonge jongens nauwelijks nog gezichtsbeharing krijgen en een steeds vrouwelijker gezicht hebben? Cultureel worden jongens ook gefeminiseerd, door het promoten van de geslachtsneutrale metroman. En als politici zich nadrukkelijk pro-homoseksualiteit verklaren, weet je dat er een agenda is om ook dit verschijnsel gemeengoed te maken.

    http://www.fatsforum.nl/topic/kaalheid-bij-jonge-mannen#post-34719

    En jijzelf startte een maand daarvoor weer deze topic:

    http://www.fatsforum.nl/topic/curtis-duncan-de-feminiene-man-en-masculiene-vrouw

    Feit is dat homoseksualiteit precies past in de agenda, want dit leidt niet tot voortplanting en men is er sowieso op uit om traditionele geslachtsrollen te verwisselen of te verwarren, zodat we in een essentiele identiteitscrisis verzeild raken omtrent ons geslacht en de daarbij behorende traditionele rol.

    Er is het nodige bewijs voor de stelling dat homoseksualiteit te maken heeft met een overdaad aan oestrogeen, ten koste van testosteron, en dat veel stress bij de moeder in het eerste stadium van de zwangerschap hierbij een belangrijke rol speelt:

    http://www.viewzone2.com/homosexual.html

    Mike

    #74008

    Anoniem

    Volgens mij haal je twee dingen door elkaar. Bevorderen van homoseksualiteit past in de agenda, dat ben ik met je eens. Plastics doen het nodige. Homoseksualiteit wordt gepromoot via media, en allerhande sociale bewegingen. Daar zijn mensen zich veel te weinig bewust van. (Dat artikel van Wilson vind ik wel goed, ik ben het ook vaak eens met Henry Makow).

    Maar de vraag blijft : hoe zou dit dan invloed moeten hebben op afgelegen streken waar behoorlijk traditioneel en uit de natuur wordt gegeten, en waar je ook veel openlijke homoseksualiteit tegenkomt? In het verleden was dat bij mijn weten niet anders, bijvoorbeeld bij de oude Grieken. Dit is niet iets wat uit het niets gecreeerd is, het hoort bij ons.

    Wat vind je van het idee dat homoseksuele orientatie bij sociale verbanden heel functioneel kan zijn? Dat wil zeggen: een bepaald percentage? We zijn niet zomaar een stel dieren, we leven met elkaar en hebben een extended family nodig.

    De vraag blijft waarom er meer homoseksuele mannen zijn dan homoseksuele vrouwen. En de vraag waarom vroege religies hierover beginnen en dit enorm afkeuren. Het is echt niet allemaal propaganda wat ik heb zitten lezen, dat zou ik toch moeten hebben herkend mag ik hopen.

    Laten we aannemen dat vrouwen van nature zorgers zijn en mannen van nature bouwers en verwekkers. 50/50. Leuk, maar bij soorten die in sociale verbanden leven heb je net iets meer aan zorgers dan aan bouwers. Liever een overschot aan zorgers dan andersom.

    De natuur doet dit vanzelf al. Zo zien we dat vrouwen bij gelijke omstandigheden gemiddeld 5 jaar ouder worden dan mannen. Dit is bijvoorbeeld onderzocht bij monniken en nonnen (gelijke omstandigheden). De natuur geeft vrouwen dit voordeel omdat vrouwen die extra jaren onmisbaar kunnen zijn bij de opvoeding van hun (achter)kleinkinderen. Mannen krijgen dat voordeel niet, die gebruiken hun krachten al veel eerder voor andere zaken.

    #74009

    Iklustvet
    Participant

    Als homoseksualiteit niet leidt tot voortplanting hoe is het dan te verklaren dat zoveel homoseksuele koppels tegenwoordig wel een heel dringende kinderwens hebben en deze ook vervullen. Adoptie, draagmoederschap, spermadonoren, het komt heel veel voor. Ik ken verschillende lesbische koppels met elk 2 eigen kinderen (en van een spermadonor natuurlijk).

    #74010

    Anoniem

    Omdat extended family in deze tijd op een heel onnatuurlijke manier wordt ingevuld. Mensen zien zich nu al gauw alleen in hun huisje met hun partner. En dat is het dan. Zullen we dan maar een hond nemen? Of een kind? In dorpen werd vroeger veel meer met elkaar (en met kinderen) geleefd, ook buiten het westen zie je dat nog.

    #74011

    Iklustvet
    Participant

    Het blijft toch voortplantingsdrang? The nuclear family alleen in een huis is idd geen situatie die voor onze soort natuurlijk is, en veel mensen krijgen kinderen om redenen die niet de mijne zouden zijn, maar dit geldt toch voor zowel hetero als homo koppels? Ik zie het verschil eigenlijk niet zo. Ik vind zelf bijv draagmoederschap vreselijk, ik gruw echt van de gedachte dat een moeder probeert zoveel mogelijk afstand te houden van het kind in haar buik en dat het kind na de geboorte alles dat het kent moet missen om bij een vreemd koppel mannen de fles te krijgen. Maar ik geloof niet dat die kinderwens van die mannen verschilt van de kinderwens van een heterostel, ze willen nageslacht, en waarschijnlijk is de meest dominante partner ook de biologische vader.

    #74012

    Anoniem

    Enkel in een samenleving die technologisch ver ontwikkeld is kunnen homosexuelen zich “voortplanten”, op onnatuurlijke wijze dus.

    In de wilde natuur zouden zij dit niet kunnen. Dat ze een kinderwens hebben, maar dit niet op natuurlijke wijze kunnen volbrengen en zich daardoor tot slaaf moeten maken (zich afhankelijk maken) van de medische industrie kan moeilijk het plan van de Natuur zijn, daarom ook al ben ik geneigd om te denken dat homosexualiteit als geaardheid onnatuurlijk is. Hoewel het argument van Thijs dat deze mensen dan andermans kinderen zouden kunnen helpen grootbrengen ook wel een goed argument is.

    Wij hebben normaal gezien geen technologie nodig om ons voort te kunnen planten zolang we in harmonie leven met de natuur en dus niet gedegenereerd raken. Ik vind het moeilijk om aan te nemen dat homosexualiteit, asexualiteit en transgender toestanden natuurlijk zouden zijn omdat het in contrast staat met waarom de natuur anders zo’n sterke sexuele drang tov de andere sekse in de mens heeft gestoken zodanig dat de voortplanting verzekerd blijft.

    Mensen zouden verkeerdelijk kunnen denken dat technologie zoals IVF een vooruitgang is maar het is slechts het gevolg van ons al eerder verzet te hebben tegen de natuur. Wederom moet ik Einstein weer citeren met deze uitspraak: ‘We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them’

    thijs:

    Quote:
    “De natuur doet dit vanzelf al. Zo zien we dat vrouwen bij gelijke omstandigheden gemiddeld 5 jaar ouder worden dan mannen.”

    Idd, nog een argument tegen Mike’s opvatting dat vrouwen minder stressbestendig zouden zijn. 😆

    #74013

    Iklustvet
    Participant

    Ja ik begrijp dat allemaal wel maar als je er van uit gaat dat homoseksualiteit bestaat om voortplanting onmogelijk te maken, dan is het toch raar dat een heel aantal homoseksuelen wel een drang tot voortplanten hebben? Je bent dus geen homo omdat je je dan niet kunt voortplanten, je bent homo ondanks dat je je dan niet kunt voortplanten lijkt me. Ik ben het niet met je eens dat homoseksuelen zich alleen in een hoogtechnologische samenleving kunnen voortplanten. Zo onmogelijk is het voor de meeste homomannen niet om een vrouw zwanger te maken en voor een lesbische vrouw is het ook niet zo moelijk om door een man bevrucht te worden. Draagmoederschap is nog steeds niet officieel goed geregeld dus heel veel van die bevruchtingen gebeuren nu ook gewoon thuis zonder tussenkomst van technologie of dokters. Ik zeg niet dat ik weet wat homoseksualiteit is of waar het door komt, ik stel alleen vast dat er heel wat homos zijn die gewoon kinderen krijgen en daar op dezelfde manier mee omgaan als heterostellen. Hoe zit het eigenlijk met kinderen van homo ouders? Als het een vorm van degeneratie zou zijn zou zich dat toch moeten verder zetten?

    Mike, jij zegt dat als politici homoseksuelen accepteren je weet dat er een agenda is om dit gemeengoed te maken. Maar wat zou dan volgens jou het alternatief zijn? Wat goed zal het doen om anti-homo te zijn als politicus? Gaan de mensen dan beter eten? of worden we gelukkiger? De agenda van de politici die anti homo zijn is godsdienst, is dat dan beter?

    Loont het om wat voor reden dan ook homoseksuelen niet te accepteren? Het lost toch niks op? en als je er van uit gaat dat het géén natuurlijk fenomeen is moet je die mensen dan niet juist wél accepteren?

    #74014

    Anoniem

    Ik denk dat iedereen geboren wordt met een seksuele drang, dat is juist zo bijzonder. Homoseksuelen zijn verder ook net zo gezond als ieder ander. Maar de kans dat een homoseksueel een kind op de wereld zet is veel kleiner, en daar gaat het om. Dat geeft familieleden dit voordeel. De kin-selection-hypothesis is trouwens onderzocht op het eiland Samoa.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100204144551.htm

    Onderzoekers vertelden dat homoseksuele mannen in Samoa zo wijd geaccepteerd waren, dat er ook een speciaal woord voor bestond. Ze konden aantonen dat kinderen met een homoseksuele oom daar duidelijk voordeel bij hadden. Je ziet dit trouwens ook op de Filippijnen, Indonesië, Maleisië etc. Religies hebben minder invloed dan we soms denken.

    #74015

    Anoniem

    Een interessant onderwerp waar ik ook veel over nadenk. Allereerst hoeft het natuurlijk niet zo te zijn dat homoseksualiteit niet voor kwam bij natuur volkeren omdat onderzoekers hier nooit over gesproken hebben. Er kunnen allerlei motieven voor de stamleden zijn om dit niet openbaar te maken, evenals voor de onderzoekers. WAP schrijft inderdaad niet over homoseksualiteit, en ik denk dat hij hier wel over zou hebben geschreven wanneer hij dit tegen zou zijn gekomen. Ik heb zelf eens over het onderwerp nagedacht, en wat informatie op gezocht, want van alleen speculatie worden we natuurlijk ook niet veel wijzer.

    Grappig genoeg komt homoseksualiteit bij bijzonder veel diersoorten voor, al verschillen de motieven hiervoor wel. Er kan homoseksuele seks plaatsvinden onder verschillende mannentjes dieren als onderdeel van een machtsstrijd, waarbij volgens onderzoekers sprake is van een soort verkrachting ( ik vindt dit een bizar gegeven en durf dit te betwijfelen ). Maar er zijn ook dieren van hetzelfde geslacht die samenleven of samen de zorg voor jonge dieren dragen. Homoseksualiteit lijkt meer voor te komen bij sociale dieren, zoals bijvoorbeeld de Bonobo’s en de Makaken. Bij deze 2 apensoorten komt seksueel contact tussen mannentjes en vrouwtjes ook voor.

    Ook zijn er vrouwelijke albatros-, flamingo-, pinguïn- en ooievaarstellen die samen eieren uitbroeden en jongen grootbrengen. Al deze dieren leven in hun oorspronkelijke habitat en hebben dus geen last van degeneratie, boterhammen met margarine of rare hormoon – disbalansen. Hiermee zeg ik niet dat homoseksualiteit bij de mens geen gevolg zou zijn van een hormonaal disbalans, het toont in ieder geval WEL dat er homoseksualiteit voorkomt bij dieren die in balans zijn.

    Zoals ik al eerder zij lijken er homoseksuele koppels in de natuur te leven die samen kinderen groot brengen, of eitjes uitbroeden. Homoseksualiteit lijd niet tot een vorm van birth control, al is het uiteraard niet mogelijk voor 2 mannen om samen een kind te maken dat het DNA van beiden deelt. Toch kunnen zij wel samen kinderen krijgen. Bijna al mijn homoseksuele vrienden hebben kinderen, of een kinderwens. Maar dit is natuurlijk niet mogelijk in de natuur. Hier krijgen homo’s natuurlijk geen nageslacht.

    Waarom sterven deze diersoorten dan niet uit?

    Dieren zijn namelijk nooit echt 100% homoseksueel, of wat ik eigenlijk wil zeggen, zij vertonen biseksueel gedrag. Waarom vertonen mensen hier dan wel ander gedrag in?

    Sociale druk, want als je eenmaal uit de kast bent kruip je toch niet meer terug? Ik weet het niet, en ik kan niet spreken voor mensen die met homoseksuele gevoelens rondlopen. Homoseksuelen in onze moderne samenleving lijken zichzelf overdreven te willen uiten als homo, en hebben naar mijn idee soms zelfs een arrogantie door hun seksualiteit. Ik zat eens op een verjaardag en hier was een homoseksuele jongeren die ik niet ken, en hij vroeg mij naar mijn seksleven met een houding alsof hij alles kon maken. Ik heb hem op zijn plek gezet, maar ik kom deze arrogantie wel vaker tegen. Misschien heb ik het mis, er lijkt soms wel een soort homo cultuur te ontstaan.

    Toch vindt ik het en sterk verhaal om hier The Powers That Be verantwoordelijk voor te stellen, al zou het in hun agenda passen. Ik weet niet genoeg van TPTB om hier echt een goed oordeel over te kunnen geven, Maar er is geen sprake van het terugdringen van de populatie, en Homoseksualiteit wordt nog steeds eerder bestraft en genegeerd dan geaccepteerd door de wereldmachten ( hier zijn treurige voorbeelden van ). Ik neem aan dat TPTB slimme jongens zijn. Als zij hier achter zitten moet er toch meer resultaat te behalen zijn!

    Mijn samenvatting dus:

    Homoseksualiteit lijkt WEL in de natuur voor te komen. Vooral bij sociale dieren soorten lijkt dit gedrag veel voor te komen ( biseksualiteit ), en ook de geschiedenis, van india, Griekenland tot Japan. De mensheid ging in de geschiedenis zelfs zeer tolerant om met Homoseksualiteit ( de kerk even daar gelaten ). Homoseksualiteit is naar MIJN mening dus niet altijd een hormonaal disbalans ( Misschien soms ook wel ), en het lijkt mij geen agenda punt van TPTB, of hebben zij veel belang bij een stel Roze uitgedoste Flamingo homo’s?

    @ Thijs: Ik vindt jouw visie wel mooi. Homoseksualiteit met een sociaal nut. Vooral omdat het gedrag ook vooral bij sociale groepen dieren voorkomt. Ik zou dit zelf nooit bedacht hebben.

    #74016

    Tanja
    Participant

    In het kader van deze discussie kan ik het niet nalaten dit korte filmpje met jullie te delen: homo’s over de vagina

    http://www.youtube.com/watch?v=Bd3gw3caSEk&feature=youtu.be

    #74017

    robinAlexander
    Participant

    Ik heb ooit een documentaire gezien van een inheemse stam uit africa in een afgelegen gebieden ze leefden op Natuurlijke traditionele voeding en hadden zelde tot nooit contact met de buitenwereld.

    de mensen die deze stam onderzochten vroegen aan de oudste man of hij ooit van Homosexualitijd had gehoord/gezien. De man zij ja en om te bewijzen dat het vroeger ook al voor kwam zij hij: wij hebben een taal die niemand spreekt alleen onze stam voor Homosexualitijd hebben wij een Woord aangezien onze taal al eeuwen oud is zal dat ook zo zijn voor de Homosexualitijd anders zou dat woord niet bestaan vertelde hij de Camera man. hij vertelde er ook bij dat het bijna nooit voor kwam en als het voorkwam dat die persoon er nooit voor uit kwam in de stam jammer dat ik niet meer weet hoe die Documentaire heet

    Kijk de we vandaag de dag weten dat dit niet klopt en niet waar is Alha : De moderne definitie van ziekte: een ernstig geval van toeval/botte pech, veroorzaakt door een gebrek aan medicatie

    maar wanneer jij op het strand ligt aan de Indische Oceaan en er komt een tsunami over je heen is het voor jou de persoon botte pech maar de natuur wil het zo

    bij de dieren in de natuur zie je dat er een mooi evenwicht is iedereen eet iedereen op

    er is nooit een teveel van 1 soort

    Misschien om dat de populatie van de mens zo extreem gegroeid is

    zie je nu veel meer homo’s

    en is het misschien wel in geprogrammeerd door de natuur om te voorkomen dat de populatie van de mensen te groot wordt

    wie weet i Don’t know

    1 ding weet ik wel de tering zooi die de mens er vandaag de dag van maakt met al het leed op aarde zo heeft de natuur het denk ik nooit bedoeld

    en als je om je heen kijkt het uitsterven van bepaalde diersoorten (komt altijd door de mens) de Americane die de nijlbaars uitzetde in africa

    De nijlbaars werd in de jaren ’50 uitgezet in het Victoriameer, één van de meren van de Grote Slenk in Oost-Afrika. De bedoeling was hem te gebruiken voor de commerciële visserij, maar de introductie had een catastrofaal effect op het lokale visbestand. Vele honderden plaatselijke soorten zijn nu uitgestorven in het meer. Hoewel de nijlbaars op korte termijn wel nuttig was voor de grote visbedrijven, is het voordeel op langere termijn veel minder duidelijk, omdat de nijlbaars nu overbevist wordt.

    De inbreuk op het lokale ecosysteem had ook een ontwrichtend socio-economisch effect op de lokale gemeenschappen rondom het meer. Hoewel de industriële visserij miljoenen export-dollars heeft opgebracht, werd vele kleine vissers hun traditionele inkomen ontnomen. Bovendien is de nijlbaars moeilijk te drogen, omdat het een vettere vis is dan de lokale soorten. Daardoor stijgt de vraag naar brandhout, en neemt de ontbossing toe, waardoor het meer dan weer te lijden krijgt van vervuiling door de erosie.

    De komst van de nijlbaars in het Victoriameer is een veel geciteerd voorbeeld van de negatieve invloed die de introductie van vreemde diersoorten kunnen hebben op ecosystemen en op de bevolking die daarvan afhangt.

    Altijd als de mens zich met de natuur gaat bemoeien gaat het fout -_- peace

    ik heb spellings dyslexie

    #74018

    Iklustvet
    Participant
    Quote:
    Sociale druk, want als je eenmaal uit de kast bent kruip je toch niet meer terug? Ik weet het niet, en ik kan niet spreken voor mensen die met homoseksuele gevoelens rondlopen. Homoseksuelen in onze moderne samenleving lijken zichzelf overdreven te willen uiten als homo, en hebben naar mijn idee soms zelfs een arrogantie door hun seksualiteit. Ik zat eens op een verjaardag en hier was een homoseksuele jongeren die ik niet ken, en hij vroeg mij naar mijn seksleven met een houding alsof hij alles kon maken. Ik heb hem op zijn plek gezet, maar ik kom deze arrogantie wel vaker tegen. Misschien heb ik het mis, er lijkt soms wel een soort homo cultuur te ontstaan.

    Ik denk dat die cultuur van expliciete seks etc veel te maken heeft met vooral homomannen. Je zult dat onder lesbos niet zo snel zien en bij heterokoppels is dat ook anders. Mannen zijn jagers en als je twee jagers bij elkaar hebt dan euh…zal er gejaagd worden 😉 Die echte typische homodingen als dark rooms dat is iets typisch mannelijk.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 411)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.